聊一聊分库分表及它生产的一些概念

简介: 为什么要分库分表? 随着近些年信息化大跃进,各行各业无纸化办公产生了大量的数据,而越来越多的数据存入了数据库中。当使用MySQL数据库的时候,单表超出了2000万数据量就会出现性能上的分水岭。并且物理服务器的CPU、内存、存储、连接数等资源有限,某个时段大量连接同时执行操作,会导致数据库在处理上遇到性能瓶颈。

为什么要分库分表?

随着近些年信息化大跃进,各行各业无纸化办公产生了大量的数据,而越来越多的数据存入了数据库中。当使用MySQL数据库的时候,单表超出了2000万数据量就会出现性能上的分水岭。并且物理服务器的CPU、内存、存储、连接数等资源有限,某个时段大量连接同时执行操作,会导致数据库在处理上遇到性能瓶颈。为了解决这个问题,行业先驱门充分发扬了分而治之的思想,对大表进行分割,然后实施更好的控制和管理,同时使用多台机器的CPU、内存、存储,提供更好的性能。而分而治之则有两种方式:垂直拆分水平拆分

垂直拆分

垂直拆分分为垂直分库垂直分表。先说说垂直分库。垂直分库其实是一种简单逻辑分割。比如我们的数据库中有商品表Products、还有对订单表Orders,还有积分表Scores。接下来我们就可以创建三个数据库,一个数据库存放商品,一个数据库存放订单,一个数据库存放积分。如下图所示:
垂直拆分

垂直分库有一个优点,他能够根据业务场景进行孵化,比如某一单一场景只用到某2-3张表,基本上应用和数据库可以拆分出来做成相应的服务。

再来说说垂直分表,比较适用于那种字段比较多的表,假设我们一张表有100个字段,我们分析了一下当前业务执行的SQL语句,有20个字段是经常使用的,而另外80个字段使用比较少。这样我们就可以把20个字段放在主表里面,我们在创建一个辅助表,存放另外80个字段。当然主表和辅助表都是有主键的。他们通过主键进行关联合并,就可以凑成100个字段的表。
垂直分表

垂直分表可以解决跨页的问题。在Oracle中叫行链接。怎么理解呢?就是你字段少的情况下,原本一行数据只需要存在一个页里面就行了,但是字段多的情况就存不下了,就需要跨页。这样就会造成额外寻址,造成性能上的开销。另外将这么长的一行数据载到内存中,往往是几个页面,结果咱们经常只访问其中的几个字段,对内存也是一个极大的开销。所以为了让内存缓存更多数据,减少磁盘I/O,垂直分表就是很好的手段。

总体来说:垂直拆分有以下优点:

  • 跟随业务进行分割,和最近流行的微服务概念相似,方便解耦之后的管理及扩展。
  • 高并发的场景下,垂直拆分使用多台服务器的CPU、I/O、内存能提升性能,同时对单机数据库连接数、一些资源限制也得到了提升。
  • 能实现冷热数据的分离。

垂直拆分的缺点:

  • 部分业务表无法join,应用层需要很大的改造,只能通过聚合的方式来实现。增加了开发的难度。
  • 当单库中的表数据量增大的时候依然没有得到有效的解决。
  • 分布式事务也是一个难题。

水平拆分

当某张表数据量达到一定的程度的时候,前面曾说过MySQL单表出现2000万以上数据就会出现性能上的分水岭。此时发现没有办法根据业务规则再进行拆分了,就会导致单库上的读写性能出现瓶颈。此时就只能进行水平拆分了。

水平拆分又分为库内分表分库分表。先说说库内分表。假设当我们的Orders表达到了5000万行记录的时候,非常影响数据库的读写效率,怎么办呢?我们可以考虑按照订单编号的order_id进行rang分区,就是把订单编号在1-1000万的放在order1表中,将编号在1000万-2000万的放在order2中,以此类推,每个表中存放1000万数据。如下图所示:
库内分表

虽然我们可以通过库内分表把单表的容量固定在1000万,但是这些表的数据仍然存放在一个库内,使用的是该主机的CPU、IO、内存。单库的连接数也有限制。并不能完全的降低系统的压力。此时,我们就要考虑另外一种技术叫分库分表。分库分表在库内分表的基础上,将分的表挪动到不同的主机和数据库上。可以充分的使用其他主机的CPU、内存和IO资源。并且分库之后,单库的连接数限制也不在成为瓶颈。但是“成也萧何败也萧何”,如果你执行一个扫描不带分片键,则需要在每个库上查一遍。刚刚我们按照order_id分成了5个库,但是我们查询是name='AAA'的条件并且不带order_id字段时,它并不知道在哪个分片上查,则会创建5个连接,然后每个库都检索一遍。这种广播查询则会造成连接数增多。因为它需要在每个库上都创立连接。如果是高并发的系统,执行这种广播查询,系统的thread很快就会告警。
分库分表

总体来说:水平拆分的优点有以下:

  • 水平扩展能无线扩展。不存在某个库某个表过大的情况。
  • 能够较好的应对高并发,同时可以将热点数据打散。
  • 应用侧的改动较小,不需要根据业务来拆分。

水平拆分的缺点:

  • 路由是个问题,需要增加一层路由的计算,而且像前面说的一样,不带分片键查询会产生广播SQL。
  • 跨库join的性能比较差。
  • 需要处理分布式事务的一致性问题。

一起使用

当前我们的系统,垂直拆分水平拆分都在使用,垂直拆分主要是做业务上的分割,把业务的各个子系统都规划好,能解耦就解耦。而垂直拆分之后。我们再做水平分库分表。通过取模算法将大表数据拆到若干个库中。

逻辑库和物理库

介绍了上述的分库分表,我们有必要说一下几个概念,一个是逻辑库物理库的概念。我们还是拿水平拆分中的分库分表来说。我们在物理层面,将一个库的数据分割到了5个数据库中。这5个数据库就是物理库,而它们对上层应用的展现则是一个库。这个对上层展现的库就叫逻辑库。逻辑库对应用层是透明的。应用不需要了解底层的情况,直接使用就行了。

逻辑表和物理表

还是拿水平拆分中的分库分表来说,orders表总共被分成了5份,分别在底层是orders_1~5。这底层的5个表就是物理表。但是对应用层面来说,只有orders表。这就是逻辑表

总结:这一篇主要是讲述一些分库分表之后的概念。需要加深一些理解,因为我们的项目也才是刚刚开始拆分,所以有写的不对的地方还希望小伙伴们提出意见指正。

参考文档:

相关文章
|
4月前
|
设计模式 架构师 安全
一文详解架构设计的本质
本文分为三个部分,从思维讲起到系统逆向分析,到后面的正向设计。从“道,理,术”三个角度诠释了系统架构设计的全面知识体系。
|
5月前
|
存储 消息中间件 SQL
微服务改造血泪史:数据库拆分踩过的那些坑!
本文复盘了传统项目改造成微服务架构时,数据库拆分过程中遇到的问题。主要问题包括:1. 数据库拆分过细,导致跨服务调用频繁,破坏服务独立性;2. 数据一致性难以保证,分布式事务管理复杂;3. 跨服务查询影响性能,复杂查询难以实现。初次改造时应避免过度拆分,逐步演进架构。
88 0
|
10月前
|
算法 中间件 Java
分库分表的一般做法 中间件的形态
【7月更文挑战第14天】
191 0
|
敏捷开发 消息中间件 测试技术
微服务面试必读:拆分、事务、设计的综合解析与实践指南
微服务的应用级别确实相对简单,但在实际开发中仍有一些技术难点需要解决。对于微服务组件的使用,确实不存在太大差距,但在设计和开发过程中需要积累经验。学习微服务的上手时间相对较短,可能只需一周到一个月的时间。然而,设计经验和技术难点是需要个人长期积累的,不能急于求成。因此,在使用和开发微服务时,更应该关注方案思考,展示自己对该领域的理解和见解。这样能够体现出你对问题的思考深度和解决方案的创新性。希望这次面试种子题目的解答能够帮助你应对面试官的问题!
147 0
|
存储 缓存 NoSQL
概念、场景技术方案选择的理解
概念、场景技术方案选择的理解
83 0
|
存储 负载均衡 Java
Java开发中应对海量数据的分库分表方案探究
在实际的Java开发中,当面临海量数据存储和处理的情况时,单一数据库可能无法满足性能和扩展需求。这时,分库分表方案成为一种常用的解决方案。本文将介绍分库分表的基本概念,并探究其在Java开发中的具体应用和实践。
311 0
|
存储 缓存 NoSQL
【分布式技术专题】「架构实践于案例分析」盘点高并发场景的技术设计方案和规划
【分布式技术专题】「架构实践于案例分析」盘点高并发场景的技术设计方案和规划
477 0
【分布式技术专题】「架构实践于案例分析」盘点高并发场景的技术设计方案和规划
|
存储 监控 数据可视化
谈谈生产数据应用的4个问题
当谈到制造过程的分析时,有一个步骤是不可避免的——不能修正没有测量的东西。为了有效地度量性能,您需要首先从流程中收集正确的数据。
谈谈生产数据应用的4个问题
|
数据采集 存储 监控
谈谈对数据架构的几点认识
随着业务和数据环境的变化,组织的数据架构需要能够跟上这些变化的步伐。它需要具有响应能力,以便不仅确保组织继续有效运作,而且支持组织的整体战略方向。
谈谈对数据架构的几点认识
|
存储 BI 数据处理
聊一聊数据应用中的数据集市
今天我们聊聊什么是数据集市(DM)?什么时候需要数据集市?
聊一聊数据应用中的数据集市