AI数学基础之:确定图灵机和非确定图灵机

简介: AI数学基础之:确定图灵机和非确定图灵机

目录



简介


图灵机是由艾伦·麦席森·图灵在1936年描述的一种抽象机器,它是人们使用纸笔进行数学运算的过程的抽象,它肯定了计算机实现的可能性,并给出了计算机应有的主要架构,引入了读写与算法与程序语言的概念为现代计算机的发明打下了基础。


本文将会讲解一下图灵机中的两种类型:确定图灵机和非确定图灵机。


图灵机


图灵机是一种数学计算模型,它定义了一个抽象机器,该抽象机器根据规则表来操纵带子上的符号。尽管该模型很简单,但是在任何给定计算机算法的情况下,都可以构建出模拟该算法逻辑的图灵机。


简单点说,图灵机就是一个模拟算法运行的抽象机器。它是这样定义的:


  1. 有一个无限长度的磁带,这个磁带被分成了一个接一个的单元格,磁带被用于写入字母和符号。
  2. 一个读写磁带的磁头,这个磁头负责控制堆磁带的写入和左右移动。
  3. 一个状态寄存器,用来存储图灵机的状态。
  4. 一个指令表,可以根据机器当前所处的状态和磁带上当前的符号,指示机器进行特定的操作。比如:擦除或者写入一个符号、向左或者向右移动磁头。


可以看到整个图灵机基本上模拟了程序的执行步骤。


图灵机虽然可以表示任意的计算程序,但是因为其极其简单的设计实际上并不适合进行计算,所以现实世界的现代计算机都是对图灵机的优化设计。


图灵完备性是指指令系统模拟图灵机的能力。从理论上讲,图灵完整的一种编程语言可以表达计算机可以完成的所有任务。如果忽略有限内存的限制,几乎所有编程语言都是图灵完备的。


图灵机的缺点


虽然图灵机可以表示任何计算任务,但是图灵机太过于简单了,在某些复杂的模型中无法很好的进行使用。比如在现代计算机中的RASP随机存储模型,因为RASP可以在寄存器中引用其他的寄存器,所以可以基于内存索引进行优化,这种优化是在图灵机中无法实现的。


图灵机的另一个限制是它们不能很好地进行并发建模。另外,因为在早期的时候,计算机的使用通常仅限于批处理,即非交互式任务,每个任务都从给定的输入数据中产生输出数据。 所以图灵机在描述现代交互式应用也有一些限制。


等效图灵机


因为图灵机是一种假想的设备,它为计算机算法的概念提供了理论基础。并且因为图灵机模型比较简单,对于复杂问题的描述比较弱,所以出现了很多图灵机的等效模型,虽然这些模型并不一定比图灵机强大,但是这些模型是真正存在的,并且使用他们可以更加容易的解决特定问题。


确定图灵机


在确定性图灵机(DTM)中,其控制规则规定了在任何给定情况下最多只能执行一个动作。


确定性图灵机具有转换功能,对于磁带头下的给定状态和符号,该转换功能指定了三件事:


要写入磁带的符号,头部应移动的方向(向左,向右或都不向),以及有限控制的后续状态。


例如,状态3的磁带上的X可能会使DTM在磁带上写Y,将磁头向右移动一个位置,然后切换到状态5。


非确定图灵机


在理论计算机科学中,非确定性图灵机(NTM)是一种理论计算模型,其控制规则在某些给定情况下指定了多个可能的动作。 也就是说,NTM的下一个状态不是完全由其动作和它所看到的当前符号决定的(不同于确定性图灵机)。


例如,状态3的磁带上的X可能允许NTM:


输入Y,向右移动,然后切换到状态5或者写一个X,向左移动,并停留在状态3。


那么问题来了,对于非确定图灵机来说是怎么进行下一步的选择的呢?实际上NTM足够幸运,它总是会选择那个能够最终指向接受状态的那一步。


你可以把NTM的诸多分支看成是许多副本,每个副本遵循一个可能的转换。 DTM遵循的是单个“计算路径”,而NTM则是“计算树”。 如果树中至少有一个分支导致接受状态,那么NTM就会接受这个输入状态。


我们看下两者的决策图:


image.png


确定图灵机和非确定图灵机 两者在计算上是等效的,也就是说,尽管它们通常具有不同的运行时,但可以将任何NDTM转换为DTM(反之亦然)。 这可以通过构造来证明。

目录
打赏
0
0
0
0
605
分享
相关文章
AI数学基础学习报告
【4月更文挑战第2天】AI数学基础学习报告
120 3
Mathtutor on Groq:AI 数学辅导工具,实时计算并展示解题过程,支持通过语音提出数学问题
Mathtutor on Groq 是一款基于 Groq 架构的 AI 数学辅导工具,支持语音输入数学问题,实时计算并渲染解题过程,适用于代数、微积分等领域的学习和教学辅助。
328 5
Mathtutor on Groq:AI 数学辅导工具,实时计算并展示解题过程,支持通过语音提出数学问题
UCLA、MIT数学家推翻39年经典数学猜想!AI证明卡在99.99%,人类最终证伪
近日,加州大学洛杉矶分校和麻省理工学院的数学家团队成功推翻了存在39年的“上下铺猜想”(Bunkbed Conjecture),该猜想由1985年提出,涉及图论中顶点路径问题。尽管AI在研究中发挥了重要作用,但最终未能完成证明。人类数学家通过深入分析与创新思维,找到了推翻猜想的关键证据,展示了人类智慧在数学证明中的不可替代性。成果发表于arXiv,引发了关于AI在数学领域作用的广泛讨论。
192 89
AI做数学学会动脑子! UCL等发现LLM程序性知识,推理绝不是背答案
大型语言模型(LLM)在数学推理中的表现一直备受争议。伦敦大学学院等机构的研究发现,LLM可能通过综合程序性知识而非简单检索来解决数学问题。研究分析了7B和35B参数模型在三个简单数学任务中的数据依赖,表明模型更关注解决问题的过程和方法,而非答案本身。这一发现为改进AI系统提供了新思路,但也指出LLM在复杂问题处理上仍存在局限。论文地址:https://arxiv.org/abs/2411.12580
42 2
陶哲轩联手60多位数学家出题,世界顶尖模型通过率仅2%!专家级数学基准,让AI再苦战数年
著名数学家陶哲轩联合60多位数学家推出FrontierMath基准测试,评估AI在高级数学推理方面的能力。该测试涵盖数论、实分析等多领域,采用新问题与自动化验证,结果显示最先进AI通过率仅2%。尽管存在争议,这一基准为AI数学能力发展提供了明确目标和评估工具,推动AI逐步接近人类数学家水平。
126 37
Transformer打破三十年数学猜想!Meta研究者用AI给出反例,算法杀手攻克数学难题
《PatternBoost: Constructions in Mathematics with a Little Help from AI》提出了一种结合传统搜索算法和Transformer神经网络的PatternBoost算法,通过局部搜索和全局优化交替进行,成功应用于组合数学问题。该算法在图论中的Ramsey数研究中找到了更小的反例,推翻了一个30年的猜想,展示了AI在数学研究中的巨大潜力,但也面临可解释性和通用性的挑战。论文地址:https://arxiv.org/abs/2411.00566
113 13
AI长脑子了?LLM惊现人类脑叶结构并有数学代码分区,MIT大牛新作震惊学界!
麻省理工学院的一项新研究揭示了大型语言模型(LLM)内部概念空间的几何结构,与人脑类似。研究通过分析稀疏自编码器生成的高维向量,发现了概念空间在原子、大脑和星系三个层次上的独特结构,为理解LLM的内部机制提供了新视角。论文地址:https://arxiv.org/abs/2410.19750
108 12
用AI自动设计智能体,数学提分25.9%,远超手工设计
【9月更文挑战第18天】《智能体自动设计(ADAS)》是由不列颠哥伦比亚大学等机构的研究者们发布的一篇关于自动化设计智能体系统的最新论文。研究中提出了一种创新算法——“Meta Agent Search”,此算法通过迭代生成并优化智能体设计,从而实现更高效的智能体系统构建。实验表明,相比人工设计的智能体,Meta Agent Search生成的智能体在多个领域均有显著的性能提升。然而,该方法也面临着实际应用中的有效性与鲁棒性等挑战。论文详细内容及实验结果可于以下链接查阅:https://arxiv.org/pdf/2408.08435。
150 12
|
7月前
|
AI设计自己,代码造物主已来!UBC华人一作首提ADAS,数学能力暴涨25.9%
【9月更文挑战第15天】近年来,人工智能领域取得了显著进展,但智能体系统的设计仍需大量人力与专业知识。为解决这一问题,UBC研究人员提出了“自动智能体系统设计(ADAS)”新方法,通过基于代码的元智能体实现智能体系统的自动化设计与优化。实验结果表明,ADAS设计的智能体在多个领域中表现优异,尤其在阅读理解和数学任务上取得了显著提升。尽管如此,ADAS仍面临安全性、可扩展性和效率等挑战,需进一步研究解决。论文详情见链接:https://arxiv.org/pdf/2408.08435。
95 4

热门文章

最新文章

AI助理

你好,我是AI助理

可以解答问题、推荐解决方案等