技术分享:从雪花算法生成订单ID的抉择与反思

简介: 【8月更文挑战第17天】在软件开发的浩瀚征途中,技术选型如同航海中的罗盘,指引着项目前进的方向。今天,我想与大家分享一段关于“用雪花算法生成订单ID,现在我有点后悔了”的亲身经历,希望通过这段故事,为大家在技术选型时提供一些参考与启示。


引言:雪花算法的初遇

雪花算法(Snowflake Algorithm),作为Twitter开源的一种分布式系统中生成唯一ID的算法,因其高性能、高并发下的唯一性保障而广受赞誉。在构建电商平台的初期,为了应对订单量激增带来的ID生成挑战,我们毫不犹豫地选择了雪花算法。它基于时间戳、数据中心ID、机器ID和序列号生成64位的长整型ID,既保证了ID的全局唯一性,又隐含了时间信息,便于排序和分布式系统下的数据迁移。

实践中的甜蜜与苦涩

甜蜜时刻

  • 唯一性保障:在系统高并发场景下,雪花算法确实有效避免了ID冲突的问题,确保了订单数据的准确性。
  • 时间有序性:ID中的时间戳部分使得订单数据在数据库中可以按照时间顺序存储,便于后续的数据分析和查询优化。
  • 性能卓越:算法实现简单,生成ID的速度极快,几乎不会对系统性能造成额外负担。

苦涩反思

然而,随着项目的深入,我们逐渐发现了一些使用雪花算法带来的问题:

  • 依赖时间同步:雪花算法依赖于服务器时间的准确性,一旦服务器时间出现偏差,可能会导致ID冲突或重复。
  • 跨数据中心难题:当系统扩展到多个数据中心时,数据中心ID和机器ID的管理变得复杂,需要额外的配置和维护成本。
  • ID可读性差:虽然雪花算法生成的ID是唯一的,但对于人类来说,这些长串的数字缺乏直观意义,增加了调试和排错的难度。
  • 灵活性受限:在某些特殊业务场景下,我们可能需要生成具有特定前缀或格式的ID,而雪花算法在这方面显得不够灵活。

反思与抉择

面对这些问题,我们开始重新审视技术选型,并进行了深入的反思。我们意识到,技术选型并非一成不变,而是需要根据项目的实际情况和发展阶段灵活调整。对于订单ID的生成,我们开始探索其他方案,如结合UUID和业务信息生成自定义ID,或者在雪花算法的基础上进行改进,以适应我们的业务需求。

结语:技术选型的智慧

通过这次经历,我深刻体会到技术选型的重要性与复杂性。在选择技术时,我们不仅要考虑其性能、稳定性和可扩展性,还要结合项目的实际情况,综合考虑未来的发展方向和可能遇到的挑战。同时,我们也要保持开放的心态,勇于尝试新技术,但也要在必要时敢于回头,重新评估和调整技术选型。只有这样,我们才能在技术的海洋中稳健前行,为项目的成功保驾护航。

目录
相关文章
|
5月前
|
算法
雪花算法id生成器
雪花算法id生成器
337 0
|
5月前
|
算法 Java
雪花算法生成id
雪花算法生成id
|
5月前
|
缓存 算法 NoSQL
【分布式详解】一致性算法、全局唯一ID、分布式锁、分布式事务、 分布式缓存、分布式任务、分布式会话
分布式系统通过副本控制协议,使得从系统外部读取系统内部各个副本的数据在一定的约束条件下相同,称之为副本一致性(consistency)。副本一致性是针对分布式系统而言的,不是针对某一个副本而言。强一致性(strong consistency):任何时刻任何用户或节点都可以读到最近一次成功更新的副本数据。强一致性是程度最高的一致性要求,也是实践中最难以实现的一致性。单调一致性(monotonic consistency):任何时刻,任何用户一旦读到某个数据在某次更新后的值,这个用户不会再读到比这个值更旧的值。
609 0
|
2月前
|
算法 Go
[go 面试] 雪花算法与分布式ID生成
[go 面试] 雪花算法与分布式ID生成
|
2月前
|
SQL 算法 Serverless
B端算法实践问题之使用concat_id算子获取用户最近点击的50个商品ID如何解决
B端算法实践问题之使用concat_id算子获取用户最近点击的50个商品ID如何解决
18 1
|
2月前
|
算法 NoSQL 中间件
go语言后端开发学习(六) ——基于雪花算法生成用户ID
本文介绍了分布式ID生成中的Snowflake(雪花)算法。为解决用户ID安全性与唯一性问题,Snowflake算法生成的ID具备全局唯一性、递增性、高可用性和高性能性等特点。64位ID由符号位(固定为0)、41位时间戳、10位标识位(含数据中心与机器ID)及12位序列号组成。面对ID重复风险,可通过预分配、动态或统一分配标识位解决。Go语言实现示例展示了如何使用第三方包`sonyflake`生成ID,确保不同节点产生的ID始终唯一。
go语言后端开发学习(六) ——基于雪花算法生成用户ID
|
3月前
|
存储 算法 搜索推荐
告别低效编程!Python算法设计与分析中,时间复杂度与空间复杂度的智慧抉择!
【7月更文挑战第22天】在编程中,时间复杂度和空间复杂度是评估算法效率的关键。时间复杂度衡量执行时间随数据量增加的趋势,空间复杂度关注算法所需的内存。在实际应用中,开发者需权衡两者,根据场景选择合适算法,如快速排序(平均O(n log n),最坏O(n^2),空间复杂度O(log n)至O(n))适合大规模数据,而归并排序(稳定O(n log n),空间复杂度O(n))在内存受限或稳定性要求高时更有利。通过优化,如改进基准选择或减少复制,可平衡这两者。理解并智慧地选择算法是提升代码效率的关键。
57 1
|
3月前
|
文字识别 算法 Java
文本,保存图片09,一个可以用id作为图片名字的pom插件,利用雪花算法生成唯一的id
文本,保存图片09,一个可以用id作为图片名字的pom插件,利用雪花算法生成唯一的id
|
3月前
|
存储 算法 Java
分布式自增ID算法---雪花算法(SnowFlake)Java实现
分布式自增ID算法---雪花算法(SnowFlake)Java实现
192 0
|
4月前
|
存储 人工智能 算法
程序与技术分享:Acwing算法笔记
程序与技术分享:Acwing算法笔记