前言
系统唯一ID是我们在设计一个系统的时候常常会遇见的问题，也常常为这个问题而纠结。
这篇文章就是给各位看官提供一个生成分布式唯一全局id生成方案的思路，希望能帮助到大家。
不足之处，请多多指教！！
基于 Spring Boot + MyBatis Plus + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序，支持 RBAC 动态权限、多租户、数据权限、工作流、三方登录、支付、短信、商城等功能
问题
为什么需要分布式全局唯一ID以及分布式ID的业务需求
在复杂分布式系统中，往往需要对大量的数据和消息进行唯一标识，如在美团点评的金融、支付、餐饮、酒店
猫眼电影等产品的系统中数据逐渐增长，对数据库分库分表后需要有一个唯一ID来标识一条数据或信息；
特别Ian的订单、骑手、优惠券都需要有唯一ID做标识
此时一个能够生成全局唯一ID的系统是非常必要的
ID生成规则部分硬性要求
- 全局唯一
- 趋势递增
- 在MySQL的InnoDB引擎中使用的是聚集索引，由于多数RDBMS使用Btree的数据结构来存储索引，在主键的选择上面我们应该尽量使用有序的主键保证写入性能
- 单调递增
- 保证下一个ID一定大于上一个ID，例如事务版本号、IM增量消息、排序等特殊需求
- 信息安全
- 如果ID是连续，恶意用户的爬取工作就非常容易做了，直接按照顺序下载指定URL即可，如果是订单号就危险了，竞争对手可以直接知道我们一天的单量，所以在一些应用场景下，需要ID无规则不规则，让竞争对手不好猜
- 含时间戳
- 一样能够快速在开发中了解这个分布式ID什么时候生成的
ID号生成系统的可用性要求
- 高可用
- 发布一个获取分布式ID请求，服务器就要保证99.999%的情况下给我创建一个唯一分布式ID
- 低延迟
- 发一个获取分布式ID的请求，服务器就要快，极速
- 高QPS
- 例如并发一口气10万个创建分布式ID请求同时杀过来，服务器要顶得住且一下子成功创建10万个分布式ID
基于 Spring Cloud Alibaba + Gateway + Nacos + RocketMQ + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序，支持 RBAC 动态权限、多租户、数据权限、工作流、三方登录、支付、短信、商城等功能
一般通用解决方案
UUID
UUID.randomUUID(), UUID的标准型包含32个16进制数字，以连字号分为五段，形式为 8-4-4-4-12的36个字符，性能非常高，本地生成，没有网络消耗。
存在问题
入数据库性能差，因为UUID是无序的
无序，无法预测他的生成顺序，不能生成递增有序的数字
首先分布式id一般都会作为逐渐，但是按照mysql官方推荐主键尽量越短越好，UUID每一个都很长，所以不是很推荐。
主键，ID作为主键时，在特定的环境下会存在一些问题
比如做DB主键的场景下，UUID就非常不适用MySQL官方有明确的说明
索引，B+树索引的分裂
既然分布式ID是主键，然后主键是包含索引的，而mysql的索引是通过B+树来实现的，每一次新的UUID数据的插入，为了查询的优化，都会对索引底层的B+树进行修改，因为UUID数据是无序的，所以每一次UUID数据的插入都会对主键的B+树进行很大的修改，这一点很不好，插入完全无序，不但会导致一些中间节点产生分裂，也会白白创造出很多不饱和的节点，这样大大降低了数据库插入的性能。
UUID只能保证全局唯一性，不满足后面的趋势递增，单调递增
数据库自增主键
单机
在分布式里面，数据库的自增ID机制的主要原理是：数据库自增ID和mysql数据库的replace into实现的，这里的replace into跟insert功能 类似，不同点在于：replace into首先尝试插入数据列表中，如果发现表中已经有此行数据（根据主键或唯一索引判断）则先删除，在插入，否则直接插入新数据。
REPLACE INTO的含义是插入一条记录，如果表中唯一索引的值遇到冲突，则替换老数据
REPLACE into t_test(stub) values('b'); select LAST_INSERT_ID();
我们每次插入的时候，发现都会把原来的数据给替换，并且ID也会增加
这就满足了
- 递增性
- 单调性
- 唯一性
在分布式情况下，并且并发量不多的情况，可以使用这种方案来解决，获得一个全局的唯一ID
集群分布式集群
那数据库自增ID机制适合做分布式ID吗？答案是不太适合
系统水平扩展比较困难，比如定义好步长和机器台数之后，如果要添加机器该怎么办，假设现在有一台机器发号是：1,2,3,4,5,（步长是1），这个时候需要扩容机器一台，可以这样做：把第二胎机器的初始值设置得比第一台超过很多，貌似还好，但是假设线上如果有100台机器，这个时候扩容要怎么做，简直是噩梦，所以系统水平扩展方案复杂难以实现。
数据库压力还是很大，每次获取ID都得读写一次数据库，非常影响性能，不符合分布式ID里面的延迟低和高QPS的规则（在高并发下，如果都去数据库里面获取ID，那是非常影响性能的）
基于Redis生成全局ID策略
单机版
因为Redis是单线程，天生保证原子性，可以使用原子操作INCR和INCRBY来实现
INCRBY：设置增长步长
集群分布式
注意：在Redis集群情况下，同样和MySQL一样需要设置不同的增长步长，同时key一定要设置有效期，可以使用Redis集群来获取更高的吞吐量。
假设一个集群中有5台Redis，可以初始化每台Redis的值分别是 1,2,3,4,5 ， 然后设置步长都是5
各个Redis生成的ID为：
A：1 6 11 16 21 B：2 7 12 17 22 C：3 8 13 18 23 D：4 9 14 19 24 E：5 10 15 20 25
但是存在的问题是，就是Redis集群的维护和保养比较麻烦，配置麻烦。因为要设置单点故障，哨兵值守
但是主要是的问题就是，为了一个ID，却需要引入整个Redis集群，有种杀鸡焉用牛刀的感觉
雪花算法
是什么
Twitter的分布式自增ID算法，Snowflake
最初Twitter把存储系统从MySQL迁移到Cassandra（由Facebook开发一套开源分布式NoSQL数据库系统）因为Cassandra没有顺序ID生成机制，所有开发了这样一套全局唯一ID生成服务。
Twitter的分布式雪花算法SnowFlake，经测试SnowFlake每秒可以产生26万个自增可排序的ID
- twitter的SnowFlake生成ID能够按照时间有序生成
- SnowFlake算法生成ID的结果是一个64Bit大小的整数，为一个Long型（转换成字符串后长度最多19）
- 分布式系统内不会产生ID碰撞（由datacenter 和 workerID做区分）并且效率较高
分布式系统中，有一些需要全局唯一ID的场景，生成ID的基本要求
- 在分布式环境下，必须全局唯一性
- 一般都需要单调递增，因为一般唯一ID都会存在数据库，而InnoDB的特性就是将内容存储在主键索引上的叶子节点，而且是从左往右递增的，所有考虑到数据库性能，一般生成ID也最好是单调递增的。为了防止ID冲突可以使用36位UUID，但是UUID有一些缺点，首先是它相对比较长，并且另外UUID一般是无序的
- 可能还会需要无规则，因为如果使用唯一ID作为订单号这种，为了不让别人知道一天的订单量多少，就需要这种规则
结构
雪花算法的几个核心组成部分
在Java中64bit的证书是long类型，所以在SnowFlake算法生成的ID就是long类存储的
第一部分
二进制中最高位是符号位，1表示负数，0表示正数。生成的ID一般都是用整数，所以最高位固定为0。
第二部分
第二部分是41bit时间戳位，用来记录时间戳，毫秒级
41位可以表示 2^41 -1 个数字
如果只用来表示正整数，可以表示的范围是：0 - 2^41 -1，减1是因为可以表示的数值范围是从0开始计算的，而不是从1。
也就是说41位可以表示 2^41 - 1 毫秒的值，转换成单位年则是 69.73年
第三部分
第三部分为工作机器ID，10Bit用来记录工作机器ID
可以部署在2^10 = 1024个节点，包括5位 datacenterId（数据中心，机房） 和 5位 workerID（机器码）
5位可以表示的最大正整数是 2 ^ 5 = 31个数字，来表示不同的数据中心 和 机器码
第四部分
12位bit可以用来表示的正整数是 2^12 = 4095，即可以用0 1 2 … 4094 来表示同一个机器同一个时间戳内产生的4095个ID序号。
SnowFlake可以保证
所有生成的ID按时间趋势递增
整个分布式系统内不会产生重复ID，因为有datacenterId 和 workerId来做区分
