Kubernetes弹性伸缩全场景解读（八） - 定时伸缩组件支持HPA兼容

前言

在之前的文章中，我们介绍了kubernetes-cronhpa-controller是如何通过设置定时的方式触发容器的水平副本伸缩，但是在实际的场景下，虽然定时伸缩对于负载有规律的应用比较友好，但是应用为了防止突发的流量冲击，还是会配置HPA来做最后的保障的。那么CronHPA与HPA之间该怎么选择呢？

定时伸缩组件兼容HPA

在抉择什么时候需要CronHPA，什么时候使用HPA的时候，我们在思考是否可以将CronHPA与HPA一起使用，如果一起使用会有什么需要解决的问题呢？首先我们先看CronHPA的模板定义

apiVersion: autoscaling.alibabacloud.com/v1beta1
kind: CronHorizontalPodAutoscaler
metadata:
  labels:
    controller-tools.k8s.io: "1.0"
  name: cronhpa-sample
spec:
   scaleTargetRef:
      apiVersion: apps/v1
      kind: Deployment
      name: nginx-deployment-basic
   jobs:
   - name: "scale-down"
     schedule: "30 */1 * * * *"
     targetSize: 1
   - name: "scale-up"
     schedule: "0 */1 * * * *"
     targetSize: 3

在CronHPA中是通过scaleTargetRef字段来获取伸缩对象的，并通过jobs的crontab规则定时伸缩实例的副本。

那么我们再来看下HPA的模板定义

apiVersion: autoscaling/v2beta2
kind: HorizontalPodAutoscaler
metadata:
  name: php-apache
spec:
  scaleTargetRef:
    apiVersion: apps/v1
    kind: Deployment
    name: nginx-deployment-basic
  minReplicas: 1
  maxReplicas: 10
  metrics:
  - type: Resource
    resource:
      name: cpu
      target:
        type: Utilization
        averageUtilization: 50

HPA也是通过scaleTargetRef来定义伸缩的对象，并通过资源利用率来判断伸缩的情况。如果同时设置CronHPA与HPA，那么就会出现HPA与CronHPA同时操作一个scaleTargetRef的场景，而两者之间又相互独立无法感知，这样就会出现两个controller各自工作，后执行的会覆盖先执行的结果。

这个问题的本质是两个controller无法相互感知，从而造成了异常，当回过头来看这个问题的时候，其实我们可以发现HPA早期也有同样的问题，开发者如果希望通过用两个监控指标同时作用到HPA的时候，如果设置两个HPA对象，会出现类似的问题，在解决这个问题的时候，是通过在HPA对象中定义metrics字段，将多个metrics合并到一个HPA对象中来实现的，例如：

apiVersion: autoscaling/v2beta2
kind: HorizontalPodAutoscaler
metadata:
  name: php-apache
spec:
  scaleTargetRef:
    apiVersion: apps/v1
    kind: Deployment
    name: nginx-deployment-basic
  minReplicas: 1
  maxReplicas: 10
  metrics:
  - type: Resource
    resource:
      name: cpu
      target:
        type: Utilization
        averageUtilization: 50
  - type: Resource
    resource:
      name: memory
      target:
        type: Utilization
        averageUtilization: 50

当两个metrics触发弹性的个数不同的时候，会根据稳定性第一的原则，优先弹出更多的副本或者在缩容时保留更多的副本。那么是否CronHPA和HPA也可以通过这个方案进行整合，答案是Yes and No。因为的确可以通过alibaba-cloud-metrics-adapter将定时的数据通过External Metrics的方式进行转换，然后通过HPA中使用External Metrics的方式进行整合和匹配。但是这样会带来的结果就是，我们需要通过HPA的结构去表达CronHPA的规则，然后再通过Metrics Adapter的模型去转换时间信息与副本计算。从模型上来看，这个方式看似兼容了HPA，但是实际上对定时伸缩的可读性、学习成本、出错诊断、审计与离线都带来了新的挑战。

那么是否还有其他的方法可以实现CronHPA与HPA的兼容呢？我们将视角放回scaleTargetRef，还记得HPA是怎么伸缩Deployment的Pod吗，是HPA将Deployment配置在了scaleTargetRef的字段下，然后Deployment通过自身定义查找到了ReplicaSet，在通过ReplicaSet调整了真实的副本数目。

那么从这个角度出发，我们有了一个大胆的想法，是否可以将scaleTargetRef设置为HPA对象，然后通过HPA对象来寻找真实的scaleTargetRef。

apiVersion: autoscaling.alibabacloud.com/v1beta1
kind: CronHorizontalPodAutoscaler
metadata:
  labels:
    controller-tools.k8s.io: "1.0"
  name: cronhpa-sample
spec:
   scaleTargetRef:
      apiVersion: autoscaling/v1
      kind: HorizontalPodAutoscaler
      name:  nginx-deployment-basic-hpa
   jobs:
   - name: "scale-down"
     schedule: "30 */1 * * * *"
     targetSize: 1
     runOnce: true
   - name: "scale-up"
     schedule: "0 */1 * * * *"
     targetSize: 3
     runOnce: true

这样设计的好处是，首先CronHPA可以感知HPA当前的状态，明确的知晓HPA的min、max、desired的数值，同时也知道HPA scaleTargetRef所对应的当前replicas。那么本着稳定性原则，我们要如何操控HPA呢？

如上图所以，CronHPA会通过调整HPA的方式进行感知，CronHPA要达到的副本和当前副本取大值，来判断是否要扩容以及修改HPA的上限。CronHPA要达到的副本和HPA的配置取小值，判断是否要修改HPA的下限。简单而言，CronHPA不会直接调整Deployment的副本数目，而是通过HPA来操作Deployment，这样就可以避免HPA和CronHPA的冲突问题了。

最后

定时伸缩CronHPA和HPA都是在线业务场景下非常重要的功能，不论使用何种的兼容与适配的方式，稳定性第一的原则是不能改变的，开发者如果对CronHPA感兴趣，欢迎提交PR