【AI系统】动手实现自动微分

简介: 本章介绍如何实现自动微分,重点讲解前向自动微分的原理及Python实现方法。通过操作符重载,将程序分解为基础表达式组合,利用链式法则计算导数。示例代码展示了如何使用自定义类`ADTangent`实现加、减、乘、log、sin等操作的自动微分,验证了与PyTorch和MindSpore等框架的一致性。

在这章内容,会介绍是怎么实现自动微分的,因为代码量非常小,也许你也可以写一个玩玩。前面的文章当中,已经把自动微分的原理深入浅出的讲了一下,也引用了非常多的论文。有兴趣的可以顺着综述 A survey 这篇深扒一下。

前向自动微分原理

了解自动微分的不同实现方式非常有用。在这里呢,我们将介绍主要的前向自动微分,通过 Python 这个高级语言来实现操作符重载。在正反向模式中的这篇的文章中,我们介绍了前向自动微分的基本数学原理。

前向模式(Forward Automatic Differentiation,也叫做 tangent mode AD)或者前向累积梯度(前向模式)

前向自动微分中,从计算图的起点开始,沿着计算图边的方向依次向前计算,最终到达计算图的终点。它根据自变量的值计算出计算图中每个节点的值以及其导数值,并保留中间结果。一直得到整个函数的值和其导数值。整个过程对应于一元复合函数求导时从最内层逐步向外层求导。

image

简单确实简单,可以总结前向自动微分关键步骤为:

  • 分解程序为一系列已知微分规则的基础表达式的组合
  • 根据已知微分规则给出各基础表达式的微分结果
  • 根据基础表达式间的数据依赖关系,使用链式法则将微分结果组合完成程序的微分结果

而通过 Python 高级语言,进行操作符重载后的关键步骤其实也相类似:

  • 分解程序为一系列已知微分规则的基础表达式组合,并使用高级语言的重载操作
  • 在重载运算操作的过程中,根据已知微分规则给出各基础表达式的微分结果
  • 根据基础表达式间的数据依赖关系,使用链式法则将微分结果组合完成程序的微分结果

具体实现

首先呢,我们需要加载通用的 numpy 库,用于实际运算的,如果不用 numpy,在 python 中也可以使用 math 来代替。

import numpy as np

前向自动微分又叫做 tangent mode AD,所以我们准备一个叫做 ADTangent 的类,这类初始化的时候有两个参数,一个是 x,表示输入具体的数值;另外一个是 dx,表示经过对自变量 x 求导后的值。

需要注意的是,操作符重载自动微分不像源码转换可以给出求导的公式,一般而言并不会给出求导公式,而是直接给出最后的求导值,所以就会有 dx 的出现。

class ADTangent:

    # 自变量 x,对自变量进行求导得到的 dx
    def __init__(self, x, dx):
        self.x = x
        self.dx = dx

    # 重载 str 是为了方便打印的时候,看到输入的值和求导后的值
    def __str__(self):
        context = f'value:{self.x:.4f}, grad:{self.dx}'
        return context

下面是核心代码,也就是操作符重载的内容,在 ADTangent 类中通过 Python 私有函数重载加号,首先检查输入的变量 other 是否属于 ADTangent,如果是那么则把两者的自变量 x 进行相加。

其中值得注意的就是 dx 的计算,因为是正向自动微分,因此每一个前向的计算都会有对应的反向求导计算。求导的过程是这个程序的核心,不过不用担心的是这都是最基础的求导法则。最后返回自身的对象 ADTangent(x, dx)。

    def __add__(self, other):
        if isinstance(other, ADTangent):
            x = self.x + other.x
            dx = self.dx + other.dx
        elif isinstance(other, float):
            x = self.x + other
            dx = self.dx
        else:
            return NotImplementedError
        return ADTangent(x, dx)

下面则是对减号、乘法、log、sin 几个操作进行操作符重载,正向的重载的过程比较简单,基本都是按照上面的 add 的代码讨论来实现。

    def __sub__(self, other):
        if isinstance(other, ADTangent):
            x = self.x - other.x
            dx = self.dx - other.dx
        elif isinstance(other, float):
            x = self.x - other
            ex = self.dx
        else:
            return NotImplementedError
        return ADTangent(x, dx)

    def __mul__(self, other):
        if isinstance(other, ADTangent):
            x = self.x * other.x
            dx = self.x * other.dx + self.dx * other.x
        elif isinstance(other, float):
            x = self.x * other
            dx = self.dx * other
        else:
            return NotImplementedError
        return ADTangent(x, dx)

    def log(self):
        x = np.log(self.x)
        dx = 1 / self.x * self.dx
        return ADTangent(x, dx)

    def sin(self):
        x = np.sin(self.x)
        dx = self.dx * np.cos(self.x)
        return ADTangent(x, dx)

以公式为例:

$$ f(x_{1},x_{2})=ln(x_{1})+x_{1}*x_{2}−sin(x_{2}) \tag{1} \\ $$

因为是基于 ADTangent 类进行了操作符重载,因此在初始化自变量 x 和 y 的值需要使用 ADTangent 来初始化,然后通过代码 f = ADTangent.log(x) + x * y - ADTangent.sin(y) 来实现。

由于这里是求 f 关于自变量 x 的导数,因此初始化数据的时候呢,自变量 x 的 dx 设置为 1,而自变量 y 的 dx 设置为 0。

x = ADTangent(x=2., dx=1)
y = ADTangent(x=5., dx=0)
f = ADTangent.log(x) + x * y - ADTangent.sin(y)
print(f)
    value:11.6521, grad:5.5

从输出结果来看,正向计算的输出结果是跟上面图相同,而反向的导数求导结果也与上图相同。下面一个是 Pytroch 的实现结果对比,最后是 MindSpore 的实现结果对比。

可以看到呢,上面的简单实现的自动微分结果和 Pytroch 、MindSpore 是相同的。还是很有意思的。

Pytroch 对公式 1 的自动微分结果:

import torch
from torch.autograd import Variable

x = Variable(torch.Tensor([2.]), requires_grad=True)
y = Variable(torch.Tensor([5.]), requires_grad=True)
f = torch.log(x) + x * y - torch.sin(y)
f.backward()

print(f)
print(x.grad)
print(y.grad)

输出结果:

    tensor([11.6521], grad_fn=<SubBackward0>)
    tensor([5.5000])
    tensor([1.7163])

MindSpore 对公式 1 的自动微分结果:

import numpy as np
import mindspore.nn as nn
from mindspore import Parameter, Tensor

class Fun(nn.Cell):
    def __init__(self):
        super(Fun, self).__init__()

    def construct(self, x, y):
        f = ops.log(x) + x * y - ops.sin(y)
        return f

x = Tensor(np.array([2.], np.float32))
y = Tensor(np.array([5.], np.float32))
f = Fun()(x, y)

grad_all = ops.GradOperation()
grad = grad_all(Fun())(x, y)

print(f)
print(grad[0])

输出结果:

    [11.65207]
    5.5

如果您想了解更多AI知识,与AI专业人士交流,请立即访问昇腾社区官方网站https://www.hiascend.com/或者深入研读《AI系统:原理与架构》一书,这里汇聚了海量的AI学习资源和实践课程,为您的AI技术成长提供强劲动力。不仅如此,您还有机会投身于全国昇腾AI创新大赛和昇腾AI开发者创享日等盛事,发现AI世界的无限奥秘~

目录
相关文章
|
11天前
|
人工智能 监控 搜索推荐
给RAG打分:小白也能懂的AI系统评测全攻略
RAG系统评估听起来高深,其实跟我们生活中的'尝鲜评测'没啥两样!本文用轻松幽默的方式,带你从检索质量、生成质量到用户体验,全方位掌握如何科学评测RAG系统,避免踩坑,让你的AI应用又快又准。#RAG技术 #AI评估 #信息检索 #大模型 #数据科学
|
6天前
|
SQL 人工智能 数据可视化
高校迎新管理系统:基于 smardaten AI + 无代码开发实践
针对高校迎新痛点,基于smardaten无代码平台构建全流程数字化管理系统,集成信息采集、绿色通道、宿舍管理等七大模块,通过AI生成框架、可视化配置审批流与权限,实现高效、精准、可扩展的迎新服务,大幅提升管理效率与新生体验。
|
1月前
|
存储 人工智能 NoSQL
万字解码 Agentic AI 时代的记忆系统演进之路
本文深入探讨了在 Agentic AI 时代,记忆(Memory) 作为智能体核心能力的定义、构建与技术演进。
万字解码 Agentic AI 时代的记忆系统演进之路
|
1月前
|
人工智能 算法 前端开发
超越Prompt Engineering:揭秘高并发AI系统的上下文工程实践
本文系统解析AI工程范式从Prompt Engineering到Context Engineering的演进路径,深入探讨RAG、向量数据库、上下文压缩等关键技术,并结合LangGraph与智能体系统架构,助力开发者构建高可靠AI应用。
223 1
|
1月前
|
人工智能 监控 搜索推荐
使用LangGraph从零构建多智能体AI系统:实现智能协作的完整指南
本文将通过构建AI研究助手的完整案例,展示如何使用LangGraph框架实现这种架构转变,从理论基础到具体实现,帮助你掌握下一代AI系统的构建方法。
495 0
使用LangGraph从零构建多智能体AI系统:实现智能协作的完整指南
|
2月前
|
人工智能 运维 监控
聚焦“AI+运维”深度融合,龙蜥系统运维联盟 MeetUp 圆满结束
现场 40 多位开发者进行了深入的技术交流,探索 AI 与运维深度融合的未来路径。
|
2月前
|
人工智能 缓存 开发者
MCP协议究竟如何实现RAG与Agent的深度融合,打造更智能AI系统?
本文AI专家三桥君探讨了通过MCP协议实现RAG与Agent系统的深度融合,构建兼具知识理解与任务执行能力的智能系统。文章分析了传统RAG和Agent系统的局限性,提出了MCP协议的核心设计,包括标准化接口、智能缓存和动态扩展性。系统架构基于LlamaIndex和LangGraph实现服务端和客户端的协同工作,并提供了实际应用场景与生产部署指南。未来发展方向包括多模态扩展、增量更新和分布式处理等。
334 0
|
2月前
|
人工智能 开发框架 搜索推荐
AI Agent构建强大外部工具调用能力不足,MCP Server怎样应对?MCP Serve在企业级Agent系统中的关键意义
本文AI产品专家三桥君探讨了MCP Server在企业级AI Agent系统中的关键作用,通过标准化工具接口实现AI与外部服务的无缝集成。三桥君重点阐述了分布式系统中的会话管理、状态持久化等实践方案,强调MCP Server在降低AI决策风险、提升系统可靠性方面的企业价值,为AI产品经理提供了架构设计与优化策略的实践指导。
289 0
|
2月前
|
人工智能 NoSQL Redis
企业级Agent系统中AI决策错误带来损失,如何通过HITL机制解决?
本文AI专家三桥君探讨了企业级Agent系统中Human-in-the-Loop(HITL)机制的关键作用,旨在解决AI在复杂业务场景中“聪明但错误”的决策问题。通过单机模式(LangGraph中断恢复)、工具调用管控(集中看守/自我管理)及分布式架构(FastAPI+Redis)三种方案,实现人类专家在关键节点的精准干预。三桥君还提出故障恢复策略与异步优化等企业级实践,强调HITL能有效降低AI决策风险,提升系统可靠性,为AI产品经理提供技术落地方向。
123 0

热门文章

最新文章