[模型]多目标规划模型(一)

简介: [模型]多目标规划模型

image.png


视频链接

根据视频整理

视频链接:

7.9数模国赛培训 多目标优化

1 多目标规划模型的概念

多目标规划法(Multi-objective programming,MOP)是一类考虑多因素约束与多目标组合,将定性分析与定量分析相结合的分析决策模型[ 1 ] ^{[1]}[1]。其基本模型包括目标函数和约束条件两部分。

[1] 张业涌,刘德平,邹敏科,梁禧健.基于聚类分析与多目标规划的新疆旅游线路优化设计与研究[J].甘肃科技纵横,2022,51(01):64-68.

2 多目标规划模型的相关概念

2.1 定义一

image.png

向量u和v为多目标规划问题的解集。

一个解集优于另一个解集,(以最小值为例)需要满足一个解集中的所有解小于等于另一个解集中的所有解,同时还要满足较优的那个解集存在一个解小于小于另一个解集中的一个解。

$u = (u_{1}, u_{2}, ..., u_{m})$
$v = (v_{1}, v_{2}, ..., v_{m})$
$u_{i} \le v_{i}, i = 1, 2, ..., m$
$\exists j \in\{1,2, \cdots, m\}, u_{j}<v_{j}$

2.2 定义二

image.png

Ω \OmegaΩ为在约束条件下,自变量可以取到的值组成的集合,即可行解组成的集合,也叫决策空间。

向量x 1 x_{1}x1x 2 x_{2}x2为多目标规划问题的各个自变量(最优解的影响因素)组成的向量。

自变量向量x 1 x_{1}x1优于x 2 x_{2}x2,是指当影响因素的取值为x 1 x_{1}x1时,所有目标函数的取值都要小于等于当影响因素的取值为x 2 x_{2}x2时的目标函数的取值,同时其中任意一个目标函数的取值需要满足取值为x 1 x_{1}x1值小于取值为x 2 x_{2}x2

$x_{1}, x_{2} \in \Omega$
$$\left\{\begin{array}{l}
f_{i}\left(x_{1}\right) \leq f_{i}\left(x_{2}\right), \forall i \in\{1,2, \cdots, m\} \\
f_{j}\left(x_{1}\right)<f_{j}\left(x_{2}\right), \exists j \in\{1,2, \cdots, m\}
\end{array}\right.$$
$(f_{1}(x_{1}), f_{2}(x_{1}), ..., f_{m}(x_{1}))$
$(f_{1}(x_{2}), f_{2}(x_{2}), ..., f_{m}(x_{2}))$
$x_{1}$
$x_{2}$
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

2.3 定义三

如果Ω中没有支配(优于)x 的解,则称 x 是问题的一个 Pareto最优解(非劣解、有效解、非支配解)。

Pareto最优解的全体被称作Pareto最优解集;Pareto最优解集在目标函数空间的像集称为Pareto Front(Pareto前沿,阵(界)面)。

如图所示:

在A,B,C,D,E,F,H,G中,H点和G点是最优的:它们相应的自变量向量没有被任何其它的自变量向量所支配。这也就意味着在任何一个目标上它们都不能被其它个体支配。这样的解被称为Pareto最优解,有时也称作非劣最优解,非支配解。

判断自变量向量的优劣

以需要判断的自变量向量所在的点(如,B点)为原点绘制坐标轴:

假设目标函数求解的为最小值。

图中,阴影取内的点所代表的自变量向量都优于B,而左下角的点所代表的自变量向量都劣于B;左上角的点所代表的自变量向量与右下角的点所代表的自变量向量和B点无法进行比较,是由于左上角的点在横坐标上优于B在纵坐标上劣于B,右下角的点与之相反,所以无法进行比较,可以认为一样优(好)。

3 引言与引例

3.1 引言

在实际问题中,经常遇到需要 使多个目标在给定区域上均尽可能最佳的优化问题

例如:

设计一辆汽车,既要安全(重量大),又要经济(油耗小)。

设计一个导弹,既要射程最远,又要燃料最省,还要精度最高。

这种 多于一个的目标函数在给定区域上的最优化问题 就称为多目标优化(multi-objective optimization)问题。

不同于单目标优化,在多目标优化中, 各目标之间是互相冲突 ,导致 不一定存在在所有目标上都是最优的解 。某个解可能在一个目标上是最优的但在另一个上是最差的。( 判断多目标优化问题的关键 )

如果在一个目标上越优,在另一个目标上也越优,可以通过变换转换为单目标优化,所有该种情况不为多目标优化。

例如:

要使汽车安全性高,必然重量大,从而油耗高,经济性差;

要使汽车经济性好,即油耗小,必然要求重量轻,从而安全性低。

因此,多目标优化问题通常存在一个解的集合,它们之间不能简单地比较好坏,这样的解称为非支配解(有效解)或Pareto最优解。

非支配解(有效解)或Pareto最优解 在 多目标规划模型的相关概念 中有相关的定义。

单目标优化只有一个最优解,而多目标优化是一个解的集合,即多目标优化存在多个解。

3.2 引例

3.2.1 引例1 – 生产计划问题

注意能耗的单位;

注意单位的统一。

x 1 x_{1}x1小于等于100,是由于每周的最大销售量为40000,而布料A 1 A_{1}A1每个小时生产400,所以x 1 x_{1}x1小于等于100,x 2 x_{2}x2x 3 x_{3}x3同理。

约束条件一定要写完整,约束条件可能会在题目中直接给出,也可能会隐藏在题目中。

求解最值问题,通常转化为最小值问题,最大值转化为最小值,前面加负号;同理,最小值转化为最大值,也是前面加负号。

F(x) 为目标函数向量。

相关文章
|
机器学习/深度学习 监控 算法
信用风险评估评分卡建模方法及原理| 学习笔记
快速学习信用风险评估评分卡建模方法及原理。
信用风险评估评分卡建模方法及原理| 学习笔记
|
11天前
|
数据采集 监控 并行计算
基于MCMC的贝叶斯营销组合模型评估方法论: 系统化诊断、校准及选择的理论框架
贝叶斯营销组合建模(Bayesian Marketing Mix Modeling,MMM)作为一种先进的营销效果评估方法,其核心在于通过贝叶斯框架对营销投资的影响进行量化分析。
32 3
基于MCMC的贝叶斯营销组合模型评估方法论: 系统化诊断、校准及选择的理论框架
|
6月前
|
机器学习/深度学习
YOLOv8改进 | 细节创新篇 | iAFF迭代注意力特征融合助力多目标细节涨点
YOLOv8改进 | 细节创新篇 | iAFF迭代注意力特征融合助力多目标细节涨点
555 0
|
6月前
|
自然语言处理
论文推荐:用多词元预测法提高模型效率与速度
《Better & Faster Large Language Models via Multi-token Prediction》论文提出了一种多词元预测框架,改善了大型语言模型(LLMs)的样本效率和推理速度。该方法通过一次预测多个词元,而非单个词元,提高了模型在编程和自然语言任务中的性能。实验显示,多词元预测在HumanEval和MBPP任务上性能提升,推理速度最高可提升3倍。此外,自我推测解码技术进一步优化了解码效率。尽管在小模型中效果不明显,但该方法为大模型训练和未来研究开辟了新途径。
52 0
|
6月前
|
机器学习/深度学习 数据采集 计算机视觉
什么样才算好图——从生图模型质量度量方法看模型能力的发展(上)
什么样才算好图——从生图模型质量度量方法看模型能力的发展
174 1
|
6月前
|
机器学习/深度学习 编解码 人工智能
什么样才算好图——从生图模型质量度量方法看模型能力的发展(下)
什么样才算好图——从生图模型质量度量方法看模型能力的发展(下)
285 1
[模型]多目标规划模型(三)
[模型]多目标规划模型(三)
|
6月前
|
机器学习/深度学习
YOLOv5改进 | 细节创新篇 | iAFF迭代注意力特征融合助力多目标细节涨点
YOLOv5改进 | 细节创新篇 | iAFF迭代注意力特征融合助力多目标细节涨点
207 0
|
算法
基于马科维茨与蒙特卡洛模型的资产最优配置模型(Matlab代码实现)
基于马科维茨与蒙特卡洛模型的资产最优配置模型(Matlab代码实现)
133 0
基于马科维茨与蒙特卡洛模型的资产最优配置模型(Matlab代码实现)
|
机器学习/深度学习 监控 搜索推荐
深度粗排模型的GMV优化实践:基于全空间-子空间联合建模的蒸馏校准模型
随着业务的不断发展,粗排模型在整个系统链路中变得越来越重要,能够显著提升线上效果。本文是对粗排模型优化的阶段性总结。
1553 0
深度粗排模型的GMV优化实践:基于全空间-子空间联合建模的蒸馏校准模型