API 文档工具在 API 的开发和维护中至关重要。 它们使开发人员能够设计、测试和监控 API。 目前市场上最流行的工具是 Postman 和 Swagger。
另一方面，Apifox 是最新的工具，因其专注于文档和协作而引起了开发人员的关注。 在这篇博文中，我们将比较 Postman、Swagger 和 Apifox，以确定哪个是最好的 API 文档工具。
什么是 Postman
Postman 是一种 API 测试工具，允许开发人员设计和测试 API。 它以其用户友好的界面和执行各种任务的灵活性而闻名。 Postman 与 REST 和 SOAP API 兼容。
Postman 的主要特点
以下是一些使 Postman 成为流行的 API 测试工具的关键特性。
- 用户友好的界面 ：Postman 提供了一个直观且用户友好的界面，允许用户轻松创建、测试和管理 API 请求。
- **支持各种 HTTP 方法 ：Postman 支持多种 HTTP 方法，例如 GET、POST、PUT 和 DELETE，使用户能够测试和调试各种 API 端点。
- **集成环境：用户可以创建和管理多个环境，以便在不同的开发、测试和生产环境之间无缝切换。
**变量和环境管理 ：强大的变量和环境管理功能，方便在不同的请求和测试之间共享和重用数据。
**自动化测试：Postman 支持自动化测试脚本，使用户能够创建和运行自动化测试套件，以确保 API 的稳定性和一致性。
**与第三方工具集成：Postman 可以与各种第三方工具和服务集成，包括版本控制系统、持续集成工具和云平台，从而实现更灵活和高效的开发工作流程。
Postman 的优点和缺点
Postman 是一款广泛使用的 API 测试和开发工具，它具有自身的优点和缺点。 让我们深入研究其优点和缺点，以更好地了解其功能和局限性。
| 优点 (PROS) | 缺点 (CONS) |
|---|---|
| 用户友好和直观的界面 | 对文档和设计框架的关注有限 |
| 提供广泛的功能 | 与团队工作流程协作的困难 |
| 对 REST 和 SOAP API 的大力支持 | 初学者学习曲线陡峭 |
| 蓬勃发展的用户社区 | 维护和更新 API 文档的问题 |
什么是 Swagger
Swagger 是一个开源软件，允许用户设计、构建、记录和测试 REST API。 它以其直观的设计框架和不断努力将自动化引入 API 文档而闻名。
Swagger 的特性
Swagger，现在称为 OpenAPI 规范 ，是用于设计、构建和记录 API 的强大框架。 以下是 Swagger 的一些关键特性：
- **API 文档 ：Swagger 促进了全面 API 文档的自动生成，确保开发人员拥有关于 API 端点、参数和响应的清晰和最新的信息。
- **标准化设计：它强制执行 API 设计的标准化方法，从而提高了不同端点之间的一致性，并使开发人员更容易理解和使用 API。
- **代码生成 ：Swagger 允许以各种编程语言生成服务器存根和客户端 SDK，从而简化了开发过程并确保 API 定义与其实现之间的一致性。
- 交互式 API 探索：开发人员可以直接从 Swagger 文档中交互式地探索和测试 API，从而可以实时测试和验证 API 端点。
- **API 版本控制：Swagger 支持 API 版本控制，使开发人员能够管理 API 的更改和更新，而不会中断现有客户端。
Swagger 的优点和缺点
Swagger 是一个用于 API 设计和文档的强大框架。 检查其优点和缺点可以为我们提供关于其优势和潜在挑战的宝贵见解。
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 与开发框架无缝集成 | 对初学者不友好，需要学习曲线 |
| 出色的自动化功能，尤其是在文档方面 | 对 SOAP API 的支持有限 |
| 庞大的用户社区 | 维护和更新 API 文档的问题 |
| 支持几乎所有编程语言 |
Postman 和 Swagger 之间有什么区别？
Postman 和 Swagger 之间的主要区别如下：
| 特性 | POSTMAN | SWAGGER |
|---|---|---|
| 安装便捷性 | 从管理员的角度来看很容易 | 从管理员的角度来看很困难 |
| 环境设置便捷性 | 非常容易 | 非常困难 |
| 环境使用便捷性 | 非常容易 | 非常困难 |
| 开发请求 | 大部分开发请求都已满足 | 大部分开发请求都缺失 |
| 产品开发重点 | 朝着正确且快速的方向前进 | 朝着正确的方向前进 |
| 支持质量 | 良好 | 不好 |
| 业务适用性 | 容易，没有面临复杂的挑战 | 困难，面临复杂的挑战 |
| API 测试 | 不是很好 | 非常好 |
| 设计管理 | 不是很好 | 非常好 |
| 访问控制 | 不是很好 |
总的来说，Postman 被认为更容易安装和使用，而 Swagger 在可扩展性方面更可靠。 Postman 更适合 API 测试，并且具有良好的数据安全功能，而 Swagger 更适合 API 文档和设计管理。 在访问控制和可见性方面，Swagger 是更好的选择。
Postman 和 Swagger 的局限性
尽管 Postman 和 Swagger 作为流行的 API 文档工具可用，但它们的使用存在局限性。
| 局限性 | POSTMAN | SWAGGER |
|---|---|---|
| 文档 | 在 API 文档方面，Postman 不如 Swagger。 | 在 API 测试方面，Swagger 不如 Postman。 |
| 负载测试 | Postman 不提供复杂的负载测试功能。 | Swagger 具有一些负载测试功能，但它们不如专用负载测试工具提供的功能全面。 |
| 协作 | 虽然 Postman 具有协作功能，但它们不如 Swagger 中的高级。 | Swagger 具有更高级的协作功能，但它们可能很复杂且难以使用。 |
| 集成 | 虽然 Postman 可以与各种工具集成，但其集成功能不如 Swagger 中的全面。 | Swagger 可以与大量第三方工具和服务集成。 |
| 学习曲线 | Postman 易于学习和使用，但在高级功能方面存在一些限制。 | Swagger 具有更陡峭的学习曲线，对于初学者来说可能难以承受。 |
| 成本 | Postman 具有带有基本功能的免费版本，但高级功能仅在付费版本中可用。 | Swagger 具有免费和开源版本，以及带有高级功能的付费版本。 |
Apifox 在 Postman 和 Swagger 中脱颖而出
Apifox 是一种相对较新的 API 文档工具，它解决了 Postman 和 Swagger 的局限性。 它提供了一个专注于文档和设计框架的解决方案，同时增强了与团队工作流程的协作和集成。
Apifox 是一种允许开发人员设计、记录和测试 API 的工具。 该平台提供直观的界面和强大的自动化功能，以帮助维护 API 文档。
Apifox 的亮点特性
● 无缝 API 设计：使用可重用的模式以可视方式设计精美的 API 文档，这些模式可以实时同步。
● 简化调试 ：一键式调试，自动验证响应结构。 与 Postman 完全兼容。
● 轻松实现自动化测试：图形化测试流程，轻松导入、自定义断言、数据驱动等。
● 协作文档：自动发布具有实时同步、自定义和公共共享的文档。
● 智能 API 模拟：基于参数和脚本自动生成具有动态响应的模拟。
与 Postman 和 Swagger 比较
与 Postman 和 Swagger 相比，Apifox 更加注重设计和 API 自动化测试。 虽然 Postman 更多地关注测试，而 Swagger 更多地关注自动化，但 Apifox 将测试、自动化和文档结合在一起。
此外，Apifox 提供了增强的协作和集成功能，使其对大型团队更具吸引力。 它提供了功能丰富的免费计划，没有时间限制。
结论
| 特性 | POSTMAN | SWAGGER | APIFOX |
|---|---|---|---|
| 用户友好的界面 | ⭐️ | ⭐️ | ⭐️ |
| 综合文档 | ⭐️ | ⭐️ | ⭐️ |
| 支持 REST API | ⭐️ | ⭐️ | ⭐️ |
| 支持 SOAP API | ⭐️ | ❌ | ⭐️ |
| 与团队工作流程无缝集成 | ❌ | ❌ | ⭐️ |
| 专注于文档 | ❌ | ⭐️ | ⭐️ |
| 易于使用 | ⭐️ | ❌ | ⭐️ |
| 支持编程语言 | - | - | ⭐️ |
| 自动化测试 | ⭐️ | ❌ | ⭐️ |
总而言之，Postman 和 Swagger 一直是市场上最流行的 API 文档工具。
然而，凭借其对文档、设计框架和协作的关注，Apifox 提出了一个更全面的解决方案。 在考虑使用哪个 API 文档工具时，Apifox 应该是 Postman 和 Swagger 的最佳替代品，因为它提供了 API 开发和维护的整体方法。
