KDnuggets调查|数据科学家最常用的10种算法-阿里云开发者社区

开发者社区> 大数据文摘> 正文

KDnuggets调查|数据科学家最常用的10种算法

简介:


0?wx_fmt=jpeg
最新的KDnuggets调查统计了数据科学家们实际工作中最常使用的算法,在大多数学术和产业界,都有惊人发现哦!


根据Gregory Piatetsky, KDnuggets,最新的调查问题是:在最近的12个月中,你在实际数据科学相关应用中用到了那些模型/算法?

于是就有了以下基于844份答卷的结果。

◆ ◆ 

排名前十的算法和它们在投票者中所占比例



0?wx_fmt=png

图1:数据科学家最常用的10大算法,所有算法见文末表格

 

每个受访者平均用到了8.1种算法,这相比于 2011 的相似调查显示的结果有了巨大的增长。

 

相比2011年对数据分析算法的调查,我们注意到最常用的方法仍然是回归,聚类,决策树/规则以及可视化。比例增幅最大的是(增幅=%2016/%2011 -1):

 

  • Boosting算法,提升了40%。由2011年的23.5%提升倒2016年的40%

  • 文本挖掘(Text Mining),提升了30%。从27.7%提升到35.9%

  • 可视化(Visualization),提升了27%。从38.3%提升到48.7%

  •  时间序列/序列分析(Time series/Sequence analysis),提升了25%。从29.6%提升到37.0%

  • 异常检测(Anomaly/Deviation detection),提升了19%,从16.4%提升到19.5%

  • 组合方法(Ensemble methods),提升了19%,从28.3%提升到33.6%

  • 支持向量机(SVM),提升了18%,从28.6%提升到33.6%

  • 回归(Regression),提升了16%,从57.9%提升到67.1%


◆ ◆ 

2016年新秀中最为流行的是


  • K-最近邻法(K-nearestneighbors), 46%

  • 主成分分析(PCA), 43%

  • 随机森林(Random Forests), 38%

  • 优化(Optimization), 24%

  • 神经网络-深度学习(Neural networks - Deep Learning), 19%

  • 奇异值分解(Singular ValueDecomposition), 16%

 

◆ ◆ 

降幅最大的是


  • 关联规则(Associationrules),下降了47%,从28.6%降为15.3%

  • Uplift modeling,下降了36%,从4.8% 降为3.1%(出人意料的低,因为有很多相关文献发表)

  • 因子分析(Factor Analysis),下降了24%,从18.6%降为14.2%

  • 存活分析(SurvivalAnalysis),下降了15%,从9.3%将为7.9%

 

下面的表格显示了不同的算法类型的使用场所:监督算法,无监督算法,元算法和其它算法。应用类型未知(NA,4.5%)或者其它职业类型(3%)的不包括在内。


表1:不同职业类型的算法使用

0?wx_fmt=png


我们注意到,几乎所有的人都在使用监督学习算法。政府和产业界的数据科学家们使用的算法类型比学生和科学界要多。产业数据科学家们更倾向于使用元算法。

◆ ◆ 

不同职业类型最常用的10大算法+深度学习情况


接下来,我们分析了不同职业类型最常用的10大算法+深度学习情况

 

表2: 不同职业类型的10大算法+深度学习

0?wx_fmt=png


为了更清楚地展示这些差异,我们用一个公式来计算不同职业类型的算法使用率偏倚:

偏倚=某种职业类型的算法使用率/所有职业类型的算法使用率-1

0?wx_fmt=png

图2:不同场所的算法使用率偏倚

 

我们注意到,产业数据科学家们更倾向于用回归,可视化,统计,随机森林和时间序列。政府/非盈利组织则更倾向于使用可视化,主成分分析和时间序列。学术界的研究人员们更多的用到主成分分析和深度学习。学生们普遍使用的算法较少,但多用到文本挖掘和深度学习。

接下来,我们看看某一具体地域的参与度,表示整体的KDnuggets用户。

 

参与调查人员的地区分布:

  • 美国/加拿大, 40%

  • 欧洲, 32%

  • 亚洲, 18%

  • 拉丁美洲, 5.0%

  • 非洲/中东, 3.4%

  • 澳大利亚/新西兰, 2.2%

 

在2011年的调查中,我们把产业和政府两个行业的被调查者合为一组,把学术研究者和学生合为一组,然后计算行业政府组的算法使用亲切度:


(行业政府组的算法使用率/学术学生组的算法使用率)/(行业政府组的人数/学术学生组的人数)-1


因此,亲切度为0的算法表示它在产业/政府组和学术学生组使用率相同。越高IG亲切度说明该算法越偏向于产业,结果越小则算法越偏向于学术。


最偏向于“产业算法”是:

  • uplifting modelling, 2.01

  • 异常检测, 1.61

  • 存活分析, 1.39

  • 因子分析, 0.83

  • 时间序列/序列分析, 0.69

  • 关联规则, 0.5


尽管uplift modeling再次成为最偏向于“行业算法”,令人吃惊的却是它使用率极低,只有3.1%,是整个调查中比例最低的。

 

最偏向于“学术算法”是:

  • 神经网络, -0.35

  • 朴素贝叶斯, -0.35

  • 支持向量机, -0.24

  • 深度学习, -0.19

  • 最大期望, -0.17

 

下图显示了所有算法及其产业/学术亲切度。


0?wx_fmt=png

图3:KDnuggets调研:数据科学家使用最多的算法:产业与学术领域对比

下表是所有算法调研结果的细节,分别是2016年受访人群使用比例,2011年使用比例,变化(2016年比例/2011年比例-1)以及上文提及的产业亲切度。

 

表3:KDnuggets2016调研:数据科学家使用的算法

下方的表格是所有算法的调研结果细节,不同列依次代表的是:

  • 排名: 根据使用比例的排名

  • 算法:算法名称

  • 类型: S – 有监督, U – 无监督, M – 元(meta), Z – 其他方法,

  • 在2016年调查中使用该算法的人数比例

  • 在2016年调查中使用该算法的人数比例

  • 变化:(%2016 / %2011 -1),

  • 产业亲切度见上文的解释.


表4:KDnuggets 2016 调研:数据科学家使用的算法0?wx_fmt=jpeg

 原文发布时间为:2016-09-18

本文来自云栖社区合作伙伴“大数据文摘”,了解相关信息可以关注“BigDataDigest”微信公众号

版权声明:如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至:developerteam@list.alibaba-inc.com 进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

分享:
大数据文摘
使用钉钉扫一扫加入圈子
+ 订阅

官方博客
官网链接