为什么分布式一定要有延时任务?

本文涉及的产品
Redis 开源版,标准版 2GB
推荐场景:
搭建游戏排行榜
云数据库 Tair(兼容Redis),内存型 2GB
简介: 0 引言在开发中,往往会遇到一些关于延时任务的需求。例如生成订单30分钟未支付,则自动取消生成订单60秒后,给用户发短信对上述的任务,我们给一个专业的名字来形容,那就是延时任务。

0 引言

在开发中,往往会遇到一些关于延时任务的需求。例如

生成订单30分钟未支付,则自动取消

生成订单60秒后,给用户发短信

对上述的任务,我们给一个专业的名字来形容,那就是延时任务。那么这里就会产生一个问题,这个延时任务定时任务的区别究竟在哪里呢?一共有如下几点区别

定时任务有明确的触发时间,延时任务没有

定时任务有执行周期,而延时任务在某事件触发后一段时间内执行,没有执行周期

定时任务一般执行的是批处理操作是多个任务,而延时任务一般是单个任务

下面,我们以判断订单是否超时为例,进行方案分析

1 数据库轮询

思路

该方案通常是在小型项目中使用,即通过一个线程定时的去扫描数据库,通过订单时间来判断是否有超时的订单,然后进行update或delete等操作

实现

博主当年早期是用quartz来实现的(实习那会的事),简单介绍一下

maven项目引入一个依赖如下所示:

org.quartz-scheduler

quartz

2.2.2

调用Demo类MyJob如下所示

packagecom.rjzheng.delay1;

importorg.quartz.JobBuilder;

importorg.quartz.JobDetail;

importorg.quartz.Scheduler;

importorg.quartz.SchedulerException;

importorg.quartz.SchedulerFactory;

importorg.quartz.SimpleScheduleBuilder;

importorg.quartz.Trigger;

importorg.quartz.TriggerBuilder;

importorg.quartz.impl.StdSchedulerFactory;

importorg.quartz.Job;

importorg.quartz.JobExecutionContext;

importorg.quartz.JobExecutionException;

publicclassMyJobimplementsJob{

publicvoidexecute(JobExecutionContext context)

throwsJobExecutionException

{

System.out.println("要去数据库扫描啦。。。");

}

publicstaticvoidmain(String[] args)throwsException{

// 创建任务

JobDetail jobDetail = JobBuilder.newJob(MyJob.class)

.withIdentity("job1","group1").build();

// 创建触发器 每3秒钟执行一次

Trigger trigger = TriggerBuilder

.newTrigger()

.withIdentity("trigger1","group3")

.withSchedule(

SimpleScheduleBuilder.simpleSchedule()

.withIntervalInSeconds(3).repeatForever())

.build();

Scheduler scheduler =newStdSchedulerFactory().getScheduler();

// 将任务及其触发器放入调度器

scheduler.scheduleJob(jobDetail, trigger);

// 调度器开始调度任务

scheduler.start();

}

}

运行代码,可发现每隔3秒,输出如下

要去数据库扫描啦。。。

优缺点

优点:简单易行,支持集群操作

缺点:(1)对服务器内存消耗大

(2)存在延迟,比如你每隔3分钟扫描一次,那最坏的延迟时间就是3分钟

(3)假设你的订单有几千万条,每隔几分钟这样扫描一次,数据库损耗极大

2 JDK的延迟队列

思路

该方案是利用JDK自带的DelayQueue来实现,这是一个无界阻塞队列,该队列只有在延迟期满的时候才能从中获取元素,放入DelayQueue中的对象,是必须实现Delayed接口的。

DelayedQueue实现工作流程如下图所示

其中Poll():获取并移除队列的超时元素,没有则返回空

take():获取并移除队列的超时元素,如果没有则wait当前线程,直到有元素满足超时条件,返回结果。

实现

定义一个类OrderDelay实现Delayed,代码如下

packagecom.rjzheng.delay2;

importjava.util.concurrent.Delayed;

importjava.util.concurrent.TimeUnit;

publicclassOrderDelayimplementsDelayed{

privateString orderId;

privatelongtimeout;

OrderDelay(String orderId,longtimeout) {

this.orderId = orderId;

this.timeout = timeout + System.nanoTime();

}

publicintcompareTo(Delayed other){

if(other ==this)

return0;

OrderDelay t = (OrderDelay) other;

longd = (getDelay(TimeUnit.NANOSECONDS) - t

.getDelay(TimeUnit.NANOSECONDS));

return(d ==0) ?0: ((d <0) ? -1:1);

}

// 返回距离你自定义的超时时间还有多少

publiclonggetDelay(TimeUnit unit){

returnunit.convert(timeout - System.nanoTime(), TimeUnit.NANOSECONDS);

}

voidprint(){

System.out.println(orderId+"编号的订单要删除啦。。。。");

}

}

运行的测试Demo为,我们设定延迟时间为3秒

package com.rjzheng.delay2;

importjava.util.ArrayList;

importjava.util.List;

importjava.util.concurrent.DelayQueue;

importjava.util.concurrent.TimeUnit;

publicclassDelayQueueDemo{

publicstaticvoidmain(String[] args){

// TODO Auto-generated method stub  

Listlist=newArrayList();

list.add("00000001");

list.add("00000002");

list.add("00000003");

list.add("00000004");

list.add("00000005");

DelayQueuequeue=newDelayQueue();

longstart = System.currentTimeMillis();

for(inti =0;i<5;i++){

//延迟三秒取出

queue.put(newOrderDelay(list.get(i),

TimeUnit.NANOSECONDS.convert(3, TimeUnit.SECONDS)));

try{

queue.take().print();

System.out.println("After "+

(System.currentTimeMillis()-start) +" MilliSeconds");

}catch(InterruptedException e) {

// TODO Auto-generated catch block  

e.printStackTrace();

}

}

}

}

输出如下

00000001编号的订单要删除啦。。。。

After 3003 MilliSeconds

00000002编号的订单要删除啦。。。。

After 6006 MilliSeconds

00000003编号的订单要删除啦。。。。

After 9006 MilliSeconds

00000004编号的订单要删除啦。。。。

After 12008 MilliSeconds

00000005编号的订单要删除啦。。。。

After 15009 MilliSeconds

可以看到都是延迟3秒,订单被删除

优缺点

优点:效率高,任务触发时间延迟低。

缺点:(1)服务器重启后,数据全部消失,怕宕机

(2)集群扩展相当麻烦

(3)因为内存条件限制的原因,比如下单未付款的订单数太多,那么很容易就出现OOM异常

(4)代码复杂度较高

3 时间轮算法

思路

先上一张时间轮的图(这图到处都是啦)

时间轮算法可以类比于时钟,如上图箭头(指针)按某一个方向按固定频率轮动,每一次跳动称为一个 tick。这样可以看出定时轮由个3个重要的属性参数,ticksPerWheel(一轮的tick数),tickDuration(一个tick的持续时间)以及 timeUnit(时间单位),例如当ticksPerWheel=60,tickDuration=1,timeUnit=秒,这就和现实中的始终的秒针走动完全类似了。

如果当前指针指在1上面,我有一个任务需要4秒以后执行,那么这个执行的线程回调或者消息将会被放在5上。那如果需要在20秒之后执行怎么办,由于这个环形结构槽数只到8,如果要20秒,指针需要多转2圈。位置是在2圈之后的5上面(20 % 8 + 1)

实现

我们用Netty的HashedWheelTimer来实现

给Pom加上下面的依赖

io.netty

netty-all

4.1.24.Final

测试代码HashedWheelTimerTest如下所示

packagecom.rjzheng.delay3;

importio.netty.util.HashedWheelTimer;

importio.netty.util.Timeout;

importio.netty.util.Timer;

importio.netty.util.TimerTask;

importjava.util.concurrent.TimeUnit;

publicclassHashedWheelTimerTest{

staticclassMyTimerTaskimplementsTimerTask{

booleanflag;

publicMyTimerTask(booleanflag){

this.flag = flag;

}

publicvoidrun(Timeout timeout)throwsException{

// TODO Auto-generated method stub

System.out.println("要去数据库删除订单了。。。。");

this.flag =false;

}

}

publicstaticvoidmain(String[] argv){

MyTimerTask timerTask =newMyTimerTask(true);

Timer timer =newHashedWheelTimer();

timer.newTimeout(timerTask,5, TimeUnit.SECONDS);

inti =1;

while(timerTask.flag){

try{

Thread.sleep(1000);

}catch(InterruptedException e) {

// TODO Auto-generated catch block

e.printStackTrace();

}

System.out.println(i+"秒过去了");

i++;

}

}

}

输出如下

1秒过去了

2秒过去了

3秒过去了

4秒过去了

5秒过去了

要去数据库删除订单了。。。。

6秒过去了

优缺点

优点:效率高,任务触发时间延迟时间比delayQueue低,代码复杂度比delayQueue低。

缺点:(1)服务器重启后,数据全部消失,怕宕机

(2)集群扩展相当麻烦

(3)因为内存条件限制的原因,比如下单未付款的订单数太多,那么很容易就出现OOM异常

4 redis缓存

思路一

利用redis的zset,zset是一个有序集合,每一个元素(member)都关联了一个score,通过score排序来取集合中的值

zset常用命令

添加元素:ZADD key score member [[score member] [score member] ...]

按顺序查询元素:ZRANGE key start stop [WITHSCORES]

查询元素score:ZSCORE key member

移除元素:ZREM key member [member ...]

测试如下

# 添加单个元素

redis> ZADD page_rank 10 google.com

(integer) 1

# 添加多个元素

redis> ZADD page_rank 9 baidu.com 8 bing.com

(integer) 2

redis> ZRANGE page_rank 0 -1 WITHSCORES

1)"bing.com"

2)"8"

3)"baidu.com"

4)"9"

5)"google.com"

6)"10"

# 查询元素的score值

redis> ZSCORE page_rank bing.com

"8"

# 移除单个元素

redis> ZREM page_rank google.com

(integer) 1

redis> ZRANGE page_rank 0 -1 WITHSCORES

1)"bing.com"

2)"8"

3)"baidu.com"

4)"9"

那么如何实现呢?我们将订单超时时间戳与订单号分别设置为score和member,系统扫描第一个元素判断是否超时,具体如下图所示

实现一

packagecom.rjzheng.delay4;

importjava.util.Calendar;

importjava.util.Set;

importredis.clients.jedis.Jedis;

importredis.clients.jedis.JedisPool;

importredis.clients.jedis.Tuple;

publicclassAppTest{

privatestaticfinalString ADDR ="127.0.0.1";

privatestaticfinalintPORT =6379;

privatestaticJedisPool jedisPool =newJedisPool(ADDR, PORT);

publicstaticJedisgetJedis(){

returnjedisPool.getResource();

}

//生产者,生成5个订单放进去

publicvoidproductionDelayMessage(){

for(inti=0;i<5;i++){

//延迟3秒

Calendar cal1 = Calendar.getInstance();

cal1.add(Calendar.SECOND,3);

intsecond3later = (int) (cal1.getTimeInMillis() /1000);

AppTest.getJedis().zadd("OrderId", second3later,"OID0000001"+i);

System.out.println(System.currentTimeMillis()+"ms:redis生成了一个订单任务:订单ID为"+"OID0000001"+i);

}

}

//消费者,取订单

publicvoidconsumerDelayMessage(){

Jedis jedis = AppTest.getJedis();

while(true){

Set items = jedis.zrangeWithScores("OrderId",0,1);

if(items ==null|| items.isEmpty()){

System.out.println("当前没有等待的任务");

try{

Thread.sleep(500);

}catch(InterruptedException e) {

// TODO Auto-generated catch block

e.printStackTrace();

}

continue;

}

intscore = (int) ((Tuple)items.toArray()[0]).getScore();

Calendar cal = Calendar.getInstance();

intnowSecond = (int) (cal.getTimeInMillis() /1000);

if(nowSecond >= score){

String orderId = ((Tuple)items.toArray()[0]).getElement();

jedis.zrem("OrderId", orderId);

System.out.println(System.currentTimeMillis() +"ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为"+orderId);

}

}

}

publicstaticvoidmain(String[] args){

AppTest appTest =newAppTest();

appTest.productionDelayMessage();

appTest.consumerDelayMessage();

}

}

此时对应输出如下

1525086085261ms:redis生成了一个订单任务:订单ID为OID00000010

1525086085263ms:redis生成了一个订单任务:订单ID为OID00000011

1525086085266ms:redis生成了一个订单任务:订单ID为OID00000012

1525086085268ms:redis生成了一个订单任务:订单ID为OID00000013

1525086085270ms:redis生成了一个订单任务:订单ID为OID00000014

1525086088000ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000010

1525086088001ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000011

1525086088002ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000012

1525086088003ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000013

1525086088004ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000014

当前没有等待的任务

当前没有等待的任务

当前没有等待的任务

可以看到,几乎都是3秒之后,消费订单。

然而,这一版存在一个致命的硬伤,在高并发条件下,多消费者会取到同一个订单号,我们上测试代码ThreadTest

packagecom.rjzheng.delay4;

importjava.util.concurrent.CountDownLatch;

publicclassThreadTest{

privatestaticfinalintthreadNum =10;

privatestaticCountDownLatch cdl =newCountDownLatch(threadNum);

staticclassDelayMessageimplementsRunnable{

publicvoidrun(){

try{

cdl.await();

}catch(InterruptedException e) {

// TODO Auto-generated catch block

e.printStackTrace();

}

AppTest appTest =newAppTest();

appTest.consumerDelayMessage();

}

}

publicstaticvoidmain(String[] args){

AppTest appTest =newAppTest();

appTest.productionDelayMessage();

for(inti=0;i

newThread(newDelayMessage()).start();

cdl.countDown();

}

}

}

输出如下所示

1525087157727ms:redis生成了一个订单任务:订单ID为OID00000010

1525087157734ms:redis生成了一个订单任务:订单ID为OID00000011

1525087157738ms:redis生成了一个订单任务:订单ID为OID00000012

1525087157747ms:redis生成了一个订单任务:订单ID为OID00000013

1525087157753ms:redis生成了一个订单任务:订单ID为OID00000014

1525087160009ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000010

1525087160011ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000010

1525087160012ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000010

1525087160022ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000011

1525087160023ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000011

1525087160029ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000011

1525087160038ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000012

1525087160045ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000012

1525087160048ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000012

1525087160053ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000013

1525087160064ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000013

1525087160065ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000014

1525087160069ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为OID00000014

当前没有等待的任务

当前没有等待的任务

当前没有等待的任务

当前没有等待的任务

显然,出现了多个线程消费同一个资源的情况。

解决方案

(1)用分布式锁,但是用分布式锁,性能下降了,该方案不细说。

(2)对ZREM的返回值进行判断,只有大于0的时候,才消费数据,于是将consumerDelayMessage()方法里的

if(nowSecond >= score){

String orderId = ((Tuple)items.toArray()[0]).getElement();

jedis.zrem("OrderId", orderId);

System.out.println(System.currentTimeMillis()+"ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为"+orderId);

}

修改为

if(nowSecond >= score){

String orderId = ((Tuple)items.toArray()[0]).getElement();

Longnum = jedis.zrem("OrderId", orderId);

if( num !=null&& num>0){

System.out.println(System.currentTimeMillis()+"ms:redis消费了一个任务:消费的订单OrderId为"+orderId);

}

}

在这种修改后,重新运行ThreadTest类,发现输出正常了

思路二

该方案使用redis的Keyspace Notifications,中文翻译就是键空间机制,就是利用该机制可以在key失效之后,提供一个回调,实际上是redis会给客户端发送一个消息。是需要redis版本2.8以上。

实现二

在redis.conf中,加入一条配置

notify-keyspace-events Ex

运行代码如下

packagecom.rjzheng.delay5;

importredis.clients.jedis.Jedis;

importredis.clients.jedis.JedisPool;

importredis.clients.jedis.JedisPubSub;

publicclassRedisTest{

privatestaticfinalString ADDR ="127.0.0.1";

privatestaticfinalintPORT =6379;

privatestaticJedisPool jedis =newJedisPool(ADDR, PORT);

privatestaticRedisSub sub =newRedisSub();

publicstaticvoidinit(){

newThread(newRunnable() {

publicvoidrun(){

jedis.getResource().subscribe(sub,"__keyevent@0__:expired");

}

}).start();

}

publicstaticvoidmain(String[] args)throwsInterruptedException{

init();

for(inti =0;i<10;i++){

String orderId ="OID000000"+i;

jedis.getResource().setex(orderId,3, orderId);

System.out.println(System.currentTimeMillis()+"ms:"+orderId+"订单生成");

}

}

staticclassRedisSubextendsJedisPubSub{

@Override

publicvoidonMessage(String channel, String message){

System.out.println(System.currentTimeMillis()+"ms:"+message+"订单取消");

}

}

}

输出如下

1525096202813ms:OID0000000订单生成

1525096202818ms:OID0000001订单生成

1525096202824ms:OID0000002订单生成

1525096202826ms:OID0000003订单生成

1525096202830ms:OID0000004订单生成

1525096202834ms:OID0000005订单生成

1525096202839ms:OID0000006订单生成

1525096205819ms:OID0000000订单取消

1525096205920ms:OID0000005订单取消

1525096205920ms:OID0000004订单取消

1525096205920ms:OID0000001订单取消

1525096205920ms:OID0000003订单取消

1525096205920ms:OID0000006订单取消

1525096205920ms:OID0000002订单取消

可以明显看到3秒过后,订单取消了

ps:redis的pub/sub机制存在一个硬伤,官网内容如下

:Because Redis Pub/Sub is fire and forget currently there is no way to use this feature if your application demands reliable notification of events, that is, if your Pub/Sub client disconnects, and reconnects later, all the events delivered during the time the client was disconnected are lost.

: Redis的发布/订阅目前是即发即弃(fire and forget)模式的,因此无法实现事件的可靠通知。也就是说,如果发布/订阅的客户端断链之后又重连,则在客户端断链期间的所有事件都丢失了。

因此,方案二不是太推荐。当然,如果你对可靠性要求不高,可以使用。

优缺点

优点:(1)由于使用Redis作为消息通道,消息都存储在Redis中。如果发送程序或者任务处理程序挂了,重启之后,还有重新处理数据的可能性。

(2)做集群扩展相当方便

(3)时间准确度高

缺点:(1)需要额外进行redis维护

5 使用消息队列

我们可以采用rabbitMQ的延时队列。RabbitMQ具有以下两个特性,可以实现延迟队列

RabbitMQ可以针对Queue和Message设置 x-message-tt,来控制消息的生存时间,如果超时,则消息变为dead letter

lRabbitMQ的Queue可以配置x-dead-letter-exchange 和x-dead-letter-routing-key(可选)两个参数,用来控制队列内出现了deadletter,则按照这两个参数重新路由。

结合以上两个特性,就可以模拟出延迟消息的功能,具体的,我改天再写一篇文章,这里再讲下去,篇幅太长。

优缺点

优点: 高效,可以利用rabbitmq的分布式特性轻易的进行横向扩展,消息支持持久化增加了可靠性。

缺点:本身的易用度要依赖于rabbitMq的运维.因为要引用rabbitMq,所以复杂度和成本变高

6 总结

本文总结了目前互联网中,绝大部分的延时任务的实现方案。希望大家在工作中能够有所收获。

欢迎工作一到五年的Java程序员朋友们加入Java架构开发:744677563

本群提供免费的学习指导 架构资料 以及免费的解答

不懂得问题都可以在本群提出来 之后还会有职业生涯规划以及面试指导


相关实践学习
基于Redis实现在线游戏积分排行榜
本场景将介绍如何基于Redis数据库实现在线游戏中的游戏玩家积分排行榜功能。
云数据库 Redis 版使用教程
云数据库Redis版是兼容Redis协议标准的、提供持久化的内存数据库服务,基于高可靠双机热备架构及可无缝扩展的集群架构,满足高读写性能场景及容量需弹性变配的业务需求。 产品详情:https://www.aliyun.com/product/kvstore &nbsp; &nbsp; ------------------------------------------------------------------------- 阿里云数据库体验:数据库上云实战 开发者云会免费提供一台带自建MySQL的源数据库&nbsp;ECS 实例和一台目标数据库&nbsp;RDS实例。跟着指引,您可以一步步实现将ECS自建数据库迁移到目标数据库RDS。 点击下方链接,领取免费ECS&amp;RDS资源,30分钟完成数据库上云实战!https://developer.aliyun.com/adc/scenario/51eefbd1894e42f6bb9acacadd3f9121?spm=a2c6h.13788135.J_3257954370.9.4ba85f24utseFl
相关文章
|
5月前
|
缓存 算法 NoSQL
【分布式详解】一致性算法、全局唯一ID、分布式锁、分布式事务、 分布式缓存、分布式任务、分布式会话
分布式系统通过副本控制协议,使得从系统外部读取系统内部各个副本的数据在一定的约束条件下相同,称之为副本一致性(consistency)。副本一致性是针对分布式系统而言的,不是针对某一个副本而言。强一致性(strong consistency):任何时刻任何用户或节点都可以读到最近一次成功更新的副本数据。强一致性是程度最高的一致性要求,也是实践中最难以实现的一致性。单调一致性(monotonic consistency):任何时刻,任何用户一旦读到某个数据在某次更新后的值,这个用户不会再读到比这个值更旧的值。
599 0
|
3月前
|
消息中间件 NoSQL Java
使用Java实现分布式任务调度器
使用Java实现分布式任务调度器
|
2月前
|
资源调度 Java 调度
项目环境测试问题之Schedulerx2.0通过分布式分片任务解决单机计算瓶颈如何解决
项目环境测试问题之Schedulerx2.0通过分布式分片任务解决单机计算瓶颈如何解决
项目环境测试问题之Schedulerx2.0通过分布式分片任务解决单机计算瓶颈如何解决
|
2月前
|
人工智能 监控 虚拟化
操作系统的演变:从单任务到多任务,再到并发和分布式
随着计算技术的发展,操作系统经历了从简单的单任务处理到复杂的多任务、并发处理,再到现代的分布式系统的转变。本文将探索这一演变过程中的关键里程碑,以及它们如何塑造我们今天使用的计算机系统的架构和性能。
|
3月前
|
人工智能 分布式计算 物联网
操作系统的演变:从单任务到多任务再到并发和分布式
在数字时代的浪潮中,操作系统作为计算机硬件与应用程序之间的桥梁,其发展史是一部技术革新与需求演进的史诗。本文将带领读者穿梭于操作系统的时空隧道,从早期简单而原始的单任务系统出发,一路见证它如何逐步进化为支持多任务、并发执行乃至分布式计算的复杂系统。我们将一探究竟,是什么推动了这些转变,它们又是如何影响我们日常的技术实践与生活的。
48 1
|
3月前
|
Web App开发 物联网 Unix
操作系统的演变:从单任务到多任务再到并发与分布式
本文旨在探讨操作系统的发展历程,着重分析其从处理单一任务的原始阶段,经历多任务处理能力的增强,直至支持并发计算和分布式架构的现代转型。我们将追溯关键时间节点,审视技术创新如何塑造了今日操作系统的复杂性与多样性,并预测未来可能的发展趋势。
|
5月前
|
NoSQL Java Redis
分布式延时消息的另外一种选择 Redisson (推荐使用)
分布式延时消息的另外一种选择 Redisson (推荐使用)
259 1
|
5月前
|
关系型数据库 分布式数据库 数据库
参加数据库PolarDB分布式版训练营,完成任务即可领取阿里云新年礼盒等大礼包!
本训练营将带你了解PolarDB分布式版(PolarDB-X)是如何诞生的?技术架构又是怎样的?PolarDB-X 的核心技术有哪些? 带你学习PolarDB-X的6大典型适用场景,包括金融级可靠性、透明水平扩展、替换开源分库分表、HTAP 混合负载等,以及基于PolarDB-X的一些应用设计和最佳实践。
|
5月前
|
机器学习/深度学习 Kubernetes TensorFlow
基于ASK+TFJob快速完成分布式Tensorflow训练任务
本文介绍如何使用TFJob在ASK+ECI场景下,快速完成基于GPU的TensorFlow分布式训练任务。
213 0
基于ASK+TFJob快速完成分布式Tensorflow训练任务
面试官:Redis分布式锁超时了,任务还没执行完怎么办?
今天主要分享的是面试中常见的redis的一些面试内容。如果你正好需要刚好可以帮你回顾一下,如果不需要可以收藏起来后面用到的时候翻出来回顾。
下一篇
无影云桌面