空间金字塔池化(Spatial Pyramid Pooling, SPP)原理和代码实现(Pytorch)

简介: 想直接看公式的可跳至第三节 3.公式修正一、为什么需要SPP首先需要知道为什么会需要SPP。我们都知道卷积神经网络(CNN)由卷积层和全连接层组成,其中卷积层对于输入数据的大小并没有要求,唯一对数据大小有要求的则是第一个全连接层,因此基本上所有的CNN都要求输入数据固定大小,例如著名的VGG模型则要求输入数据大小是 (224*224) 。

想直接看公式的可跳至第三节 3.公式修正

一、为什么需要SPP

首先需要知道为什么会需要SPP。

我们都知道卷积神经网络(CNN)由卷积层和全连接层组成,其中卷积层对于输入数据的大小并没有要求,唯一对数据大小有要求的则是第一个全连接层,因此基本上所有的CNN都要求输入数据固定大小,例如著名的VGG模型则要求输入数据大小是 (224*224)

固定输入数据大小有两个问题:

1.很多场景所得到数据并不是固定大小的,例如街景文字基本上其高宽比是不固定的,如下图示红色框出的文字。

img_7820ba0b736f31918f33024d4b838b14.png img_f43ff447d32978ce64a2be276d690544.png


2.可能你会说可以对图片进行切割,但是切割的话很可能会丢失到重要信息。

综上,SPP的提出就是为了解决CNN输入图像大小必须固定的问题,从而可以使得输入图像高宽比和大小任意。

二、SPP原理

更加具体的原理可查阅原论文:Spatial Pyramid Pooling in Deep Convolutional Networks for Visual Recognition

img_1575b9c9d4e6ebd97575953e1d97f1e7.png



上图是原文中给出的示意图,需要从下往上看:

  • 首先是输入层(input image),其大小可以是任意的
  • 进行卷积运算,到最后一个卷积层(图中是\(conv_5\))输出得到该层的特征映射(feature maps),其大小也是任意的
  • 下面进入SPP层
    • 我们先看最左边有16个蓝色小格子的图,它的意思是将从\(conv_5\)得到的特征映射分成16份,另外16X256中的256表示的是channel,即SPP对每一层都分成16份(不一定是等比分,原因看后面的内容就能理解了)。
    • 中间的4个绿色小格子和右边1个紫色大格子也同理,即将特征映射分别分成4X2561X256

那么将特征映射分成若干等分是做什么用的呢? 我们看SPP的名字就是到了,是做池化操作,一般选择MAX Pooling,即对每一份进行最大池化。

我们看上图,通过SPP层,特征映射被转化成了16X256+4X256+1X256 = 21X256的矩阵,在送入全连接时可以扩展成一维矩阵,即1X10752,所以第一个全连接层的参数就可以设置成10752了,这样也就解决了输入数据大小任意的问题了。

注意上面划分成多少份是可以自己是情况设置的,例如我们也可以设置成3X3等,但一般建议还是按照论文中说的的进行划分。

三、SPP公式

理论应该理解了,那么如何实现呢?下面将介绍论文中给出的计算公式,但是在这之前先要介绍两种计算符号以及池化后矩阵大小的计算公式:

1.预先知识

取整符号:

  • ⌊⌋:向下取整符号 ⌊59/60⌋=0,有时也用 floor() 表示

  • ⌈⌉:向上取整符号 ⌈59/60⌉=1, 有时也用ceil() 表示

池化后矩阵大小计算公式:

  • 没有步长(Stride):\((h+2p-f+1)*(w+2p-f+1)\)
  • 有步长(Stride):⌊\(\frac{h+2p-f}{s}\)+1⌋*⌊\(\frac{w+2p-f}{s}\)+1⌋

2.公式

假设

  • 输入数据大小是\((c, h_{in}, w_{in})\),分别表示通道数,高度,宽度
  • 池化数量:\((n,n)\)

那么则有

  • 核(Kernel)大小: \(⌈\frac{h_{in}}{n},\frac{w_{in}}{n}⌉=ceil(\frac{h_{in}}{n},\frac{w_{in}}{n})\)
  • 步长(Stride)大小: \(⌊\frac{h_{in}}{n},\frac{w_{in}}{n}⌋=floor(\frac{h_{in}}{n},\frac{w_{in}}{n})\)

我们可以验证一下,假设输入数据大小是\((10, 7, 11)\), 池化数量\((2, 2)\):

那么核大小为\((4,6)\), 步长大小为\((3,5)\), 得到池化后的矩阵大小的确是\(2*2\)

3.公式修正

是的,论文中给出的公式的确有些疏漏,我们还是以举例子的方式来说明

假设输入数据大小和上面一样是\((10, 7, 11)\), 但是池化数量改为\((4,4)\)

此时核大小为\((2,3)\), 步长大小为\((1,2)\),得到池化后的矩阵大小的确是\(6*5\) ←[简单的计算矩阵大小的方法:(7=2+1*5, 11=3+2*4)],而不是\(4*4\)

那么问题出在哪呢?

我们忽略了padding的存在(我在原论文中没有看到关于padding的计算公式,如果有的话。。。那就是我看走眼了,麻烦提示我一下在哪个位置写过,谢谢)。

仔细看前面的计算公式我们很容易发现并没有给出padding的公式,在经过N次使用SPP计算得到的结果与预期不一样以及查找各种网上资料(尽管少得可怜)后,现将加入padding后的计算公式总结如下。

\(K_h = ⌈\frac{h_{in}}{n}⌉=ceil(\frac{h_{in}}{n})\)
\(S_h = ⌈\frac{h_{in}}{n}⌉=ceil(\frac{h_{in}}{n})\)
\(p_h = ⌊\frac{k_h*n-h_{in}+1}{2}⌋=floor(\frac{k_h*n-h_{in}+1}{2})\)
\(h_{new} = 2*p_h +h_{in}\)


\(K_w = ⌈\frac{w_{in}}{n}⌉=ceil(\frac{w_{in}}{n})\)
\(S_w = ⌈\frac{w_{in}}{n}⌉=ceil(\frac{w_{in}}{n})\)
\(p_w = ⌊\frac{k_w*n-w_{in}+1}{2}⌋=floor(\frac{k_w*n-w_{in}+1}{2})\)
\(w_{new} = 2*p_w +w_{in}\)

  • \(k_h\): 表示核的高度
  • \(S_h\): 表示高度方向的步长
  • \(p_h\): 表示高度方向的填充数量,需要乘以2

注意核和步长的计算公式都使用的是ceil(),即向上取整,而padding使用的是floor(),即向下取整

现在再来检验一下:
假设输入数据大小和上面一样是\((10, 7, 11)\), 池化数量为\((4,4)\)

Kernel大小为\((2,3)\),Stride大小为\((2,3)\),所以Padding为\((1,1)\)

利用矩阵大小计算公式:⌊\(\frac{h+2p-f}{s}\)+1⌋*⌊\(\frac{w+2p-f}{s}\)+1⌋得到池化后的矩阵大小为:\(4*4\)

四、代码实现(Python)

这里我使用的是PyTorch深度学习框架,构建了一个SPP层,代码如下:

#coding=utf-8

import math
import torch
import torch.nn.functional as F

# 构建SPP层(空间金字塔池化层)
class SPPLayer(torch.nn.Module):

    def __init__(self, num_levels, pool_type='max_pool'):
        super(SPPLayer, self).__init__()

        self.num_levels = num_levels
        self.pool_type = pool_type

    def forward(self, x):
        num, c, h, w = x.size() # num:样本数量 c:通道数 h:高 w:宽
        for i in range(self.num_levels):
            level = i+1
            kernel_size = (math.ceil(h / level), math.ceil(w / level))
            stride = (math.ceil(h / level), math.ceil(w / level))
            pooling = (math.floor((kernel_size[0]*level-h+1)/2), math.floor((kernel_size[1]*level-w+1)/2))

            # 选择池化方式 
            if self.pool_type == 'max_pool':
                tensor = F.max_pool2d(x, kernel_size=kernel_size, stride=stride, padding=pooling).view(num, -1)
            else:
                tensor = F.avg_pool2d(x, kernel_size=kernel_size, stride=stride, padding=pooling).view(num, -1)

            # 展开、拼接
            if (i == 0):
                x_flatten = tensor.view(num, -1)
            else:
                x_flatten = torch.cat((x_flatten, tensor.view(num, -1)), 1)
        return x_flatten

上述代码参考: sppnet-pytorch

为防止原作者将代码删除,我已经Fork了,也可以通过如下地址访问代码:
marsggbo/sppnet-pytorch



MARSGGBO原创





2018-3-15



目录
相关文章
|
12天前
|
机器学习/深度学习 存储 PyTorch
Neural ODE原理与PyTorch实现:深度学习模型的自适应深度调节
Neural ODE将神经网络与微分方程结合,用连续思维建模数据演化,突破传统离散层的限制,实现自适应深度与高效连续学习。
52 3
Neural ODE原理与PyTorch实现:深度学习模型的自适应深度调节
|
1月前
|
PyTorch 算法框架/工具 异构计算
PyTorch 2.0性能优化实战:4种常见代码错误严重拖慢模型
我们将深入探讨图中断(graph breaks)和多图问题对性能的负面影响,并分析PyTorch模型开发中应当避免的常见错误模式。
132 9
|
6月前
|
机器学习/深度学习 JavaScript PyTorch
9个主流GAN损失函数的数学原理和Pytorch代码实现:从经典模型到现代变体
生成对抗网络(GAN)的训练效果高度依赖于损失函数的选择。本文介绍了经典GAN损失函数理论,并用PyTorch实现多种变体,包括原始GAN、LS-GAN、WGAN及WGAN-GP等。通过分析其原理与优劣,如LS-GAN提升训练稳定性、WGAN-GP改善图像质量,展示了不同场景下损失函数的设计思路。代码实现覆盖生成器与判别器的核心逻辑,为实际应用提供了重要参考。未来可探索组合优化与自适应设计以提升性能。
457 7
9个主流GAN损失函数的数学原理和Pytorch代码实现:从经典模型到现代变体
|
10月前
|
存储 物联网 PyTorch
基于PyTorch的大语言模型微调指南:Torchtune完整教程与代码示例
**Torchtune**是由PyTorch团队开发的一个专门用于LLM微调的库。它旨在简化LLM的微调流程,提供了一系列高级API和预置的最佳实践
541 59
基于PyTorch的大语言模型微调指南:Torchtune完整教程与代码示例
|
2月前
|
机器学习/深度学习 数据可视化 PyTorch
Flow Matching生成模型:从理论基础到Pytorch代码实现
本文将系统阐述Flow Matching的完整实现过程,包括数学理论推导、模型架构设计、训练流程构建以及速度场学习等关键组件。通过本文的学习,读者将掌握Flow Matching的核心原理,获得一个完整的PyTorch实现,并对生成模型在噪声调度和分数函数之外的发展方向有更深入的理解。
1090 0
Flow Matching生成模型:从理论基础到Pytorch代码实现
|
3月前
|
机器学习/深度学习 PyTorch 算法框架/工具
提升模型泛化能力:PyTorch的L1、L2、ElasticNet正则化技术深度解析与代码实现
本文将深入探讨L1、L2和ElasticNet正则化技术,重点关注其在PyTorch框架中的具体实现。关于这些技术的理论基础,建议读者参考相关理论文献以获得更深入的理解。
106 4
提升模型泛化能力:PyTorch的L1、L2、ElasticNet正则化技术深度解析与代码实现
|
5月前
|
机器学习/深度学习 数据可视化 机器人
比扩散策略更高效的生成模型:流匹配的理论基础与Pytorch代码实现
扩散模型和流匹配是生成高分辨率数据(如图像和机器人轨迹)的先进技术。扩散模型通过逐步去噪生成数据,其代表应用Stable Diffusion已扩展至机器人学领域形成“扩散策略”。流匹配作为更通用的方法,通过学习时间依赖的速度场将噪声转化为目标分布,适用于图像生成和机器人轨迹生成,且通常以较少资源实现更快生成。 本文深入解析流匹配在图像生成中的应用,核心思想是将图像视为随机变量的实现,并通过速度场将源分布转换为目标分布。文中提供了一维模型训练实例,展示了如何用神经网络学习速度场,以及使用最大均值差异(MMD)改进训练效果。与扩散模型相比,流匹配结构简单,资源需求低,适合多模态分布生成。
361 13
比扩散策略更高效的生成模型:流匹配的理论基础与Pytorch代码实现
|
5月前
|
机器学习/深度学习 编解码 PyTorch
从零实现基于扩散模型的文本到视频生成系统:技术详解与Pytorch代码实现
本文介绍了一种基于扩散模型的文本到视频生成系统,详细展示了模型架构、训练流程及生成效果。通过3D U-Net结构和多头注意力机制,模型能够根据文本提示生成高质量视频。
209 1
从零实现基于扩散模型的文本到视频生成系统:技术详解与Pytorch代码实现
|
机器学习/深度学习 PyTorch 算法框架/工具
CNN中的注意力机制综合指南:从理论到Pytorch代码实现
注意力机制已成为深度学习模型的关键组件,尤其在卷积神经网络(CNN)中发挥了重要作用。通过使模型关注输入数据中最相关的部分,注意力机制显著提升了CNN在图像分类、目标检测和语义分割等任务中的表现。本文将详细介绍CNN中的注意力机制,包括其基本概念、不同类型(如通道注意力、空间注意力和混合注意力)以及实际实现方法。此外,还将探讨注意力机制在多个计算机视觉任务中的应用效果及其面临的挑战。无论是图像分类还是医学图像分析,注意力机制都能显著提升模型性能,并在不断发展的深度学习领域中扮演重要角色。
525 10
|
7月前
|
机器学习/深度学习 存储 算法
近端策略优化(PPO)算法的理论基础与PyTorch代码详解
近端策略优化(PPO)是深度强化学习中高效的策略优化方法,广泛应用于大语言模型的RLHF训练。PPO通过引入策略更新约束机制,平衡了更新幅度,提升了训练稳定性。其核心思想是在优势演员-评论家方法的基础上,采用裁剪和非裁剪项组成的替代目标函数,限制策略比率在[1-ϵ, 1+ϵ]区间内,防止过大的策略更新。本文详细探讨了PPO的基本原理、损失函数设计及PyTorch实现流程,提供了完整的代码示例。
3093 10
近端策略优化(PPO)算法的理论基础与PyTorch代码详解

热门文章

最新文章

推荐镜像

更多