RPA+BPM:企业流程自动化的最佳拍档

简介: RPA可以和BPM实现优势互补。BPM通过对业务管理规则和逻辑的科学梳理并显性化体现,给RPA提供了大脑和神经网络。RPA的所有行为依赖清晰可被定义的逻辑规则。BPM给了RPA所依赖的逻辑规则,就像BPM为RPA提供了大脑和神经网络。

有些词我们如雷贯耳,它们活跃在科技的前沿,被贴上“黑科技”的标签,带着神秘的色彩,也获得了科技资本和人才的巨大关注,RPA(机器人流程自动化)就是这么一个词。今天,就让我们揭开RPA的神秘面纱。

什么是RPA?

根据Gartner最新发布的《机器人流程自动化软件市场指南》对RPA的定义,机器人过程自动化(RPA)工具在结构化数据上执行“if, then, else”语句,通常使用用户界面(UI)交互的组合或通过连接API来驱动客户端服务器、大型机或HTML代码。RPA工具用RPA工具语言绘制流程供软件“robot”遵循,通过控制板分配运行时间执行脚本。

简言之,RPA是以机器人作为虚拟劳动力,依据预先设定的程序与现有用户系统进行交互并完成预期的任务。

RPA为什么会成为宠儿?

2017年7月20日,国务院印发了《新一代人工智能发展规划》,这是我国首个面向2030年的人工智能发展规划,明确了我国新一代人工智能发展战略目标,即到2030年,人工智能理论、技术与应用总体达到世界领先水平,成为世界主要人工智能创新中心。

在AIIM(美国信息与图像管理协会)最新发布的行业观察调研报告“2017年业务流程自动化:设计一个智能化的工作空间”中,79%的受访公司表示,业务流程管理(BPM)对企业的成功是重要或者必要的,这一比例从2016年的55%上升到了79%。

从传统企业转向现代化企业的过程中,容易出错的手工操作、繁琐零散的流程、互相独立的信息化系统掣肘着企业的进一步发展。流程智能化已经成为很多日渐壮大的企业的需求。

RPA和BPM的结合正是流程智能化的一次完美实践。

RPA和BPM实现优势互补

BPM用平台化思路落地(固化)企业核心及零散的流程需求,可以解决数据孤岛的问题。它可以标准化高效地进行任务的执行、监控、时限、指派、顺序等管控,有助于流程的标准化和优化,体现更精益的流程管理。

RPA擅长信息采集和分析、行为模拟和调度,更擅长系统跟系统之间的交互。

RPA可以和BPM实现优势互补。BPM通过对业务管理规则和逻辑的科学梳理并显性化体现,给RPA提供了大脑和神经网络。RPA的所有行为依赖清晰可被定义的逻辑规则。

BPM给了RPA所依赖的逻辑规则,就像BPM为RPA提供了大脑和神经网络。

RPA丰富了BPM的外延,更进一步的自动化,就像RPA给BPM提供了翅膀。


RPA+BPM应用场景

若RPA和BPM强强结合,将在营销链、供应链、财务和IT治理等领域发挥1+1>2的作用。

营销链-销售预测数据采集

痛点:经销商、线下门店、线上电商,数据来源渠道很多,采集汇总耗时耗力,数据质量及合理性分析工作量大,加工处理复杂。

BPM可以解决整个管理过程的及时性和标准化,PRA可以解决数据采集录入的便捷性和数据质量的正确性。


供应链-销售数据联动

痛点:销售预测情况复杂多变,不容易准确和及时,而且销售预测数据频繁发生变化时,直接影响长周期物料和成品的采购周期、库存,导致后续部门有很多数据调整的救火工作。

RPA+BPM可以自动关联流程,根据流程审批情况,机器人自动处理后续系统中需要调整的销售计划、采购计划,物流安排,库存和资金周转等数据。


财务-发票核对校验

痛点:财务部负责报销增值税发票核对及验证流程,发票核对验证中需要人工,在来源于不同系统的表中建立复杂的表间关联关系,还需借助外部数据来验真,同时所有验证的结果的偏差均需要人工筛查及核对,工作重复,而且耗时耗力。

机器人可以自动采集发票票面信息(备注中约定标明合同编号),关联外部接口自动校验发票真伪,自动填写发票信息到指定系统。


IT治理-系统性能监控

痛点:企业信息系统出现性能问题、系统加载缓慢、响应时间过长等问题往往经由最终用户发现并反馈。从用户发现问题、反馈问题到问题得到解决,往往需要较长的时间间隔,会大大影响系统正常作业。

RPA+BPM可以智能化提前预警、可视化统计分析。

更多场景,等你来发掘。

对RPA或者BPM感兴趣?来参与场景共建,做深入的技术探讨吧!

阿里云愿为企业流程智能贡献一份力量。

目录
相关文章
|
数据库
主题域、概念、逻辑、物理四种模型有什么区别与联系?
主题域、概念、逻辑、物理四种模型有什么区别与联系?
|
机器学习/深度学习 存储 人工智能
Qlib:华尔街颤抖!微软开源金融AI量化投资神器,助力智能投研
Qlib是微软亚洲研究院推出的开源AI量化投资平台,提供从数据处理、模型训练到组合管理的全流程支持,内置高性能数据基础设施和多种机器学习模型。
5088 87
Qlib:华尔街颤抖!微软开源金融AI量化投资神器,助力智能投研
|
网络协议 Java 网络安全
基于Spring Boot的LDAP开发全教程
基于Spring Boot的LDAP开发全教程
2968 0
|
安全 5G SDN
5G 网络切片:为万物互联定制专属网络
5G 网络切片:为万物互联定制专属网络
1083 1
|
运维 容灾 关系型数据库
介绍几种 MySQL 官方高可用方案
MySQL 官方提供了多种高可用部署方案,从最基础的主从复制到组复制再到 InnoDB Cluster 等等。本篇文章以 MySQL 8.0 版本为准,介绍下不同高可用方案架构原理及使用场景。
3563 3
介绍几种 MySQL 官方高可用方案
|
消息中间件 监控 领域建模
DDD、中台和微服务的关系是什么?
领域驱动设计(DDD)和中台在企业架构中有着密切的关系。DDD的本质在于通过对业务领域的深入分析和建模,构建高内聚、低耦合的系统。而中台则是对企业核心业务能力的抽象和封装,以实现业务能力的复用和扩展。
368 1
|
人工智能 自然语言处理 测试技术
论文介绍:LLMLingua-2——面向高效忠实任务无关性提示压缩的数据蒸馏方法
【5月更文挑战第2天】LLMLingua-2是一种针对大型语言模型(LLMs)的数据蒸馏方法,旨在实现高效且忠实的提示压缩。通过从LLMs中提取知识,该方法在压缩提示的同时保持关键信息,提高模型泛化能力和效率。采用Transformer编码器,LLMLingua-2将提示压缩转化为标记分类问题,确保压缩后的提示忠实度并减少延迟。实验表明,该方法在多个数据集上优于基线,并在压缩延迟上取得显著改进,但也存在泛化能力和扩展性限制。论文链接:https://arxiv.org/abs/2403.12968
917 5
Flutter-自定义图片3D画廊
Flutter-自定义图片3D画廊
326 0