【转】【UNITY3D 游戏开发之六】UNITY 协程COROUTINE与INVOKE

这里Himi强调一点：Unity里面的协程并不是线程，协程是在unity主线程中运行的，每一帧中处理一次，而并不与主线程并行。这就意味着在协程之间并不存在着所谓线程间的同步和互斥问题，不会出现死锁。一般来说，访问同一个值也都是很安全的，用协程可以处理绝大多数的小问题，而且不用考虑复杂的线程间同步，还是很方便的。
要说协程的不足就是不能运用处理器的多核来提高处理性能，毕竟这个在运行时事实上是在一个线程中执行的。

【以下均为转载内容】

1.     Unity3D –MonoBehaviour类Invoke,Coroutine ：  http://www.himigame.com/wp-admin/post-new.php

2.    Unity3D协程介绍 以及 使用 : http://blog.csdn.net/huang9012/article/details/38492937

3.  U3D 游戏开发中的 yield协程与消息传递 ： http://blog.csdn.net/huang9012/article/details/38492937

Invoke:

在Unity中，延时执行一段代码或者一个方法或者几个方法的情况非常普遍。

一般会用到Invoke和InvokeRepeating方法。顾名思义，第一个是执行一次，第二个是重复执行。

看下定义：

void Invoke(string methodName, float time);

第一个参数是方法名(注意是字符串形式），并不是更方便的委托。第二个是延时多少秒。只执行一次。

void InvokeRepeating(string methodName, float time, float repeatRate);

InvokeRepeating第二个参数是延时多少秒后开始，第三个参数是每次执行间隔的秒数。

你有没有发现这两个方法有个弊端，就是必须输入方法名！也就是我说，如果我想延时执行某段代码，必须把代码放在某个方法里，然后使用这Invoke或者InvokeRepeating方法来执行。

这样对于上下文变量、属性的引用就会尤为不便，而且不能传参数!!!尼玛，要他还有何用？

我猜你一定用过这样的方法。没错，“协同”，听起来还挺高大上的名字啊。

用StartCoroutine来执行一个以IEnumerator为返回值的方法，通常用于异步下载啊，等比较耗时又不能让游戏卡死的情况。

还有一个好的类WaitForSeconds，对，它就一个构造函数，用来延时的（延时………………比万艾可好用？比希爱力好用？）。

好了不废话了，以下是我自用的延时方法，放在一个类里以静态方法存在。可以在任何时候任何地方延时指定秒数的代码。

using UnityEngine;

using System.Collections;

using System;

public class DelayToInvoke : MonoBehaviour

{

public static IEnumerator DelayToInvokeDo(Action action, float delaySeconds)

{

yield return new WaitForSeconds(delaySeconds);

action();

}

}

如何使用呢？

比如我点击NGUI的一个Button，则

void OnClick()

{

StartCoroutine(DelayToInvoke.DelayToInvokeDo(() =>

{

Application.LoadLevel(“Option”);

}, 0.1f));

}

C#中Invoke 和 BeginInvoke 的区别 : http://blog.csdn.net/allenjy123/article/details/7232321

Coroutine：

尊重他人的劳动，支持原创，转载请注明出处：http.dsqiu.iteye.com

记得去年6月份刚开始实习的时候，当时要我写网络层的结构，用到了协程，当时有点懵，完全不知道Unity协程的执行机制是怎么样的，只是知道函数的返回值是IEnumerator类型，函数中使用yield return ，就可以通过StartCoroutine调用了。后来也是一直稀里糊涂地用，上网google些基本都是例子，很少能帮助深入理解Unity协程的原理的。

本文只是从Unity的角度去分析理解协程的内部运行原理，而不是从C#底层的语法实现来介绍（后续有需要再进行介绍），一共分为三部分：

线程（Thread）和协程（Coroutine）

Unity中协程的执行原理

                        IEnumerator & Coroutine

之前写过一篇《Unity协程(Coroutine)管理类——TaskManager工具分享》主要是介绍TaskManager实现对协程的状态控制，没有Unity后台实现的协程的原理进行深究。虽然之前自己对协程还算有点了解了，但是对Unity如何执行协程的还是一片空白，在UnityGems.com上看到两篇讲解Coroutine，如数家珍，当我看到Advanced Coroutine后面的Hijack类时，顿时觉得十分精巧，眼前一亮，遂动了写文分享之。

线程（Thread）和协程（Coroutine）

D.S.Qiu觉得使用协程的作用一共有两点：1）延时（等待）一段时间执行代码；2）等某个操作完成之后再执行后面的代码。总结起来就是一句话：控制代码在特定的时机执行。

很多初学者，都会下意识地觉得协程是异步执行的，都会觉得协程是C# 线程的替代品，是Unity不使用线程的解决方案。

所以首先，请你牢记：协程不是线程，也不是异步执行的。协程和 MonoBehaviour 的 Update函数一样也是在MainThread中执行的。使用协程你不用考虑同步和锁的问题。

Unity中协程的执行原理

UnityGems.com给出了协程的定义：

A coroutine is a function that is executed partially and, presuming suitable conditions are met, will be resumed at some point in the future until its work is done.

即协程是一个分部执行，遇到条件（yield return 语句）会挂起，直到条件满足才会被唤醒继续执行后面的代码。

Unity在每一帧（Frame）都会去处理对象上的协程。Unity主要是在Update后去处理协程（检查协程的条件是否满足），但也有写特例：

从上图的剖析就明白，协程跟Update()其实一样的，都是Unity每帧对会去处理的函数（如果有的话）。如果MonoBehaviour 是处于激活（active）状态的而且yield的条件满足，就会协程方法的后面代码。还可以发现：如果在一个对象的前期调用协程，协程会立即运行到第一个 yield return 语句处，如果是 yield return null ，就会在同一帧再次被唤醒。如果没有考虑这个细节就会出现一些奇怪的问题『1』。

『1』注 图和结论都是从UnityGems.com 上得来的，经过下面的验证发现与实际不符，D.S.Qiu用的是Unity 4.3.4f1 进行测试的。经过测试验证，协程至少是每帧的LateUpdate()后去运行。

下面使用 yield return new WaitForSeconds(1f); 在Start,Update 和 LateUpdate 中分别进行测试：

C#代码  

1. using UnityEngine;
2. using System.Collections;
4. public class TestCoroutine : MonoBehaviour {
6.     private bool isStartCall = false;  //Makesure Update() and LateUpdate() Log only once
7.     private bool isUpdateCall = false;
8.     private bool isLateUpdateCall = false;
9.     // Use this for initialization
10.     void Start () {
11.         if (!isStartCall)
12.         {
13.             Debug.Log(“Start Call Begin”);
14.             StartCoroutine(StartCoutine());
15.             Debug.Log(“Start Call End”);
16.             isStartCall = true;
17.         }
19.     }
20.     IEnumerator StartCoutine()
21.     {
23.         Debug.Log(“This is Start Coroutine Call Before”);
24.         yield return new WaitForSeconds(1f);
25.         Debug.Log(“This is Start Coroutine Call After”);
27.     }
28.     // Update is called once per frame
29.     void Update () {
30.         if (!isUpdateCall)
31.         {
32.             Debug.Log(“Update Call Begin”);
33.             StartCoroutine(UpdateCoutine());
34.             Debug.Log(“Update Call End”);
35.             isUpdateCall = true;
36.         }
37.     }
38.     IEnumerator UpdateCoutine()
39.     {
40.         Debug.Log(“This is Update Coroutine Call Before”);
41.         yield return new WaitForSeconds(1f);
42.         Debug.Log(“This is Update Coroutine Call After”);
43.     }
44.     void LateUpdate()
45.     {
46.         if (!isLateUpdateCall)
47.         {
48.             Debug.Log(“LateUpdate Call Begin”);
49.             StartCoroutine(LateCoutine());
50.             Debug.Log(“LateUpdate Call End”);
51.             isLateUpdateCall = true;
52.         }
53.     }
54.     IEnumerator LateCoutine()
55.     {
56.         Debug.Log(“This is Late Coroutine Call Before”);
57.         yield return new WaitForSeconds(1f);
58.         Debug.Log(“This is Late Coroutine Call After”);
59.     }
60. }

得到日志输入结果如下：

然后将yield return new WaitForSeconds(1f);改为 yield return null; 发现日志输入结果和上面是一样的，没有出现上面说的情况：

C#代码  

1. using UnityEngine;
2. using System.Collections;
4. public class TestCoroutine : MonoBehaviour {
6.     private bool isStartCall = false;  //Makesure Update() and LateUpdate() Log only once
7.     private bool isUpdateCall = false;
8.     private bool isLateUpdateCall = false;
9.     // Use this for initialization
10.     void Start () {
11.         if (!isStartCall)
12.         {
13.             Debug.Log(“Start Call Begin”);
14.             StartCoroutine(StartCoutine());
15.             Debug.Log(“Start Call End”);
16.             isStartCall = true;
17.         }
19.     }
20.     IEnumerator StartCoutine()
21.     {
23.         Debug.Log(“This is Start Coroutine Call Before”);
24.         yield return null;
25.         Debug.Log(“This is Start Coroutine Call After”);
27.     }
28.     // Update is called once per frame
29.     void Update () {
30.         if (!isUpdateCall)
31.         {
32.             Debug.Log(“Update Call Begin”);
33.             StartCoroutine(UpdateCoutine());
34.             Debug.Log(“Update Call End”);
35.             isUpdateCall = true;
36.         }
37.     }
38.     IEnumerator UpdateCoutine()
39.     {
40.         Debug.Log(“This is Update Coroutine Call Before”);
41.         yield return null;
42.         Debug.Log(“This is Update Coroutine Call After”);
43.     }
44.     void LateUpdate()
45.     {
46.         if (!isLateUpdateCall)
47.         {
48.             Debug.Log(“LateUpdate Call Begin”);
49.             StartCoroutine(LateCoutine());
50.             Debug.Log(“LateUpdate Call End”);
51.             isLateUpdateCall = true;
52.         }
53.     }
54.     IEnumerator LateCoutine()
55.     {
56.         Debug.Log(“This is Late Coroutine Call Before”);
57.         yield return null;
58.         Debug.Log(“This is Late Coroutine Call After”);
59.     }
60. }

『今天意外发现Monobehaviour的函数执行顺序图，发现协程的运行确实是在LateUpdate之后，下面附上：』
                                                                       增补于：03/12/2014 22:14
前面在介绍TaskManager工具时，说到MonoBehaviour 没有针对特定的协程提供Stop方法，其实不然，可以通过MonoBehaviour enabled = false 或者 gameObject.active = false 就可以停止协程的执行『2』。

经过验证，『2』的结论也是错误的，正确的结论是，MonoBehaviour.enabled = false 协程会照常运行，但 gameObject.SetActive(false) 后协程却全部停止，即使在Inspector把  gameObject 激活还是没有继续执行：

C#代码  

1. using UnityEngine;
2. using System.Collections;
4. public class TestCoroutine : MonoBehaviour {
6.     private bool isStartCall = false;  //Makesure Update() and LateUpdate() Log only once
7.     private bool isUpdateCall = false;
8.     private bool isLateUpdateCall = false;
9.     // Use this for initialization
10.     void Start () {
11.         if (!isStartCall)
12.         {
13.             Debug.Log(“Start Call Begin”);
14.             StartCoroutine(StartCoutine());
15.             Debug.Log(“Start Call End”);
16.             isStartCall = true;
17.         }
19.     }
20.     IEnumerator StartCoutine()
21.     {
23.         Debug.Log(“This is Start Coroutine Call Before”);
24.         yield return new WaitForSeconds(1f);
25.         Debug.Log(“This is Start Coroutine Call After”);
27.     }
28.     // Update is called once per frame
29.     void Update () {
30.         if (!isUpdateCall)
31.         {
32.             Debug.Log(“Update Call Begin”);
33.             StartCoroutine(UpdateCoutine());
34.             Debug.Log(“Update Call End”);
35.             isUpdateCall = true;
36.             this.enabled = false;
37.             //this.gameObject.SetActive(false);
38.         }
39.     }
40.     IEnumerator UpdateCoutine()
41.     {
42.         Debug.Log(“This is Update Coroutine Call Before”);
43.         yield return new WaitForSeconds(1f);
44.         Debug.Log(“This is Update Coroutine Call After”);
45.         yield return new WaitForSeconds(1f);
46.         Debug.Log(“This is Update Coroutine Call Second”);
47.     }
48.     void LateUpdate()
49.     {
50.         if (!isLateUpdateCall)
51.         {
52.             Debug.Log(“LateUpdate Call Begin”);
53.             StartCoroutine(LateCoutine());
54.             Debug.Log(“LateUpdate Call End”);
55.             isLateUpdateCall = true;
57.         }
58.     }
59.     IEnumerator LateCoutine()
60.     {
61.         Debug.Log(“This is Late Coroutine Call Before”);
62.         yield return null;
63.         Debug.Log(“This is Late Coroutine Call After”);
64.     }
65. }

先在Update中调用 this.enabled = false; 得到的结果：

然后把 this.enabled = false; 注释掉，换成 this.gameObject.SetActive(false); 得到的结果如下：

整理得到：通过设置MonoBehaviour脚本的enabled对协程是没有影响的，但如果 gameObject.SetActive(false) 则已经启动的协程则完全停止了，即使在Inspector把gameObject 激活还是没有继续执行。也就说协程虽然是在MonoBehvaviour启动的（StartCoroutine）但是协程函数的地位完全是跟MonoBehaviour是一个层次的，不受MonoBehaviour的状态影响，但跟MonoBehaviour脚本一样受gameObject 控制，也应该是和MonoBehaviour脚本一样每帧“轮询” yield 的条件是否满足。

yield 后面可以有的表达式：

a) null – the coroutine executes the next time that it is eligible

b) WaitForEndOfFrame – the coroutine executes on the frame, after all of the rendering and GUI is complete

c) WaitForFixedUpdate – causes this coroutine to execute at the next physics step, after all physics is calculated

d) WaitForSeconds – causes the coroutine not to execute for a given game time period

e) WWW – waits for a web request to complete (resumes as if WaitForSeconds or null)

f) Another coroutine – in which case the new coroutine will run to completion before the yielder is resumed

值得注意的是 WaitForSeconds()受Time.timeScale影响，当Time.timeScale = 0f 时，yield return new WaitForSecond(x) 将不会满足。

IEnumerator & Coroutine

协程其实就是一个IEnumerator（迭代器），IEnumerator 接口有两个方法 Current 和 MoveNext() ，前面介绍的TaskManager 就是利用者两个方法对协程进行了管理，只有当MoveNext()返回 true时才可以访问 Current，否则会报错。迭代器方法运行到 yield return 语句时，会返回一个expression表达式并保留当前在代码中的位置。 当下次调用迭代器函数时执行从该位置重新启动。

Unity在每帧做的工作就是：调用 协程（迭代器）MoveNext() 方法，如果返回 true ，就从当前位置继续往下执行。

Hijack

这里在介绍一个协程的交叉调用类 Hijack（参见附件）：

C#代码  

1. using System;
2. using System.Collections.Generic;
3. using System.Linq;
4. using UnityEngine;
5. using System.Collections;
7. [RequireComponent(typeof(GUIText))]
8. public class Hijack : MonoBehaviour {
10.     //This will hold the counting up coroutine
11.     IEnumerator _countUp;
12.     //This will hold the counting down coroutine
13.     IEnumerator _countDown;
14.     //This is the coroutine we are currently
15.     //hijacking
16.     IEnumerator _current;
18.     //A value that will be updated by the coroutine
19.     //that is currently running
20.     int value = 0;
22.     void Start()
23.     {
24.         //Create our count up coroutine
25.         _countUp = CountUp();
26.         //Create our count down coroutine
27.         _countDown = CountDown();
28.         //Start our own coroutine for the hijack
29.         StartCoroutine(DoHijack());
30.     }
32.     void Update()
33.     {
34.         //Show the current value on the screen
35.         guiText.text = value.ToString();
36.     }
38.     void OnGUI()
39.     {
40.         //Switch between the different functions
41.         if(GUILayout.Button(“Switch functions”))
42.         {
43.             if(_current == _countUp)
44.                 _current = _countDown;
45.             else
46.                 _current = _countUp;
47.         }
48.     }
50.     IEnumerator DoHijack()
51.     {
52.         while(true)
53.         {
54.             //Check if we have a current coroutine and MoveNext on it if we do
55.             if(_current != null && _current.MoveNext())
56.             {
57.                 //Return whatever the coroutine yielded, so we will yield the
58.                 //same thing
59.                 yield return _current.Current;
60.             }
61.             else
62.                 //Otherwise wait for the next frame
63.                 yield return null;
64.         }
65.     }
67.     IEnumerator CountUp()
68.     {
69.         //We have a local increment so the routines
70.         //get independently faster depending on how
71.         //long they have been active
72.         float increment = 0;
73.         while(true)
74.         {
75.             //Exit if the Q button is pressed
76.             if(Input.GetKey(KeyCode.Q))
77.                 break;
78.             increment+=Time.deltaTime;
79.             value += Mathf.RoundToInt(increment);
80.             yield return null;
81.         }
82.     }
84.     IEnumerator CountDown()
85.     {
86.         float increment = 0f;
87.         while(true)
88.         {
89.             if(Input.GetKey(KeyCode.Q))
90.                 break;
91.             increment+=Time.deltaTime;
92.             value -= Mathf.RoundToInt(increment);
93.             //This coroutine returns a yield instruction
94.             yield return new WaitForSeconds(0.1f);
95.         }
96.     }
98. }

上面的代码实现是两个协程交替调用，对有这种需求来说实在太精妙了。

小结：

今天仔细看了下UnityGems.com 有关Coroutine的两篇文章，虽然第一篇（参考①）现在验证的结果有很多错误，但对于理解协程还是不错的，尤其是当我发现Hijack这个脚本时，就迫不及待分享给大家。

本来没觉得会有UnityGems.com上的文章会有错误的，无意测试了发现还是有很大的出入，当然这也不是说原来作者没有经过验证就妄加揣测，D.S.Qiu觉得很有可能是Unity内部的实现机制改变了，这种东西完全可以改动，Unity虽然开发了很多年了，但是其实在实际开发中还是有很多坑，越发觉得Unity的无力，虽说容易上手，但是填坑的功夫也是必不可少的。

看来很多结论还是要通过自己的验证才行，贸然复制粘贴很难出真知，切记！