如何用TCC方案轻松实现分布式事务一致性

本文涉及的产品
云原生数据库 PolarDB PostgreSQL 版,企业版 4核16GB
推荐场景:
HTAP混合负载
RDS MySQL Serverless 基础系列,0.5-2RCU 50GB
云原生内存数据库 Tair,内存型 2GB
简介: TCC(Try-Confirm-Cancel)是一种分布式事务解决方案,将事务拆分为尝试、确认和取消三步,确保在分布式系统中实现操作的原子性。它旨在处理分布式环境中的数据一致性问题,通过预检查和资源预留来降低失败风险。TCC方案具有高可靠性和灵活性,但也增加了系统复杂性并可能导致性能影响。它需要为每个服务实现Try、Confirm和Cancel接口,并在回滚时确保资源正确释放。虽然有挑战,TCC在复杂的分布式系统中仍被广泛应用。



哈喽,大家好!我是小米,一个热爱技术的活力小青年,今天要和大家分享的是一种在分布式系统中实现事务的一种经典方案——TCC(Try Confirm Cancel)方案。希望大家在阅读后能对分布式事务有一个更深入的理解!

什么是TCC?

TCC是一种分布式事务解决方案,全称是Try-Confirm-Cancel。它的核心思想是将一个完整的事务操作拆分为三个步骤:Try、Confirm、Cancel。这种方案能够保证在分布式系统中,各个子系统的操作要么全部成功,要么全部回滚。

在深入探讨TCC方案之前,我们先来了解一下分布式事务的背景。

分布式事务的背景

在现代互联网架构中,随着业务规模的扩大,单体架构逐渐演变为分布式架构。分布式架构中,各个子系统独立部署、独立运维,各自维护自己的数据。然而,这带来了一个新的问题:如何在多个子系统之间保证数据一致性?

传统的单体应用中,我们可以通过数据库的事务机制来保证数据的一致性。然而在分布式系统中,单个数据库事务已经不能满足需求。分布式事务的出现,正是为了在分布式系统中解决这个问题。

TCC方案详解

TCC方案通过将事务操作拆分为Try、Confirm、Cancel三个阶段,确保在分布式环境下,事务操作的一致性。

Try阶段

Try阶段的主要任务是对各个服务的资源进行检测以及锁定或预留。在这个阶段,我们不执行实际的业务逻辑,只是进行资源的预占。

具体的操作包括:

  • 资源检测:检查资源是否可用,确保后续操作不会因为资源不可用而失败。
  • 资源预留:锁定资源,确保在整个事务过程中,资源不会被其他操作占用。

例如,在一个转账操作中,Try阶段可以检查用户账户余额是否足够,并预留转账金额。

Confirm阶段

Confirm阶段的任务是在各个服务中执行实际的操作。这个阶段是在Try阶段成功之后执行的,确保所有的资源都已经被预留,可以进行实际的业务操作。

具体的操作包括:

  • 执行业务逻辑:根据Try阶段预留的资源,执行实际的业务操作。
  • 提交事务:确认事务操作,持久化业务数据。

例如,在转账操作中,Confirm阶段会真正地将预留的金额从一个账户转到另一个账户。

Cancel阶段

Cancel阶段的任务是在任何一个服务的业务方法执行出错时,进行补偿或回滚。这个阶段是在Try阶段或Confirm阶段失败时执行的,确保系统能够恢复到事务开始前的状态。

具体的操作包括:

  • 释放资源:释放Try阶段预留的资源。
  • 回滚业务操作:撤销Confirm阶段的业务操作,恢复到事务前的状态。

例如,在转账操作中,如果Try阶段检查到用户余额不足,Cancel阶段会释放预留的金额,确保不会影响用户账户的正常使用。

TCC方案的优势

  • 高可靠性:TCC方案通过分阶段执行,确保了在分布式环境下事务的一致性和可靠性。
  • 灵活性:各个阶段的操作可以根据业务需求进行定制,灵活应对各种复杂的业务场景。
  • 可扩展性:TCC方案适用于各种分布式系统,能够轻松扩展到多个子系统之间的事务处理。

TCC方案的实现

为了更好地理解TCC方案,我们来看看具体的实现步骤。

Step 1: 定义接口

首先,我们需要为每个服务定义三个接口:Try、Confirm、Cancel。

Step 2: 实现接口

然后,我们需要在具体的业务服务中实现这些接口。

Step 3: 调用接口

在业务流程中,我们需要按照Try、Confirm、Cancel的顺序调用这些接口。

TCC方案的挑战

虽然TCC方案在分布式事务中有着明显的优势,但在实际应用中也面临一些挑战:

  • 复杂性增加:需要为每个服务实现三个接口,增加了开发和维护的复杂性。
  • 性能问题:Try阶段需要进行资源预留,可能会影响系统性能。
  • 一致性保障:在Cancel阶段进行回滚操作时,如何保证所有资源能够正确释放,是一个需要仔细考虑的问题。

END

TCC方案是一种有效的分布式事务解决方案,通过将事务操作拆分为Try、Confirm、Cancel三个阶段,确保在分布式环境下的事务一致性。尽管面临一定的挑战,但其高可靠性、灵活性和可扩展性使其在复杂的分布式系统中有着广泛的应用。

希望这篇文章能够帮助大家更好地理解TCC方案,并在实际工作中灵活应用。如果你有任何问题或想法,欢迎在评论区与我交流。我们下次再见,拜拜!

本文作者:小米,一个热爱技术分享的29岁程序员。如果你喜欢我的文章,欢迎关注我的微信公众号软件求生,获取更多技术干货!

相关文章
|
2月前
|
消息中间件 算法 分布式数据库
Raft算法:分布式一致性领域的璀璨明珠
【4月更文挑战第21天】Raft算法是分布式一致性领域的明星,通过领导者选举、日志复制和安全性解决一致性问题。它将复杂问题简化,角色包括领导者、跟随者和候选者。领导者负责日志复制,确保多数节点同步。实现细节涉及超时机制、日志压缩和网络分区处理。广泛应用于分布式数据库、存储系统和消息队列,如Etcd、TiKV。其简洁高效的特点使其在分布式系统中备受青睐。
|
2月前
|
算法 分布式数据库
Paxos算法:分布式一致性的基石
【4月更文挑战第21天】Paxos算法是分布式一致性基础,由Leslie Lamport提出,包含准备和提交阶段,保证安全性和活性。通过提案编号、接受者和学习者实现,广泛应用于分布式数据库、锁和配置管理。其简单、高效、容错性强,影响了后续如Raft等算法,是理解分布式系统一致性关键。
|
2月前
|
存储 缓存 负载均衡
分布式系统Session一致性问题
分布式系统Session一致性问题
47 0
|
2月前
|
消息中间件 Dubbo 应用服务中间件
分布式事物【Hmily实现TCC分布式事务、Hmily实现TCC事务、最终一致性分布式事务解决方案】(七)-全面详解(学习总结---从入门到深化)
分布式事物【Hmily实现TCC分布式事务、Hmily实现TCC事务、最终一致性分布式事务解决方案】(七)-全面详解(学习总结---从入门到深化)
115 0
|
10天前
|
缓存 搜索推荐 Java
Java面试题:简述CAP理论及其在分布式系统设计中的应用。请提供一个具体的例子,说明在系统设计中如何取舍一致性和可用性
Java面试题:简述CAP理论及其在分布式系统设计中的应用。请提供一个具体的例子,说明在系统设计中如何取舍一致性和可用性
13 0
|
1月前
|
消息中间件 中间件 程序员
分布式事务大揭秘:使用MQ实现最终一致性
本文由小米分享,介绍分布式事务中的MQ最终一致性实现,以RocketMQ为例。RocketMQ的事务消息机制包括准备消息、本地事务执行、确认/回滚消息及事务状态检查四个步骤。这种机制通过消息队列协调多系统操作,确保数据最终一致。MQ最终一致性具有系统解耦、提高可用性和灵活事务管理等优点,广泛应用于分布式系统中。文章还讨论了RocketMQ的事务消息处理流程和失败情况下的处理策略,帮助读者理解如何在实际应用中解决分布式事务问题。
56 6
|
1月前
|
消息中间件 数据库 RocketMQ
可靠消息最终一致性分布式事务
推荐一个零声教育C/C++后台开发的免费公开课程,个人觉得老师讲得不错,分享给大家:C/C++后台开发高级架构师,内容包括Linux,Nginx,ZeroMQ,MySQL,Redis,fastdfs,MongoDB,ZK,流媒体,CDN,P2P,K8S,Docker,TCP/IP,协程,DPDK等技术内容,立即学习
41 2
|
23天前
|
存储 算法 安全
程序员必知:分布式一致性Raft与JRaft
程序员必知:分布式一致性Raft与JRaft
18 0
|
2月前
|
算法 程序员
破解Paxos活性难题:分布式一致性的终极指南
Paxos算法是解决分布式系统一致性问题的关键,由Leslie Lamport提出。它涉及提议者、接受者和学习者三个角色,通过准备和接受两个阶段达成共识。然而,确保算法的活性,即在面对网络分区、竞争冲突和节点故障时仍能及时决策,是一个挑战。解决方法包括领导者选举、优化提案编号管理、使用超时机制和Fast Paxos等。实际案例中,通过领导者选举和超时机制,可以提高Paxos在应对网络延迟和冲突时的活性。
72 1
|
2月前
|
算法
基于一致性理论的微电网分布式控制策略仿真模型【自适应虚拟阻抗】【simulink仿真】
基于一致性理论的微电网分布式控制策略仿真模型【自适应虚拟阻抗】【simulink仿真】