1. 聚类算法都是无监督学习吗?
什么是聚类算法？聚类是一种机器学习技术，它涉及到数据点的分组。给定一组数据点，我们可以使用聚类算法将每个数据点划分为一个特定的组。理论上，同一组中的数据点应该具有相似的属性和/或特征，而不同组中的数据点应该具有高度不同的属性和/或特征。聚类是一种无监督学习的方法，是许多领域中常用的统计数据分析技术。
常用的算法包括K-MEANS、高斯混合模型（Gaussian Mixed Model，GMM）、自组织映射神经网络（Self-Organizing Map，SOM）
2. k-means(k均值)算法（划分方法聚类）
2.1 算法过程
K-均值是最普及的聚类算法，算法接受一个未标记的数据集，然后将数据聚类成不同的组。
K-均值是一个迭代算法，假设我们想要将数据聚类成 n 个组，其方法为:
- 首先选择 个随机的点，称为聚类中心（cluster centroids）；
- 对于数据集中的每一个数据，按照距离 个中心点的距离，将其与距离最近的中心点关联起来，与同一个中心点关联的所有点聚成一类。
- 计算每一个组的平均值，将该组所关联的中心点移动到平均值的位置。
- 重复步骤，直至中心点不再变化。
用 u1,u2,..,uk 来表示聚类中心，用 (1), (2),..., ( )来存储与第 个实例数据最近的聚类中心的索引，K-均值算法的伪代码如下：
Repeat { for i = 1 to m c(i) := index (form 1 to K) of cluster centroid closest to x(i) for k = 1 to K μk := average (mean) of points assigned to cluster k }
算法分为两个步骤，第一个 for 循环是赋值步骤，即：对于每一个样例 ，计算其应该属于的类。第二个 for 循环是聚类中心的移动，即：对于每一个类 ，重新计算该类的质心。
K-均值算法也可以很便利地用于将数据分为许多不同组，即使在没有非常明显区分的组群的情况下也可以。下图所示的数据集包含身高和体重两项特征构成的，利用 K-均值算法将数据分为三类，用于帮助确定将要生产的 T-恤衫的三种尺寸。
2.2 损失函数
K-均值最小化问题，是要最小化所有的数据点与其所关联的聚类中心点之间的距离之和，因此 K-均值的代价函数（又称畸变函数 Distortion function）为：
其中 uc(i) 代表与 x(i) 最近的聚类中心点。 我们的的优化目标便是找出使得代价函数最小的
c(1),c(2),..,c(m) 和 u1,u2,..,uk 。
2.3 K-均值算法的调优一般可以从以下几个角度出发
1、数据归一化和离群点处理
K 均值聚类本质上是一种基于欧式距离度量的数据划分方法，均值和方差大的维度将对数据的聚类结果产生决定性的影响，所以未做归一化处理和统一单位的数据是无法直接参与运算和比较的。同时，离群点或者少量的噪声数据就会对均值产生较大的影响，导致中心偏移， 因此使用K均值聚类算法之前通常需要对数据做预处理。
2、k值的选择
在运行 K-均值算法的之前，我们首先要随机初始化所有的聚类中心点，下面介绍怎样做：
- 我们应该选择 < ，即聚类中心点的个数要小于所有训练集实例的数量。
- 随机选择 个训练实例，然后令 个聚类中心分别与这 个训练实例相等K-均值的一个问题在于，它有可能会停留在一个局部最小值处，而这取决于初始化的情况。
为了解决这个问题，我们通常需要多次运行 K-均值算法，每一次都重新进行随机初始化，最后再比较多次运行 K-均值的结果，选择代价函数最小的结果。这种方法在 较小的时候（2--10）还是可行的，但是如果 较大，这么做也可能不会有明显地改善。
没有所谓最好的选择聚类数的方法，通常是需要根据不同的问题，人工进行选择的。选择的时候思考我们运用 K-均值算法聚类的动机是什么。有一个可能会谈及的方法叫作“肘部法则”。关 于“肘部法则”，我们所需要做的是改变 值，也就是聚类类别数目的总数。我们用一个聚类来运行 K 均值聚类方法。这就意味着，所有的数据都会分到一个聚类里，然后计算成本函数或者计算畸变函数 。 代表聚类数字。
我们可能会得到一条类似于这样的曲线。像一个人的肘部。这就是“肘部法则”所做的，让我们来看这样一个图，看起来就好像有一个很清楚的肘在那儿。你会发现这种模式，它的畸变值会迅速下降，从 1 到 2，从 2 到 3 之后，你会在 3 的时候达到一个肘点。在此之后，畸变值就下降的非常慢，看起来就像使用 3 个聚类来进行聚类是正确的，这是因为那个点是曲线的肘点，畸变值下降得很快， = 3之后就下降得很慢，那么我们就选 = 3。当你应用“肘部法则”的时候，如果你得到了一个像上面这样的图，那么这将是一种用来选择聚类个数的合理方法。
3、采用核函数
2.4 KNN与K-means区别？
2.5 K-Means优缺点及改进
缺点：例如受初值和离群点的影晌每次的结果不稳定、结果通常不是全局最优而是局部最优解（使用改进的二分k-means算法）、无法很好地解决数据簇分布差别比较大的情况（比如一类是另一类样本数量的100 倍）、不太适用于离散分类等。
优点：主要体现在对于大数据集， K 均值聚类算法相对是可伸缩和高效的，它的计算复杂度是O(NKt）接近于线性，真中N是数据对象的数目，K是聚类的簇数，t是迭代的轮数。尽管算法经常以局部最优结束，但一般情况下达到的局部最优已经可以满足聚类的需求。
二分k-means算法：首先将整个数据集看成一个簇，然后进行一次k-means（k=2）算法将该簇一分为二，并计算每个簇的误差平方和，选择平方和最大的簇迭代上述过程再次一分为二，直至簇数达到用户指定的k为止，此时可以达到的全局最优。
3. 高斯混合模型(GMM)
3.1 GMM的思想
高斯混合模型（Gaussian Mixed Model，GMM）也是一种常见的聚类算法，与K均值算法类似，同样使用了EM算法进行迭代计算。高斯混合模型假设每个簇的数据都是符合高斯分布（又叫正态分布）的，当前数据呈现的分布就是各个簇的高斯分布叠加在一起的结果。
第一张图是一个数据分布的样例，如果只用一个高斯分布来拟合图中的数据，图中所示的椭圆即为高斯分布的二倍标准差所对应的椭圆。直观来说，图中的数据明显分为两簇，因此只用一个高斯分布来拟和是不太合理的，需要推广到用多个高斯分布的叠加来对数据进行拟合。第二张图是用两个高斯分布的叠加来拟合得到的结果。这就引出了高斯混合模型，即用多个高斯分布函数的线形组合来对数据分布进行拟合。理论上，高斯混合模型可以拟合出任意类型的分布。
高斯混合模型的核心思想是，假设数据可以看作从多个高斯分布中生成出来的。在该假设下，每个单独的分模型都是标准高斯模型，其均值 ui 和方差 ∑i 是待估计的参数。此外，每个分模型都还有一个参数 πi ，可以理解为权重或生成数据的概率。高斯混合模型的公式为：
通常我们并不能直接得到高斯混合模型的参数，而是观察到了一系列数据点，给出一个类别的数量K后，希望求得最佳的K个高斯分模型。因此，高斯混合模型的计算，便成了最佳的均值μ，方差Σ、权重π的寻找，这类问题通常通过最大似然估计来求解。遗憾的是，此问题中直接使用最大似然估计，得到的是一个复杂的非凸函数，目标函数是和的对数，难以展开和对其求偏导。
在这种情况下，可以用EM算法。 EM算法是在最大化目标函数时，先固定一个变量使整体函数变为凸优化函数，求导得到最值，然后利用最优参数更新被固定的变量，进入下一个循环。具体到高斯混合模型的求解，EM算法的迭代过程如下。
首先，初始随机选择各参数的值。然后，重复下述两步，直到收敛。
- E步骤。根据当前的参数，计算每个点由某个分模型生成的概率。
- M步骤。使用E步骤估计出的概率，来改进每个分模型的均值，方差和权重。
高斯混合模型是一个生成式模型。可以这样理解数据的生成过程，假设一个最简单的情况，即只有两个一维标准高斯分布的分模型N(0,1)和N(5,1)，其权重分别为0.7和0.3。那么，在生成第一个数据点时，先按照权重的比例，随机选择一个分布，比如选择第一个高斯分布，接着从N(0,1)中生成一个点，如−0.5，便是第一个数据点。在生成第二个数据点时，随机选择到第二个高斯分布N(5,1)，生成了第二个点4.7。如此循环执行，便生成出了所有的数据点。
也就是说，我们并不知道最佳的K个高斯分布的各自3个参数，也不知道每个数据点究竟是哪个高斯分布生成的。所以每次循环时，先固定当前的高斯分布不变，获得每个数据点由各个高斯分布生成的概率。然后固定该生成概率不变，根据数据点和生成概率，获得一个组更佳的高斯分布。循环往复，直到参数的不再变化，或者变化非常小时，便得到了比较合理的一组高斯分布。
3.2 GMM与K-Means相比
高斯混合模型与K均值算法的相同点是：
- 它们都是可用于聚类的算法；
- 都需要指定K值；
- 都是使用EM算法来求解；
- 都往往只能收敛于局部最优。
而它相比于K 均值算法的优点是，可以给出一个样本属于某类的概率是多少；不仅仅可以用于聚类，还可以用于概率密度的估计；并且可以用于生成新的样本点。
4.自组织映射神经网络
自组织映射神经网络（ Self-Organizing Map , SOM ）是无监督学习方法中一类重要方法，可以用作聚类、高维可视化、数据压缩、特征提取等多种用途。
4.1 自组织映射神经网络与K 均值算法的区别
- K均值算法需要事先定下来类的个数，也就是K的值。而自组织映射神经网络则不用，隐藏层中的某些节点可以没有任何输入数据属于它，因此聚类结果的实际簇数可能会小于神经元的个数。而K 均值算法受K值设定的影响要更大一些。
- K 均值算法为每个输入数据找到一个最相似的类后，只更新这个类的参数；自组织映射神经网络则会更新临近的节点。所以， K 均值算法受noise data的影响比较大，而自组织映射神经网络的准确性可能会比K 均值算法低（因为也更新了临近节点）。
- 相比较而言，自组织映射神经网络的可视化比较好，而且具有优雅的拓扑关系图。
5. 聚类算法如何评估
由于数据以及需求的多样性，没有一种算法能够适用于所有的数据类型、数据簇或应用场景，似乎每种情况都可能需要一种不同的评估方法或度量标准。例如，K均值聚类可以用误差平方和来评估，但是基于密度的数据簇可能不是球形， 误差平方和则会失效。在许多情况下，判断聚类算法结果的好坏强烈依赖于主观解释。尽管如此，聚类算法的评估还是必需的，它是聚类分析中十分重要的部分之一。
聚类评估的任务是估计在数据集上进行聚类的可行性，以及聚类方法产生结果的质量。这一过程又分为三个子任务。
1.估计聚类趋势。
这一步骤是检测数据分布中是否存在非随机的簇结构。如果数据是基本随机的，那么聚类的结果也是毫无意义的。我们可以观察聚类误差是否随聚类类别数量的增加而单调变化，如果数据是基本随机的，即不存在非随机簇结构，那么聚类误差随聚类类别数量增加而变化的幅度应该较不显著，并且也找不到一个合适的K对应数据的真实簇数。
2.判定数据簇数。
确定聚类趋势之后，我们需要找到与真实数据分布最为吻合的簇数，据此判定聚类结果的质量。数据簇数的判定方法有很多，例如手肘法和Gap Statistic方 法。需要说明的是，用于评估的最佳数据簇数可能与程序输出的簇数是不同的。 例如，有些聚类算法可以自动地确定数据的簇数，但可能与我们通过其他方法确定的最优数据簇数有所差别。
3.测定聚类质量。
在无监督的情况下，我们可以通过考察簇的分离情况和簇的紧凑情况来评估聚类的效果。定义评估指标可以展现面试者实际解决和分析问题的能力。事实上测量指标可以有很多种，以下列出了几种常用的度量指标，更多的指标可以阅读相关文献。
轮廓系数、均方根标准偏差、R方（R-Square）、改进的HubertΓ统计。
