阿里云RDS vs 自建MySQL,这篇评测终结你的选择困难症!

本文涉及的产品
Redis 开源版,标准版 2GB
推荐场景:
搭建游戏排行榜
云数据库 Tair(兼容Redis),内存型 2GB
云数据库 RDS MySQL,集群系列 2核4GB
推荐场景:
搭建个人博客
简介: 云,为IT基础设施的构建带来很大的便利性。数据库,作为云中非常重要的一类产品,正有越来越多的客户选择使用。但在使用云端数据库时,经常有两类做法:一是通过ECS自建数据,二是直接使用云提供的数据库产品。那么这两类做法,有什么差异?用户又该如何选择呢?

本文作者:韩锋,阿里云数据库高级产品专家

云,为IT基础设施的构建带来很大的便利性。数据库,作为云中非常重要的一类产品,正有越来越多的客户选择使用。但在使用云端数据库时,经常有两类做法:一是通过ECS自建数据,二是直接使用云提供的数据库产品。那么这两类做法,有什么差异?用户又该如何选择呢?

下面通过在阿里云平台的一组测试,给你带来答案!

1. 测试概述

本测试对比了阿里云中ECS自建数据库(5.7/8.0版本)和RDS通用实例,在OLTP读写混合模型下的性能。测试使用了标准的sysbench 1.0工具,选择规格是用户最普遍使用的4核16GB规格数据库,其中innodb_buffer_pool_size =12G。

1).测试场景

一共测试了3个场景,分别为:

  • 内存命中型(CPU先到达瓶颈)150张表,每张表25000行数据,数据量大约2GB。
  • 小规模IO型(CPU先到达瓶颈)150张表,每张表120万行数据,数据量大约50GB。
  • 大规模IO型(IOPS先到达瓶颈)150张表,每张表500万行数据,数据量大约200GB。

2).测试结论

  • 在CPU先到达瓶颈的场景下,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,性能优势比较大。
  • 在IOPS先到达瓶颈的场景下,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,性能优势不大。
  • 在3个场景中,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,均有一定的性能优势,且整体表现稳定。

2. 测试环境

测试环境.jpg

  • ECS自建环境的MySQL,采用了主从架构。
  • RDS采用4C 16GB,本地SSD,高可用版通用型,主从架构。
  • ECS自建MySQL与RDS,使用了相同的配置模板。

3. 测试数据(场景:内存命中型)

1).MySQL5.7 高性能模板

3.1.png

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
  • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高87%。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动大。

2).MySQL8.0 高性能模板

3.1.2.png

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
  • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高70%。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大,基本处于不可用状态。

4. 测试数据(场景:小规模IO型)

1).MySQL5.7 高性能模板

3.2.1.png

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
  • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高107%。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大。

2).MySQL8.0 高性能模板

3.2.2.png

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
  • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高82%。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大,基本处于不可用状态。

❖ CPU先达到瓶颈

iops.png

  • 16个并发时,RDS的cpu开始打满。整个压测过程中,IOPS并未到达瓶颈。
  • ECS本地盘的监控信息显示,读和写的IOPS一直在3000左右,峰值读3000,写6000左右。

5. 测试数据(场景:大规模IO型)

1).MySQL5.7 高性能模板

3.3.1.png

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能占优。
  • 因为RDS的IOPS先到达瓶颈。整个压测过程中,RDS的QPS相对于ECS本地盘的优势不是太大,高10%左右。
  • 读写IOPS较大,ECS+ESSD云盘的性能劣势可以体现出来。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大。

❖ IO先达到瓶颈

3.3.11.png

  • 压测过程中,RDS的cpu未用满。IOPS到达瓶颈,物理读维持在6000左右。

iops.png

  • ECS本地盘,IOPS超过了RDS的使用限额(7000)。
  • ECS的CPU可以用满。

2).MySQL8.0 高性能模板

3.3.2.png

  • RDS在IO压力很大下,性能表现依然平稳。
  • 因RDS的IOPS先到达瓶颈。压测过程中,RDS的QPS相对于ECS本地盘的优势没有上一场景大。
  • 读写IOPS较大,ECS+ESSD云盘的性能劣势凸显,衰减严重。
  • 开源MySQL8.0在高IO情况下,性能退化严重。

6. 从测试中获得...

通过上述测试数据可以看出,RDS较ECS自建模式在性能表现上更为出色。这主要是基于云厂商多年在数据库领域的实践深度优化所得。当然,用户在做选择时,不能仅仅依据性能表现,而应该基于更多维度考量。下表简列一二,供各位参考。

对比.jpg

  • RDS本身具有极高的可用性,自建方式需用户维护。
  • 外围功能(例监控、备份、优化等),自建方式需用户构建。
  • 自建方式的自主性较大,用户可定制化自身需求。

BTW:如何获得高性能参数模板

在购买RDS步骤“实例配置”中,可在如下位置选择“高性能参数模板”

param.png

相关实践学习
如何在云端创建MySQL数据库
开始实验后,系统会自动创建一台自建MySQL的 源数据库 ECS 实例和一台 目标数据库 RDS。
全面了解阿里云能为你做什么
阿里云在全球各地部署高效节能的绿色数据中心,利用清洁计算为万物互联的新世界提供源源不断的能源动力,目前开服的区域包括中国(华北、华东、华南、香港)、新加坡、美国(美东、美西)、欧洲、中东、澳大利亚、日本。目前阿里云的产品涵盖弹性计算、数据库、存储与CDN、分析与搜索、云通信、网络、管理与监控、应用服务、互联网中间件、移动服务、视频服务等。通过本课程,来了解阿里云能够为你的业务带来哪些帮助     相关的阿里云产品:云服务器ECS 云服务器 ECS(Elastic Compute Service)是一种弹性可伸缩的计算服务,助您降低 IT 成本,提升运维效率,使您更专注于核心业务创新。产品详情: https://www.aliyun.com/product/ecs
目录
相关文章
|
2月前
|
存储 关系型数据库 MySQL
MySQL——数据库备份上传到阿里云OSS存储
MySQL——数据库备份上传到阿里云OSS存储
109 0
|
3月前
|
人工智能 关系型数据库 MySQL
基于阿里云的PolarDB MySQL版实现AI增强数据管理
本文将介绍如何利用阿里云的PolarDB MySQL版结合AI技术,实现数据管理的自动化和智能化。
219 0
|
2月前
|
弹性计算 关系型数据库 MySQL
新一期陪跑班开课啦!阿里云专家手把手带你体验RDS通用云盘核心能力
本次课程将手把手带领用户创建一个云数据库RDS MySQL(通用云盘),并通过云服务器ECS对RDS MySQL实例进行压测,体验IO加速和IO突发带来的性能提升;并通过DMS执行DDL,将数据归档到OSS,再结合云盘缩容,体验数据归档带来的成本优势。
|
2月前
|
关系型数据库 MySQL 网络安全
阿里云安装Mysql
阿里云安装Mysql
139 1
|
2月前
|
关系型数据库 数据库 数据安全/隐私保护
"告别繁琐!Python大神揭秘:如何一键定制阿里云RDS备份策略,让数据安全与效率并肩飞,轻松玩转云端数据库!"
【8月更文挑战第14天】在云计算时代,数据库安全至关重要。阿里云RDS提供自动备份,但标准策略难以适应所有场景。传统手动备份灵活性差、管理成本高且恢复效率低。本文对比手动备份,介绍使用Python自定义阿里云RDS备份策略的方法,实现动态调整备份频率、集中管理和智能决策,提升备份效率与数据安全性。示例代码演示如何创建自动备份任务。通过自动化与智能化备份管理,支持企业数字化转型。
52 2
|
2月前
|
关系型数据库 MySQL 分布式数据库
云原生数据库PolarDB MySQL版深度评测报告
作为一名开发人员,在日常工作中频繁与数据库打交道,对于数据库的性能、灵活性和易用性有着极高的要求。此次,我有幸对阿里云自主研发的云原生数据库PolarDB MySQL版进行了深入评测,旨在了解其是否能够满足现代应用的高性能、高可用性和弹性扩展需求。
59 4
|
2月前
|
缓存 关系型数据库 MySQL
【缓存大对决】Memcached VS MySQL查询缓存,谁才是真正的性能之王?
【8月更文挑战第24天】在现代Web应用中,缓存技术对于提升性能与响应速度至关重要。本文对比分析了Memcached与MySQL查询缓存这两种常用方案。Memcached是一款高性能分布式内存对象缓存系统,支持跨服务器共享缓存,具备灵活性与容错性,但受限于内存大小且不支持数据持久化。MySQL查询缓存内置在MySQL服务器中,简化了缓存管理,特别适用于重复查询,但功能较为单一且扩展性有限。两者各有所长,实际应用中可根据需求单独或结合使用,实现最佳性能优化。
68 0
|
2月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
探究数据库开源协议:PostgreSQL vs MySQL
探究数据库开源协议:PostgreSQL vs MySQL
|
2月前
|
关系型数据库 MySQL 分布式数据库
云原生数据库PolarDB MySQL版的全面深度评测
云原生数据库PolarDB MySQL版的全面深度评测
65 0
|
3月前
|
关系型数据库 MySQL 分布式数据库
PolarDB MySQL场景评测:阿里云数据库服务的新高度
随着企业数字化转型的加速,对数据库的稳定性和性能提出了更高要求。阿里云的PolarDB MySQL应运而生,作为一款高度兼容MySQL协议的云原生数据库,它在性能、扩展性和安全性方面展现出了卓越的能力。本文将基于阿里云PolarDB MySQL的官方评测,深入探讨其在实际应用场景中的表现,以及为用户带来的价值。
110 0

相关产品

  • 云数据库 RDS MySQL 版