阿里云RDS vs 自建MySQL,这篇评测终结你的选择困难症!-阿里云开发者社区

开发者社区> 阿里云数据库> 正文

阿里云RDS vs 自建MySQL,这篇评测终结你的选择困难症!

简介: 云,为IT基础设施的构建带来很大的便利性。数据库,作为云中非常重要的一类产品,正有越来越多的客户选择使用。但在使用云端数据库时,经常有两类做法:一是通过ECS自建数据,二是直接使用云提供的数据库产品。那么这两类做法,有什么差异?用户又该如何选择呢?

本文作者:韩锋,阿里云数据库高级产品专家

云,为IT基础设施的构建带来很大的便利性。数据库,作为云中非常重要的一类产品,正有越来越多的客户选择使用。但在使用云端数据库时,经常有两类做法:一是通过ECS自建数据,二是直接使用云提供的数据库产品。那么这两类做法,有什么差异?用户又该如何选择呢?

下面通过在阿里云平台的一组测试,给你带来答案!

1. 测试概述

本测试对比了阿里云中ECS自建数据库(5.7/8.0版本)和RDS通用实例,在OLTP读写混合模型下的性能。测试使用了标准的sysbench 1.0工具,选择规格是用户最普遍使用的4核16GB规格数据库,其中innodb_buffer_pool_size =12G。

1).测试场景

一共测试了3个场景,分别为:

  • 内存命中型(CPU先到达瓶颈)150张表,每张表25000行数据,数据量大约2GB。
  • 小规模IO型(CPU先到达瓶颈)150张表,每张表120万行数据,数据量大约50GB。
  • 大规模IO型(IOPS先到达瓶颈)150张表,每张表500万行数据,数据量大约200GB。

2).测试结论

  • 在CPU先到达瓶颈的场景下,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,性能优势比较大。
  • 在IOPS先到达瓶颈的场景下,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,性能优势不大。
  • 在3个场景中,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,均有一定的性能优势,且整体表现稳定。

2. 测试环境

测试环境.jpg

  • ECS自建环境的MySQL,采用了主从架构。
  • RDS采用4C 16GB,本地SSD,高可用版通用型,主从架构。
  • ECS自建MySQL与RDS,使用了相同的配置模板。

3. 测试数据(场景:内存命中型)

1).MySQL5.7 高性能模板

3.1.png

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
  • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高87%。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动大。

2).MySQL8.0 高性能模板

3.1.2.png

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
  • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高70%。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大,基本处于不可用状态。

4. 测试数据(场景:小规模IO型)

1).MySQL5.7 高性能模板

3.2.1.png

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
  • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高107%。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大。

2).MySQL8.0 高性能模板

3.2.2.png

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
  • 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高82%。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大,基本处于不可用状态。

❖ CPU先达到瓶颈

iops.png

  • 16个并发时,RDS的cpu开始打满。整个压测过程中,IOPS并未到达瓶颈。
  • ECS本地盘的监控信息显示,读和写的IOPS一直在3000左右,峰值读3000,写6000左右。

5. 测试数据(场景:大规模IO型)

1).MySQL5.7 高性能模板

3.3.1.png

  • 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能占优。
  • 因为RDS的IOPS先到达瓶颈。整个压测过程中,RDS的QPS相对于ECS本地盘的优势不是太大,高10%左右。
  • 读写IOPS较大,ECS+ESSD云盘的性能劣势可以体现出来。
  • 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大。

❖ IO先达到瓶颈

3.3.11.png

  • 压测过程中,RDS的cpu未用满。IOPS到达瓶颈,物理读维持在6000左右。

iops.png

  • ECS本地盘,IOPS超过了RDS的使用限额(7000)。
  • ECS的CPU可以用满。

2).MySQL8.0 高性能模板

3.3.2.png

  • RDS在IO压力很大下,性能表现依然平稳。
  • 因RDS的IOPS先到达瓶颈。压测过程中,RDS的QPS相对于ECS本地盘的优势没有上一场景大。
  • 读写IOPS较大,ECS+ESSD云盘的性能劣势凸显,衰减严重。
  • 开源MySQL8.0在高IO情况下,性能退化严重。

6. 从测试中获得...

通过上述测试数据可以看出,RDS较ECS自建模式在性能表现上更为出色。这主要是基于云厂商多年在数据库领域的实践深度优化所得。当然,用户在做选择时,不能仅仅依据性能表现,而应该基于更多维度考量。下表简列一二,供各位参考。

对比.jpg

  • RDS本身具有极高的可用性,自建方式需用户维护。
  • 外围功能(例监控、备份、优化等),自建方式需用户构建。
  • 自建方式的自主性较大,用户可定制化自身需求。

BTW:如何获得高性能参数模板

在购买RDS步骤“实例配置”中,可在如下位置选择“高性能参数模板”

param.png

版权声明:如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至:developerteam@list.alibaba-inc.com 进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

分享:
阿里云数据库
使用钉钉扫一扫加入圈子
+ 订阅

帮用户承担一切数据库风险,给您何止是安心!

官方博客
链接