尝试1:Master→Relay →Slave
一、特点:
1. Slave和前端在一个IDC;
2. DB集中写, cache本地写;
3. 某一机房是核心。
二、挑战:
1.不适合写入量大的业务;
2.Cache清理机制复杂;
3.注意同步延时问题;
4.Relay容灾。
尝试2:MySQL federated engine
一、特点
1.利用FE实现多master到单slave的同步;
2.FE不提供在线服务;
3.DB和Cache本地读本地写;
4.N个IDC部署中每个IDC需要部署N-1个relay。
二、挑战
1.MySQL协议太重;2.存在更新丢失问题;3.维护难度大。
尝试3:MySQL Master/Master
一、特点:
1.双写;2.容灾优势高。
二、挑战
1.写节点限制在两个IDC;2.时序问题。
尝试4:Master→Queue Service→Master
一、特点
1.多点写入;2.索引和内容合并同时入队列;3.每个IDC完全独立。
二、挑战
1.带来运维复杂;2.程序的解耦问题。
经验:
1.能不分布就不要分布;2.部署成对IDC并且不多于4个;3.提高用户体验的同时解决容灾和突发流量问题;4.考虑好业务的时序问题;5.异步为王。
本文转自ljianbing51CTO博客,原文链接:http://blog.51cto.com/ljianbing/1617618
,如需转载请自行联系原作者