摘要
一般来说，如果为JmsTemplate做了事务配置，那么它将会与当前线程的数据库事务挂钩，并且仅在数据库事务的afterCommit动作中提交。
但是，如果一个MessageListener在接收Jms消息的同时，也使用JmsTemplate发送了Jms消息；那么它发送的Jms消息将与数据库事务无关（即使为JmsTemplate做了事务配置），而是与Listener接收消息保持在同一个事务中。
问题
问题是一位同事发现的。
账务系统的垫付功能存在REST和MessageListener两个入口；两个入口中调用的是同一套代码和业务逻辑。但是，REST入口中发送的Jms消息会随着数据库事务回滚而回滚；MessageListener中却不会回滚。相关流程图说明如下。
我们期望的结果是：在还款操作中发送的Jms消息，随还款操作的数据库事务回滚而取消（红色底色部分的操作）；而垫付操作中发送的Jms消息，则应随垫付操作的数据库事务提交而提交（绿色底色部分的操作）。这一点在REST入口的相关日志和数据中得到了验证。但是，从MessageListener入口调用此服务时，却出现了问题：虽然还款服务的数据库事务确实回滚了，但是其中的Jms消息却成功发送了出来（参见红色字体部分）。
分析
首先，REST入口的操作、结果是正确的。这说明，当数据库事务回滚时，Jms消息确实没有提交。那么，可以肯定一点：一定是MessageListener后续处理中做了提交消息这个动作。
经过一系列的Debug和逐行执行、分析，我找到了这段代码。
MessageListener接收到消息后，会进入org.springframework.jms.listener.AbstractPollingMessageListenerContainer.receiveAndExecute( Object invoker, Session session, MessageConsumer consumer)方法中。由于没有配置transactionManager，我们会通过doReceiveAndExecute(invoker, session, consumer, null)来调用org.springframework.jms.listener.AbstractPollingMessageListenerContainer.doReceiveAndExecute( Object invoker, Session session, MessageConsumer consumer, TransactionStatus status) 方法。
/**
* Execute the listener for a message received from the given consumer,
* wrapping the entire operation in an external transaction if demanded.
* @param session the JMS Session to work on
* @param consumer the MessageConsumer to work on
* @return whether a message has been received
* @throws JMSException if thrown by JMS methods
* @see #doReceiveAndExecute
*/
protected boolean receiveAndExecute(Object invoker, Session session, MessageConsumer consumer)
throws JMSException {
if (this.transactionManager != null) {
// Execute receive within transaction.
TransactionStatus status = this.transactionManager.getTransaction(this.transactionDefinition);
boolean messageReceived;
try {
messageReceived = doReceiveAndExecute(invoker, session, consumer, status);
}
catch (JMSException ex) {
rollbackOnException(status, ex);
throw ex;
}
catch (RuntimeException ex) {
rollbackOnException(status, ex);
throw ex;
}
catch (Error err) {
rollbackOnException(status, err);
throw err;
}
this.transactionManager.commit(status);
return messageReceived;
}
else {
// Execute receive outside of transaction.
return doReceiveAndExecute(invoker, session, consumer, null);
}
}
|
doReceiveAndExecute方法又会调用org.springframework.jms.listener.AbstractMessageListenerContainer.doExecuteListener( Session session, Message message)方法，以便于执行我们编写的业务代码，并处理Jms相关的事务。如果业务代码中没有抛出异常，那么就会进入org.springframework.jms.listener.AbstractMessageListenerContainer.commitIfNecessary( Session session, Message message)方法中。
/**
* Execute the specified listener,
* committing or rolling back the transaction afterwards (if necessary).
* @param session the JMS Session to operate on
* @param message the received JMS Message
* @throws JMSException if thrown by JMS API methods
* @see #invokeListener
* @see #commitIfNecessary
* @see #rollbackOnExceptionIfNecessary
* @see #convertJmsAccessException
*/
protected void doExecuteListener(Session session, Message message) throws JMSException {
if (!isAcceptMessagesWhileStopping() && !isRunning()) {
if (logger.isWarnEnabled()) {
logger.warn("Rejecting received message because of the listener container " +
"having been stopped in the meantime: " + message);
}
rollbackIfNecessary(session);
throw new MessageRejectedWhileStoppingException();
}
try {
invokeListener(session, message);
}
catch (JMSException ex) {
rollbackOnExceptionIfNecessary(session, ex);
throw ex;
}
catch (RuntimeException ex) {
rollbackOnExceptionIfNecessary(session, ex);
throw ex;
}
catch (Error err) {
rollbackOnExceptionIfNecessary(session, err);
throw err;
}
commitIfNecessary(session, message);
}
|
commitIfNecessary方法几经辗转，最终会调用到org.apache.activemq.ActiveMQConnection.syncSendPacket( Command command) 方法。这个方法的作用，是将当前Connection中的数据同步到MQ服务端。也就是在这个方法执行完毕之后，不应当发送的消息被发送了出去。
public Response syncSendPacket(Command command) throws JMSException {
if (isClosed()) {
throw new ConnectionClosedException();
} else {
try {
Response response = (Response)this.transport.request(command);
if (response.isException()) {
ExceptionResponse er = (ExceptionResponse)response;
if (er.getException() instanceof JMSException) {
throw (JMSException)er.getException();
} else {
if (isClosed()||closing.get()) {
LOG.debug("Received an exception but connection is closing");
}
JMSException jmsEx = null;
try {
jmsEx = JMSExceptionSupport.create(er.getException());
} catch(Throwable e) {
LOG.error("Caught an exception trying to create a JMSException for " +er.getException(),e);
}
if (er.getException() instanceof SecurityException && command instanceof ConnectionInfo){
forceCloseOnSecurityException(er.getException());
}
if (jmsEx !=null) {
throw jmsEx;
}
}
}
return response;
} catch (IOException e) {
throw JMSExceptionSupport.create(e);
}
}
}
|
这就是消息被错误发送的原因：MessageListener在接收消息的时候，获取了一个Connection；后续发送消息时，用的是同一个Connection。因此，尽管中间的数据库事务回滚了，但由于这个Connection最终要提交（MessageListner中没有抛出异常），用这个Connection发送的所有消息最终都被提交到了MQ上。
解决方案
方案一：使用JmsTransactionManager来管理Jms事务
可以通过以下配置，为MessageListner注入JmsTransactionManager：
<bean id="jmsTransactionManager"
class="org.springframework.jms.connection.JmsTransactionManager">
<property name="connectionFactory" ref="jmsConnectionFactory" />
</bean>
<jms:listener-container destination-type="queue"
transaction-manager="jmsTransactionManager" concurrency="4"
acknowledge="transacted" connection-factory="jmsConnectionFactory">
<jms:listener destination="queue.thread.autopay" ref="autoPayListener" />
</jms:listener-container>
|
但是在测试后发现，这样配置并没有用。我分析，JmsTransactionManager并不能为@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)注解创建新的JmsConnection，因而，发送消息使用的仍然是接收消息时创建的connection。由于MessageListener中并没有抛出异常，JmsTransactionManager仍然会提交这个connection中的数据，并最终导致消息提交。
方案二：手动将发送消息的操作放到数据库事务的AfterCommit操作中
现有代码中，我们是在事务体内执行JmsTemplate.send()操作；在事务的AfterCommit操作中执行Session.commit()。
如果我们将JmsTemplate.send()操作放到AfterCommit操作中，那么就可以确保只在数据库事务提交后，才会提交Jms消息了。
此方案验证可行。验证代码如下：
public void send(Event event, List<TransferParam> transferParams) {
TransactionSynchronizationManager
.registerSynchronization(new TransactionSynchronizationAdapter() {
@Override
public void afterCommit() {
System.out.println(this.getClass() + " - " + event + "--"
+ transferParams);
try {
event.getTychoOperType().ifPresent(
(value) -> {
TychoProductor4Account.this.doSend(event,
transferParams);
});
} catch (Exception e) {
System.out.println(e.getMessage());
TychoProductor4Account.LOGGER.error("发送数据到tycho异常:{}",
e);
}
}
});
}
|
方案三：手动在数据库事务的RollBack操作中回滚Jms消息
暂未找到实现方式。
方案四：尝试为发送消息创建并使用新的Connection
代码流程中之所以会使用同一个Connection，是因为接收、发送消息时，都是从线程上下文中尝试获取JmsResourceHolder，并从其中获取连接的。
那么，简单做法就是在接收到消息后，开启一个子线程；复杂做法则是为JmsTransactionManager编写识别@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)注解的功能。
开启子线程的方案可行。验证代码如下：
Future<Event> actualResult = this.keplerRestExecutor.submit(() -> {
Event4Reserve event4Reserve = new Event4Reserve();
event4Reserve.setRecordId(recordId);
event4Reserve.setUserId(ThreadConsts.SYSTEM_USER_ID);
AutoPayListener4BaeEvent.LOGGER.debug("event4Reserve={}",
event4Reserve);
Event result = this.bizAccountEventService.handle(event4Reserve);
AutoPayListener4BaeEvent.LOGGER.info("result={}", result);
return result;
});
try {
actualResult.get();
} catch (InterruptedException e) {
AutoPayListener4BaeEvent.LOGGER.error("线程被中断！", e);
throw new RuntimeException("垫付线程中断！", e);
} catch (ExecutionException e) {
AutoPayListener4BaeEvent.LOGGER.error("执行过程出错！", e);
Throwable real = e.getCause();
if (real instanceof RuntimeException) {
throw (RuntimeException) real;
} else {
throw new RuntimeException(real);
}
}
|
方案五：使用org.springframework.jms.connection.CachingConnectionFactory
已验证，方案无效。
测试配置如下：
<bean id="jmsTransactionManager"
class="org.springframework.jms.connection.JmsTransactionManager">
<property name="connectionFactory" ref="jmsConnectionFactory" />
</bean>
<bean id="jmsConnectionFactory"
class="org.springframework.jms.connection.CachingConnectionFactory">
<property name="targetConnectionFactory" ref="targetActiveMqConnectionFactory" />
<property name="sessionCacheSize" value="10" />
</bean>
<amq:connectionFactory id="targetActiveMqConnectionFactory"
brokerURL="${jms.url.failover}">
<amq:redeliveryPolicyMap>
<amq:redeliveryPolicyMap>
<amq:defaultEntry>
<!-- 5次，每次30秒 -->
<amq:redeliveryPolicy maximumRedeliveries="5"
initialRedeliveryDelay="30000" />
</amq:defaultEntry>
<amq:redeliveryPolicyEntries>
<!-- 5次，每次10秒 -->
<amq:redeliveryPolicy queue="queue.thread.autopay"
maximumRedeliveries="5" initialRedeliveryDelay="10000" />
</amq:redeliveryPolicyEntries>
<amq:redeliveryPolicyEntries>
<!-- 银联实时划扣超时限制 ，5次，每次90秒 -->
<amq:redeliveryPolicy queue="queue.thread.instantUnionpay"
maximumRedeliveries="5" initialRedeliveryDelay="90000" />
</amq:redeliveryPolicyEntries>
</amq:redeliveryPolicyMap>
</amq:redeliveryPolicyMap>
</amq:connectionFactory>
<jms:listener-container destination-type="queue"
transaction-manager="jmsTransactionManager" concurrency="4"
acknowledge="transacted" connection-factory="jmsConnectionFactory">
<jms:listener destination="queue.thread.autopay" ref="autoPayListener" />
</jms:listener-container>
|
方案六：为jmsTemplate和MessageListener配置不同的ConnectionFactory
验证可行。测试配置如下：
<bean id="newJmsTemplate" class="org.springframework.jms.core.JmsTemplate">
<property name="connectionFactory" ref="targetActiveMqConnectionFactory" />
<property name="sessionTransacted" value="true" />
<property name="explicitQosEnabled" value="${activemq.explicitQosEnabled}" />
<property name="timeToLive" value="86400000" />
</bean>
<amq:connectionFactory id="targetActiveMqConnectionFactory"
brokerURL="${jms.url.failover}">
</amq:connectionFactory>
<jms:listener-container destination-type="queue"
concurrency="4" acknowledge="transacted" connection-factory="jmsConnectionFactory">
<jms:listener destination="queue.thread.autopay" ref="autoPayListener" />
</jms:listener-container>
<amq:connectionFactory id="jmsConnectionFactory"
brokerURL="${jms.url.failover}">
</amq:connectionFactory>
|
后续工作
基本已经验证完毕。
本文转自 斯然在天边 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/winters1224/1894054，如需转载请自行联系原作者
