postgresql集群方案hot standby初级测试(一)——模拟集群状况

方式①：./pg_ctl stop -D ../data/

waiting  for server to shut  down............................................................... failed

pg_ctl:  server does not shut down

HINT:  The "-m fast" option immediately disconnects sessions rather than

waiting for session-initiated  disconnection.

虽然显示关闭失败，但是连接数据库操作已经不可用，并且显示错误！！！

方式②./pg_ctl stop -D ../data/ -m fast

直接关闭数据库，连接数据库时，显示没有服务。

重启主节点后，对集群功能没有影响

方式③：kill -9 8581 8582 8584 8585 8586 8587  8589 8597 8669

向其中一台从节点插入一条数据；

(这里理论上是可读，但是为了方便展示还是插入一条)

insert  failed:ERROR:  cannot execute INSERT in  a read-only transaction

启动主节点，插入一条数据，并验证集群功能：

集群功能完好！

关闭方式①：./pg_ctl stop -D ../data_bac/ -m fast

插入主节点一条数据，再打开从节点，查看数据是否同步。

数据同步成功。

关闭方式②：kill -9 19971 19972 19973 19974 19975 19976

插入二条数据后；正常启动子节点，查看数据是否同步：

可以看到自己点意外死亡情况，重启后会同步数据。

关闭方式①：./pg_ctl stop -D ../data_bac/ -m fast

用单线程方式，插入100000数据，并在中途按方式①，关闭主节点；重启后查看主库和从库数据是否一致：

1.     当断开后，查看两个从库的数据量都为5719

2.     重启主数据库，查看数据量：

发现数据没有丢失，为了验证正确性，我们验证10个线程每个线程100000并发时，没有丢数据情况发生。

关闭方式②：kill -9 19971 19972 19973 19974 19975 19976

查看从库数据量：

启动主库，查看主库数据量：

可以发现主库和从库数据量不等，有人可能会说丢数据，先别下太早的结论，我们再来看下从库数据量是否有变化：

我们可以认为，当主节点意外死亡时，主库wal日志还没有发送到从库主机，使得主从库数据不同步，但是重启主库后，主库会把没有传递的wal日志重发，再次同步数据。