protected virtual void OnStarted(EventArgs e)
{
EventHandler handler = Started;
if (handler != null )
{
handler( null , e);
}
}
为什么要申明一个全局的事件变量 Started?一开始我也觉得很多余，后来听作者说这段代码可以用到多线程中，有可能正在判断事件变量Started的时候，它有可能被另外的一个线程给改变了，这里引入一个局部变量 handler,可以保留Started之前的对象引用，确保后面的事件能够得到正确的处理。
那么我们是否可以按照这个风格写下面类似的代码呢？
public object MyObject;
public void OnFunction()
{
object obj= MyObject;
if (obj!= null)
{
//在这里对obj进行其它处理
}
}
上面这段代码在一般情况下没有问题，在多线程下面也工作良好，但如果你启用了编译器优化，很不幸，这段代码被优化成了下面的样子：
public object MyObject;
public void OnFunction()
{
if (MyObject!= null)
{
//在这里对MyObject进行其它处理
}
}
也就是说，MyObject 对象引用的代码被inline（内联）了，取消了局部变量object obj的定义，减少了对象数量和创建过程，有助于提高效率，如果这段代码被用于多线程中，噩梦很可能就来了，你不知道是谁修改了MyObject的值，这就是“编译器陷阱”！
类似的代码，为什么上面EventHandler Started 在多线程下工作的很好，而object MyObject 却不可以？原来，这其中有玄机，在.NET平台中，它采用了不同的优化策略，参加原博文中的说法：
如果我说，这样的代码明显是会被编译器优化掉的，因此这样写完全没有意义，怎样呢？毕竟EventHandler作为一个委托，并没有用volatile关键字声明（事实上事件不能声明为volatile，但可以在这里用Thread.VolatileRead(ref object)方法），使用时也没有用Interlocked来访问。我其实真没有想到那么远，不过CLR Via C#上给出了解释（记不得是哪一章了）：JIT的编译器在这里会识别出这个写法并且确保不会把handler变量优化掉。真是万幸，但估计又成为了一个被学院派的诟病的特性。
原文地址：
再说说C#定义事件的写法
