▎本文摘自《云栖战略参考》，这本刊物由阿里云与钛媒体联合策划。目的是为了把各个行业先行者的技术探索、业务实践呈现出来，与思考同样问题的“数字先行者”共同探讨、碰撞，希望这些内容能让你有所启发。
前沿科技应用于专业性极强的法律行业，人工智能技术如何帮助检索浩瀚如烟的卷宗、起草基本的法律文书和商业合同、对诉讼案件风险进行预测等等，不但能将法律从业者从重复性的工作中解放出来，更能促进“类案同判”带来的法律适用统一性和稳定性，加快实现司法公正。
北大英华与阿里云从2019年开始合作，从在云上布置应用到人工智能、大数据等产品的使用，合作逐步深入，也见证着中国法律数字化建设的发展。
2021年麦田创投产业研究院发布了《Legal Tech人工智能的全球与中国市场2022--2028年：技术、参与者、趋势、市场规模及占有率研究报告》，针对Legal Tech主要应用领域——文件管理系统、实践与案例管理、合同管理、IP管理、法律研究、法律分析、网络安全、预测技术等——对比了中国与欧美、日本、东南亚的行业发展情况，分析了行业应用情况、现阶段供需关系和技术趋势。2019年Legal Tech的全球市场规模已经达到173.2亿美元，根据预测，2025年这个数字将达到251.7亿美元。
Legal Tech是什么？法律科技，它指“人类借助计算机技术和数学的应用，使法律更易于理解、易于管理、更可预测”，数学家、哲学家莱布尼茨是一位律师，他被认为是Legal Tech的开创人，也是最早研究如何用数学公式改进法律的人。
在AlphaGo战胜世界围棋冠军的2016年，全球首位人工智能律师Ross诞生，辅助律师实现更高效的案例检索。
实际上时至今日，自然语言理解技术在机器理解法律文本上还存在巨大困难，仍是待解难题。以法律科技试图攻克的“类案同判”为例，法官在处理案件时，除了参照法条，还会参照相似判例的处理方式，目的是维护法律适用的统一性和稳定性，保障司法公正。为了让“类案”更具参考价值，最高人民法院还会不定期发布“指导性案例”。但在司法实践中，类案同判还往往依赖于人力寻找“类案”的判例和法律法规，传统的搜索引擎无法实现基于通篇语义理解的精确查找。
这和法律条文、判例的特点有关，由于涉及的领域广、应用行业多、社会要求高，内容浩瀚且严谨、专业性强，其机器理解和关联检索的难度远远超过共享单车、远程医疗、无人驾驶、智慧城市等我们目前相对熟知的情况。
北大英华科技中心总监、人工智能研究院副院长杨增元指出：“如果能结合AI、大数据技术，通过知识图谱呈现出完整的案例画像，找到影响案件判决的所有因素和特征因子，给出判决推导，或者升级为一套成熟的技术体系生成判决参考，辅助法官更全面地考虑判案因素，兼顾司法公平并提高判案效率，这应该是司法机关比较需要的服务。”不过，这仍是一种理想状态。目前利用AI实现类案同判，虽然已取得阶段性成果，但仍面临一定难度。
这种“理想状态”正是北大英华和阿里云共同奔赴的方向。
一切从做好检索讲起
北大英华科技有限公司，成立于1999年，依托于北京大学优势资源，致力于法律知识工程、法律人工智能等领域的工作。成立之初便聚焦在“打造国内最大最先进的法律数据库，为法律专业机构和专业人士提供权威、全面、便利的法律信息检索服务”。
经过30多年不断地改进与完善，北大英华开发的智能型法律信息检索系统“北大法宝”，已包括法律法规、司法案例、法学期刊、律所实务、专题参考、英文译本、检察文书、行政处罚文书、企业信用等29类数据库，全面涵盖法律信息的各种类型。“北大法宝”的注册用户为100万，服务机构3万家。最新数据显示，“北大法宝”全站年访问数达1.2亿次，年活跃用户数达1300万人次。
可以说，北大英华自身对法律科技发展的认知和投入一直是行业领先的。“任何人工智能的应用，大数据都是根基”，秉承这样的理念，北大英华在数据基础领域“深耕”了多年。同时，把“科技+法律”双引擎驱动作为发展根基的北大英华，不断加大在前沿技术上的投入以更强有力地支撑业务发展，也顺理成章。
在成立初期，北大英华也有过光盘检索、搭建局域网、自建数据中心的经历。
在2020年左右，北大英华的智能型法律信息检索系统“北大法宝”业务量翻倍，然而网站的搜索速度却在变慢，搜索结果也没那么准确，杨增元回忆，“北大法宝”之前的“搜索架构特别简单，因为那时的业务量不大，能够应对”。业务需求激增下，团队萌生了要寻找一个更好的搜索框架的想法。
彼时，阿里云上有一款Elasticsearch检索分析服务产品，场景应用非常广泛，最显著的特征之一是可提供“实时分布式搜索”和“日志分析”，并且在原来开源版本基础上进行了大量性能优化。抱着试试看的心态，北大英华找到阿里云，开启了双方的合作。
据阿里云Elasticsearch产品工程师是溪回忆：“企业需要的是集中更多技术资源解决业务问题，对于偏底层资源的运维工作希望有更成熟的解决方案。”阿里云判断，北大英华需要的是全托管服务，“无需在底层运维上花时间，其技术团队只需基于Elasticsearch，就能快速开发出新的搜索框架，需要的是基于Elasticsearch日志运维监管、加速数据检索、数据查询准确度等通用能力”。针对法律这一特殊场景，阿里云还提供了增强服务：基于法律专业术语的强关联场景检索。
阿里云采用了达摩院NLP分词技术进行文本预处理，同时对分词库进行了法律领域的定向优化，如法律法规、司法案例、期刊学术等。使用阿里云Elasticsearch，基于分词技术进行深度优化后，对“民法”进行搜索时，其关键词的权重已经充分考虑了上下文语境。
这次合作尝试中，北大英华的新搜索框架，不仅性能上提升两倍以上，还降低了开发成本与运维成本。
从大数据到数据库，做好风险“透视”
近年来，北大英华组建“人工智能研究院”，诚聘各大知名高校及在国际大赛中获奖的学术专家，准备在法律智能化领域大干一场。
“法宝透镜”这款产品就是把北大英华各领域能力的一次打通，利用人工智能技术为企业提供涉诉风险预警及分析报告、合规体检与预警、行业智能分析等服务。
“涉诉风险”多适用于大型企业，这类企业对自身，尤其是子公司的诉讼情况并不完全了解。
在“法宝透镜”的“透视”下，企业既可以全盘掌握公司各类诉讼情况，明晰潜在涉诉风险，还能通过平台寻求法律援助，制定全流程的风险应对方案。如涉及知识产权方面的诉讼，能查出该领域哪些知识产权的律师比较权威，相应的判例和法律法规等。
“企业的经营行为是否符合国家法规、经营是否涉及垄断、是否触碰到污染问题、存在哪些知识产权风险等，这些都属于合规隐患。”杨增元表示，不管是合规还是涉诉，都能在“法宝透镜”里导出一个精准的法务画像，快速辅助企业判断。
新搜索框架快速上线后，“法宝透镜”也有了各种数据沉淀、分析、运营需求，于是北大英华又采用了阿里云的HBase技术，开启了数据库建设。云数据库HBase是面向大数据领域的一站式NoSQL服务，支持海量数据下的实时存储、高并发吞吐、轻SQL分析、全文检索、时序时空查询等能力。
“法宝透镜”仍在持续迭代发展中，目前基于2亿企业、1.3亿公开全量司法诉讼案件等数据基础构建出了十亿级实体、千亿级关系的知识图谱体系。可对企业、当事人、律师律所、法官法院等主体通过多维度的数据关联及可视化，帮助企业更深入地洞察和更早地识别风险。
阿里云输出“最强辅助”
与阿里云合作的初步成效，让北大英华思考另外一个问题：其实好的技术服务商可以提供更好的IaaS能力，作为客户，无需关心底层技术，能腾出手来做更多PaaS层的应用。于是便有了全业务迁移到阿里云的决定。
现在北大英华的技术团队共有120余人，只需要分出五位来对接阿里云的基础运维工作。“运维团队的定位比较明确，一是保障网络服务、硬件服务，能够稳定顺畅安全地运行，二是有一定的风险预知和快速应对能力。”杨增元解释，技术团队其他人则全身心投入法律科技这个业务方向上，“我们提供的是法律知识服务，这个领域用户的要求很高，这使得我们必须增强PaaS层的大数据和人工智能研发能力。”
此外，北大英华时常需要支撑一些司法项目、执法项目、重大课题等，安全性和稳定性被放在第一位。遭遇网络攻击，或者被恶意篡改信息等安全风险，都是不可接受的。因此，这类项目都要求做到符合国家要求的“等级保护”。
等级保护的实质，是要向国家相关部门证明其具有相当能力的安全防护体系，北大英华与阿里云建立了合作。
“阿里云在这方面有很多经验，除了法律领域，物流、医疗、在线教育等都会对‘等保’有要求，相应地阿里云有了一套成熟的解决方案，把相应的产品列表给到客户，客户选配了这里面的产品，就可以使这套系统符合国家安全等级保护的要求。”阿里云智能架构师王峰回忆。
后来北大英华与阿里云联手，陆续完成了一些立法、执法、司法类项目的定制化服务。“我们总体的服务对象多集中在政府类，对安全性和稳定性的要求极高，和阿里云合作，对我们成本也是一种节省。”杨增元透露。
与阿里云合作后，北大英华得以把更多精力放在法律科技业务上，并加速往大数据、人工智能方向发力，这不仅符合中央印发的《法治中国建设规划（2020--2025年）》的规定，“充分运用大数据、云计算、人工智能等现代科技手段，全面建设‘智慧法治’，推进法治中国建设的数据化、网络化、智能化”，也是北大英华深耕法律科技领域多年，看到的行业趋势。
一方面，在同类的法律科技企业，还在以“系统集成”、用“OA管理流程研发”开展业务时，北大英华已经在加速提升自己的数字化、智能化能力。另一方面北大英华服务的许多客户也处于数字化转型中，他们需要合同、诉讼、合规等服务的数字化和智能化。“这也是北大英华智慧法务系列产品在大型央企、国企合规建设中取得竞争优势获得客户认可的原因所在。”北大英华创始人赵晓海在接受采访时透露。
莱布尼茨定义Legal Tech领域已经过去四百多年，科技与法律融合还在路上。
