聊聊基准测试的可行性方案

上篇文章介绍了基准测试的一些思路和方法策略，这篇聊聊基准测试的MVP（最小可行性方案）。

 

思维导图

 

一、测试策略

PS：今天和朋友聊起这个话题，朋友说还应该有一个高可用测试，不过仔细想了下，高可用个人认为应该更侧重容灾和失效恢复测试领域。。。

 

二、系统配置

nCnG：性能测试可能涉及多个系统，每个系统的服务器配置存在不同，因此要明确不同系统的硬件配置，这样也方便针对性的设定测试策略以及分析性能指标。

内存分配：这里主要指的是堆内存分配，需要根据具体的服务器配置进行分配，当然，最好针对性的进行配置测试来确定内存的合理分配。

应用版本：以JDK为例，每个版本都有不同的改进和优化，且被测系统环境应与实际生产环境保持一致的版本。

线程池：线程池数量，也是一个需要重视的问题（我本人就遇到过由于线程耗尽最终导致的OOM）。

最大连接数：容器、DB的最大连接数，消息队列的消费者数量，也是一个需要考虑的因素。

缓存策略：为了提高系统应对大流量冲击以及提高可用性，缓存是离不开的一种方法，这里需要关注的是缓存命中以及缓存穿透的问题。

 

三、环境选型

SIT：一般来说很少在SIT环境进行基准测试，原因很多，比如：交叉影响、稳定性、配置不一致甚至多个项目部署在同一个SIT环境等。

UAT：大多数时候，性能测试都是在UAT环境下进行，因为UAT相比SIT稳定性更好，已经通过了系统测试阶段，且进行性能测试的成本相比生产环境更低。

PAT：在生产环境进行性能测试，测试结果的准确性是最高的，但也需要考虑到这几点因素：数据污染、隔离、改造成本、不能影响实际生产业务运行、测试时间等。

 

四、执行方式

稳定施压：上面提到的并发、容量、双节点、稳定性测试一般都是基于一个固定的并发数来模拟负载进行测试，具体的并发数值需要根据实际的用户数、使用频次、业务场景考虑。

浪涌测试：在实际生产环境中，有时候存在这种情况：短时间内有很高的流量冲击，比如限时秒杀等场景。

阶梯式加压：阶梯式加压是寻找系统拐点的最有效的方式。

 

五、风险预估

在进行基准测试前，要考虑到以当前的环境、业务模型、系统配置可能存在哪些影响测试的因素，以及影响程度、应对策略，比如：网络延时、网络波动、交叉影响等。

 

六、业务模型

基准测试的业务模型选择，无论是从实施难易程度或者成本考虑，一般都以以下三种类型出发：

核心业务：一般来说核心业务的重要性和使用频次都是优先级最高的，比如支付、订单。

高频次业务：查询、更新等高频操作场景，也是需要重点关注的场景。

日常轮询业务：基准测试的实施前提就是可重复执行和长时间进行测试，这样才可以进行对比和统计，来分析长期的系统性能基线变化。

 

七、工具选型

性能测试过程中，需要借助的工具很多，使用占比最高的为以下几种：

负载生成工具：比如Jmeter、Loadrunner、Locust、Gatling、Artillery。

应用监控工具：主要用来监控服务端的各项指标，比如Nmon、Skywalking。

代码分析工具：比如SonarQube、Codacy，一般结合持续集成工具来进行。

日志分析工具：比如现在最常用的ELK。

DB监控工具：比如Zabbix、DBMonitor。

 

八、异常处理

在性能测试过程中，经常会遇到一些异常情况，比如超时、失败、接口依赖、敏感数据等情况，针对这些情况，设计合理可行的解决方案。

 

九、统计维度

测试的结果一定要方便从各个层次、维度进行统计，这样可以为后续的分析提供更可靠的数据来源，以响应时间来说，一般从以下几个维度统计：

 

十、查询展示

上篇博客介绍过，基准测试的结果一定要便于统计展示，可以明了直观的展示给相关人员，一般来说，可以从不同维度，粒度从大到小的形式进行查询展示，比如：

可以通过web页面、仪表盘、折线图、树状图等形式，进行不同角度的系统基准表现展示，具体如何设计，可以进行需求调研，然后针对性的设计。