讨论四：消费者设计概要
消费者与消费组
假设这么个场景：我们从Kafka中读取消息，并且进行检查，最后产生结果数据。我们可以创建一个消费者实例去做这件事情，但如果生产者写入消息的速度比消费者读取的速度快怎么办呢？这样随着时间增长，消息堆积越来越严重。对于这种场景，我们需要增加多个消费者来进行水平扩展。
Kafka消费者是消费组的一部分，当多个消费者形成一个消费组来消费主题时，每个消费者会收到不同分区的消息。假设有一个T1主题，该主题有4个分区；同时我们有一个消费组G1，这个消费组只有一个消费者C1。那么消费者C1将会收到这4个分区的消息，如下所示：
如果我们增加新的消费者C2到消费组G1，那么每个消费者将会分别收到两个分区的消息，如下所示：
如果增加到4个消费者，那么每个消费者将会分别收到一个分区的消息，如下所示：
但如果我们继续增加消费者到这个消费组，剩余的消费者将会空闲，不会收到任何消息：
总而言之，我们可以通过增加消费组的消费者来进行水平扩展提升消费能力。这也是为什么建议创建主题时使用比较多的分区数，这样可以在消费负载高的情况下增加消费者来提升性能。另外，消费者的数量不应该比分区数多，因为多出来的消费者是空闲的，没有任何帮助。
Kafka一个很重要的特性就是，只需写入一次消息，可以支持任意多的应用读取这个消息。换句话说，每个应用都可以读到全量的消息。为了使得每个应用都能读到全量消息，应用需要有不同的消费组。对于上面的例子，假如我们新增了一个新的消费组G2，而这个消费组有两个消费者，那么会是这样的：
在这个场景中，消费组G1和消费组G2都能收到T1主题的全量消息，在逻辑意义上来说它们属于不同的应用。
最后，总结起来就是：如果应用需要读取全量消息，那么请为该应用设置一个消费组；如果该应用消费能力不足，那么可以考虑在这个消费组里增加消费者。
消费组与分区重平衡
可以看到，当新的消费者加入消费组，它会消费一个或多个分区，而这些分区之前是由其他消费者负责的；另外，当消费者离开消费组（比如重启、宕机等）时，它所消费的分区会分配给其他分区。这种现象称为重平衡（rebalance）。重平衡是 Kafka 一个很重要的性质，这个性质保证了高可用和水平扩展。不过也需要注意到，在重平衡期间，所有消费者都不能消费消息，因此会造成整个消费组短暂的不可用。而且，将分区进行重平衡也会导致原来的消费者状态过期，从而导致消费者需要重新更新状态，这段期间也会降低消费性能。后面我们会讨论如何安全的进行重平衡以及如何尽可能避免。
消费者通过定期发送心跳（hearbeat）到一个作为组协调者（group coordinator）的 broker 来保持在消费组内存活。这个 broker 不是固定的，每个消费组都可能不同。当消费者拉取消息或者提交时，便会发送心跳。
如果消费者超过一定时间没有发送心跳，那么它的会话（session）就会过期，组协调者会认为该消费者已经宕机，然后触发重平衡。可以看到，从消费者宕机到会话过期是有一定时间的，这段时间内该消费者的分区都不能进行消息消费；通常情况下，我们可以进行优雅关闭，这样消费者会发送离开的消息到组协调者，这样组协调者可以立即进行重平衡而不需要等待会话过期。
在 0.10.1 版本，Kafka 对心跳机制进行了修改，将发送心跳与拉取消息进行分离，这样使得发送心跳的频率不受拉取的频率影响。另外更高版本的 Kafka 支持配置一个消费者多长时间不拉取消息但仍然保持存活，这个配置可以避免活锁（livelock）。活锁，是指应用没有故障但是由于某些原因不能进一步消费。
Partition 与消费模型
上面提到，Kafka 中一个 topic 中的消息是被打散分配在多个 Partition(分区) 中存储的， Consumer Group 在消费时需要从不同的 Partition 获取消息，那最终如何重建出 Topic 中消息的顺序呢？
答案是：没有办法。Kafka 只会保证在 Partition 内消息是有序的，而不管全局的情况。
下一个问题是：Partition 中的消息可以被（不同的 Consumer Group）多次消费，那 Partition中被消费的消息是何时删除的？ Partition 又是如何知道一个 Consumer Group 当前消费的位置呢？
无论消息是否被消费，除非消息到期 Partition 从不删除消息。例如设置保留时间为 2 天，则消息发布 2 天内任何 Group 都可以消费，2 天后，消息自动被删除。
Partition 会为每个 Consumer Group 保存一个偏移量，记录 Group 消费到的位置。 如下图：
为什么 Kafka 是 pull 模型
消费者应该向 Broker 要数据（pull）还是 Broker 向消费者推送数据（push）？作为一个消息系统，Kafka 遵循了传统的方式，选择由 Producer 向 broker push 消息并由 Consumer 从 broker pull 消息。一些 logging-centric system，比如 Facebook 的Scribe和 Cloudera 的Flume，采用 push 模式。事实上，push 模式和 pull 模式各有优劣。
push 模式很难适应消费速率不同的消费者，因为消息发送速率是由 broker 决定的。push 模式的目标是尽可能以最快速度传递消息，但是这样很容易造成 Consumer 来不及处理消息，典型的表现就是拒绝服务以及网络拥塞。而 pull 模式则可以根据 Consumer 的消费能力以适当的速率消费消息。
对于 Kafka 而言，pull 模式更合适。pull 模式可简化 broker 的设计，Consumer 可自主控制消费消息的速率，同时 Consumer 可以自己控制消费方式——即可批量消费也可逐条消费，同时还能选择不同的提交方式从而实现不同的传输语义。
讨论五：Kafka 如何保证可靠性
当我们讨论 可靠性 的时候，我们总会提到 保证 这个词语。可靠性保证是基础，我们基于这些基础之上构建我们的应用。比如关系型数据库的可靠性保证是ACID，也就是原子性（Atomicity）、一致性（Consistency）、隔离性（Isolation）和持久性（Durability）。
Kafka 中的可靠性保证有如下四点：
对于一个分区来说，它的消息是有序的。如果一个生产者向一个分区先写入消息A，然后写入消息B，那么消费者会先读取消息A再读取消息B。
当消息写入所有in-sync状态的副本后，消息才会认为已提交（committed）。这里的写入有可能只是写入到文件系统的缓存，不一定刷新到磁盘。生产者可以等待不同时机的确认，比如等待分区主副本写入即返回，后者等待所有in-sync状态副本写入才返回。
一旦消息已提交，那么只要有一个副本存活，数据不会丢失。
消费者只能读取到已提交的消息。
使用这些基础保证，我们构建一个可靠的系统，这时候需要考虑一个问题：究竟我们的应用需要多大程度的可靠性？可靠性不是无偿的，它与系统可用性、吞吐量、延迟和硬件价格息息相关，得此失彼。因此，我们往往需要做权衡，一味的追求可靠性并不实际。
