单数据库,多数据库,单实例,多实例不同情况下的数据访问效率测试-阿里云开发者社区

开发者社区> 橘子红了呐> 正文

单数据库,多数据库,单实例,多实例不同情况下的数据访问效率测试

简介:
+关注继续查看

最近公司的项目准备优化一下系统的性能,希望在数据库方面看有没有提升的空间,目前压力测试发现数据库服务器压力还不够大,Web服务器压力也不是很大的情况下,前台页面访问却很慢,看有没有办法充分利用数据库服务器的性能,于是做了一个单数据库,多数据库,单实例,多实例不同情况下的数据访问效率测试。

 

测试环境:

  • CPU:Inter Core2 Quad,Q8300,2.50GHz;
  • 内存:4.00GB
  • 系统:Windows 7 32位系统
  • 数据库系统:SqlServer 2008,有两个实例,一个是默认实例,一个是命名实例QE2 

  

测试数据:

67万真实的基金收益数据,将这个表的数据放到了3个数据库中,详细内容见下面的连接字符串配置:

 

    <add name ="Ins1_DB1" connectionString ="Data Source=.;Initial Catalog=TestDB;Integrated Security=True"/>
    
<add name ="Ins1_DB2" connectionString ="Data Source=.;Initial Catalog=LocalDB;Integrated Security=True"/>
    
<add name ="Ins2_DB" connectionString ="Data Source=.\QE2;Initial Catalog=TestDB;Integrated Security=True"/>

 

测试内容:

首先筛选出表中所有的基金代码,然后统计每只基金的最新收益率日期,对应的T-SQL代码如下:

 

复制代码
    
  
declare @max_fsrq datetime
  
declare @currJJDM varchar(10)
  
declare @temp table (jjdm2 varchar(10))
  
declare @useTime datetime
  
set @useTime =GETDATE ();
  
  
insert into @temp(jjdm2)
   
select jjdm from [FundYield] group by jjdm order by jjdm asc
   
  
while EXISTS (select jjdm2 from @temp)
  
begin
    
set @currJJDM=(select top 1 jjdm2 from @temp)
    
select @max_fsrq = MAX(fsrq) from [FundYield] where jjdm=@currJJDM
    
delete from @temp where jjdm2 =@currJJDM 
    
print @max_fsrq
  
end
  

print 'T-SQL Execute Times(ms):'  
 
print datediff(ms,@useTime,getdate())
复制代码

直接执行这个T-SQL脚本,在数据库表没有索引的情况下,耗费的时间是: 

T-SQL Execute Times(ms):
58796

 

根据这个功能,写了一个.net控制台程序来测试,测试程序没有使用任何数据访问框架,直接使用ADO.NET,下面是多线程测试的代码,其它代码略:

 

复制代码
 public static void Test2(string connName1,string connName2)
        {
            System.Diagnostics.Stopwatch watch 
= new System.Diagnostics.Stopwatch();
            watch.Start();
            
string allJjdmList = "";
            
string connString = getConnectionString();
            
//SqlConnection conn = new SqlConnection(connString);
            
//conn.Open();

            
string sql = "select jjdm from [FundYield] group by jjdm order by jjdm asc";
            DataSet ds 
= getData(connString, sql);
            
int allCount = ds.Tables[0].Rows.Count;
            
int p = (int)(allCount * 0.5);

            System.Threading.Thread t1
=new System.Threading.Thread (new System.Threading.ParameterizedThreadStart (tp1=>
                {
                    
for (int i = 0; i < p; i++)
                    {
                        
string jjdm = ds.Tables[0].Rows[i][0].ToString();

                        
object result = getSclar(ConfigurationManager.ConnectionStrings[connName1].ConnectionString,
                       
string.Format("select MAX(fsrq) from [FundYield] where jjdm='{0}'", jjdm));
                        
if (result != DBNull.Value)
                        {
                            DateTime dt 
= Convert.ToDateTime(result);
                            
//Console.WriteLine("Thread 2 No {0} ,jjdm[{1}] last FSRQ is:{2}", i, jjdm, dt);
                        }

                        allJjdmList 
= allJjdmList + "," + jjdm;
                    }

                    Console.WriteLine(
"Tread 1 used all time is(ms):{0}", watch.ElapsedMilliseconds);
                }
            ));

            System.Threading.Thread t2 
= new System.Threading.Thread(new System.Threading.ParameterizedThreadStart(tp2 =>
            {
                
for (int i = p; i < allCount; i++)
                {
                    
string jjdm = ds.Tables[0].Rows[i][0].ToString();
                    
//这里不论使用default还是express,区别不大
                    object result = getSclar(ConfigurationManager.ConnectionStrings[connName2].ConnectionString,
                        
string.Format("select MAX(fsrq) from [FundYield] where jjdm='{0}'", jjdm));
                    
if (result != DBNull.Value)
                    {
                        DateTime dt 
= Convert.ToDateTime(result);
                        
//Console.WriteLine("Thread 2 No {0} ,jjdm[{1}] last FSRQ is:{2}", i, jjdm, dt);
                    }
                    
                    allJjdmList 
= allJjdmList + "," + jjdm;
                }

                Console.WriteLine(
"Tread 2 used all time is(ms):{0}", watch.ElapsedMilliseconds);
            }
            ));

            t1.Start();
            t2.Start();
            t1.Join();
            t2.Join();

            Console.WriteLine(
"====All thread completed!========");

        }
复制代码

 

 

下面是测试结果:

第一次,数据库没有创建索引,进行全表扫描:

 

------单数据库,单线程测试---------
used all time is(ms):59916
------同一实例,双数据库,单线程测试---------
used all time is(ms):59150
------同一实例,双数据库,多线程测试---------
Tread 2 used all time is(ms):51223
Tread 1 used all time is(ms):58175
====All thread completed!========
------双实例,双数据库,单线程测试---------
used all time is(ms):58230
------双实例,双数据库,多线程测试---------
Tread 2 used all time is(ms):52705
Tread 1 used all time is(ms):58293
====All thread completed!========

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

第二次,数据库响应的字段创建索引,下面是测试结果:

 


------单数据库,单线程测试---------
used all time is(ms):1721
------同一实例,双数据库,单线程测试---------
used all time is(ms):1737
------同一实例,双数据库,多线程测试---------
Tread 2 used all time is(ms):1684
Tread 1 used all time is(ms):1714
====All thread completed!========
------双实例,双数据库,单线程测试---------
used all time is(ms):1874


------单数据库,单线程测试---------
used all time is(ms):1699
------同一实例,双数据库,单线程测试---------
used all time is(ms):1754
------同一实例,双数据库,多线程测试---------
Tread 1 used all time is(ms):1043
Tread 2 used all time is(ms):1103
====All thread completed!========
------双实例,双数据库,单线程测试---------
used all time is(ms):1838
------双实例,双数据库,多线程测试---------
Tread 1 used all time is(ms):1072
Tread 2 used all time is(ms):1139
====All thread completed!========

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

测试结论:

综合全表扫描访问和有索引方式的访问,

单线程访问:

  • 在同一个数据库实例上,双数据库没有体现出优势,甚至单数据库稍微优胜于多数据库;
  • 在两个数据库实例上,双实例双实例要落后于单实例单数据库;

多线程访问:

  • 双数据库实例稍微落后于单数据库实例;

 

综合结论,看来不论是双数据库还是双实例,对比与单实例或者单数据库,都没有体现出优势,看来前者的优势不在于访问效率,一位朋友说,数据库实例是不同的服务,控制粒度更小,维护影响比较低。但我想,双数据库实例,双数据库,多核CPU,应该跟两台数据库服务器差不多的性能吧,怎么没有体现优势呢?也许是我的测试机器仅仅有一个磁盘,这里磁盘IO成了瓶颈。

 

这个测试有没有意义,或者这个结果的原因,还请大牛们多多指教!

--------------------------------------------------------------

意外发现:

1,有人说频繁的查询在完全数据库中进行效率最高,测试发现,在查询分析器上直接运行上面的那个T-SQL脚本,跟程序从数据库取出数据,再加工计算查询,效率上没有明显的区别,所以哪些支持“将复杂的业务逻辑写在存储过程中效率最高的观点是站不住脚的!”  ,ADO.NET从数据库来回操作数据一样有效率,如果加上复杂的字符函数计算和大批量的循环操作,存储过程的效率不一定高。

 

2,在使用程序进行频繁的数据库操作的时候,使用一个连接对象还是在每个方法中使用新的连接对象,一直是很纠结的问题,心想频繁的数据操作还是用一个连接对象快吧?在本文给出的测试代码中,有下列语句:

//SqlConnection conn = new SqlConnection(connString);
            
//conn.Open();
注释掉这些语句,在被调用的方法中使用自己的连接对象,与取消注释,全部使用一个连接对象,效率上没有任何区别!

究其原因,可能是ADO.NET自动使用了连接池,实际上程序在不同的情况下,使用的都是一个连接,所以操作上效率没有区别。

 

后续测试

在真正的服务器上进行测试,发现测试结论又不一样,我们有服务器A,拥有16个核,32G内存,另外一台服务器B,拥有8个核,16G内存。在服务器A上有一个SqlServer实例,两个一样的数据库;在在服务器B上有一个SqlServer实例,一个数据库,下面是测试结果:

------单数据库,单线程测试---------
used all time is(ms):650
------同一实例,双数据库,单线程测试---------
used all time is(ms):418
------同一实例,双数据库,多线程测试---------
Tread 2 used all time is(ms):221
Tread 1 used all time is(ms):223
====All thread completed!========
------双实例,双数据库,单线程测试---------
used all time is(ms):1283
------双实例,双数据库,多线程测试---------
Tread 1 used all time is(ms):228
Tread 2 used all time is(ms):542
====All thread completed!========

可以看到,同一实例,多数据库,还是有明显的优势,而多线程优势更大;由于两台服务器性能差距较大,双实例测试没有显示出优势,但多线程下还是比单实例单数据库好!

为什么PC机跟服务器测试的结论不一致?也许还是跟计算能力相关,PC机的计算负载太大,已经失去了测试的意义。

 

 


    本文转自深蓝医生博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/bluedoctor/archive/2011/06/28/2092113.html,如需转载请自行联系原作者



版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关文章
.NET数据库编程求索之路--7.使用ADO.NET实现(工厂模式-实现多数据库切换)(2)
7.使用ADO.NET实现(工厂模式-实现多数据库切换)(2)     7.3 数据访问层工厂HomeShop.DALFactory      1 using System; 2 using System.
891 0
.NET数据库编程求索之路--7.使用ADO.NET实现(工厂模式-实现多数据库切换)(1)
7.使用ADO.NET实现(工厂模式-实现多数据库切换)(1)     7.1 解决方案框架 解决方案(.sln)包含以下几个项目: (1)类库项目HomeShop.DbUtility,数据访问实用工具; (2)类库项目HomeShop.
745 0
重新定义数据库的时刻,阿里云数据库专家带你了解POLARDB
POLARDB是阿里云ApsaraDB数据库团队研发的基于云计算架构的下一代关系型数据库,其最大的特色是计算节点与存储节点分离,借助优秀的RDMA网络以及最新的块存储技术。POLARDB不但满足了公有云计算环境下用户业务快速弹性扩展的刚性需求,同时也满足了互联网环境下用户对数据库服务器高可用的需求。
3196 0
.NET数据库编程求索之路--7.使用ADO.NET实现(工厂模式-实现多数据库切换)(4)
7.使用ADO.NET实现(工厂模式-实现多数据库切换)(4) 7.7 业务逻辑层HomeShop.BLL OrderBiz.cs View Code  1 using System; 2 using System.
776 0
Asp.net MVC 3 开发简单的企业系统开篇--数据库
本来准备自己做一个单独的系统(Asp.net MVC 3 开发一个简单的企业网站系统)玩一玩,没想到引来了大家的关注,令我非常激动啊,在这里非常感谢支持鼓励我的朋友们、园友们,谢谢您们。 虽然是要做一个简单的网站系统来练习一个主流的框架的使用,好让我自己更加熟悉自己的缺陷,看到大家的热情。
722 0
.NET数据库编程求索之路--7.使用ADO.NET实现(工厂模式-实现多数据库切换)(3)
7.使用ADO.NET实现(工厂模式-实现多数据库切换)(3)   7.5 SQL数据访问层HomeShop.DALOfSql   OrderDAO.cs View Code using System;using System.
669 0
3404
文章
0
问答
文章排行榜
最热
最新
相关电子书
更多
《2021云上架构与运维峰会演讲合集》
立即下载
《零基础CSS入门教程》
立即下载
《零基础HTML入门教程》
立即下载