以电商网站为例,谈大型分布式架构设计与优化

本文涉及的产品
应用型负载均衡 ALB,每月750个小时 15LCU
网络型负载均衡 NLB,每月750个小时 15LCU
传统型负载均衡 CLB,每月750个小时 15LCU
简介:

本文大纲:

1. 使用电商案例的原因

2. 电商网站需求

3. 网站初级架构

4. 系统容量估算

5. 网站架构分析

6. 网站架构优化

 

本文主题为电商网站架构案例,将介绍如何从电商网站的需求,到单机架构,逐步演变为常用的、可供参考的分布式架构原型。除具备功能需求外,还具备一定的高性能、高可用、可伸缩、可扩展等非功能质量需求(架构目标)。

 

根据实际需要,进行改造、扩展、支持千万PV,是没问题的。

 

使用电商案例的原因

 

分布式大型网站,目前看主要有几类:

  1. 大型门户(比如网易、新浪等);

  2. SNS网站(比如校内、开心网等);

  3. 电商网站(比如阿里巴巴、京东商城、国美在线、汽车之家等)。

 

大型门户一般是新闻类信息,可以使用CDN、静态化等方式优化。而开心网等交互性比较多,可能会引入更多的NoSQL、分布式缓存、使用高性能的通信框架等。电商网站具备以上两类的特点,比如产品详情可以采用CDN,静态化,交互性高的需要采用NoSQL等技术。因此,我们采用电商网站作为案例,进行分析。

 

电商网站需求

 

客户需求:

  • 建立一个全品类的电子商务网站(B2C),用户可以在线购买商品,可以在线支付,也可以货到付款;

  • 用户购买时可以在线与客服沟通;

  • 用户收到商品后,可以给商品打分和评价;

  • 目前有成熟的进销存系统,需要与网站对接;

  • 希望能够支持3~5年,业务的发展;

  • 预计3~5年用户数达到1000万;

  • 定期举办双11、双12、三八男人节等活动;

  • 其他的功能参考京东或国美在线等网站。

 

客户就是客户,不会告诉你具体要什么,只会告诉你他想要什么,我们很多时候要引导、挖掘客户的需求。好在提供了明确的参考网站。因此,下一步要进行大量的分析,结合行业以及参考网站,给客户提供方案。其它的这里暂不展开。

 

需求功能矩阵

 

需求管理传统的做法,会使用例图或模块图(需求列表)进行需求的描述。这样做常常忽视掉一个很重要的需求(非功能需求),因此推荐大家使用需求功能矩阵,进行需求描述。

 

本电商网站的需求矩阵如下:

 

 

以上是对电商网站需求的简单举例,目的是说明:

  1. 需求分析的时候,要全面,大型分布式系统重点考虑非功能需求;

  2. 描述一个简单的电商需求场景,使大家对下一步的分析设计有个依据。

 

网站初级架构

 

一般网站刚开始的做法,是三台服务器,一台部署应用,一台部署数据库,一台部署NFS文件系统。

 

这是前几年比较传统的做法,之前见到一个网站10万多会员,垂直服装设计门户,N多图片。使用了一台服务器部署了应用,数据库以及图片存储。出现了很多性能问题。如下图:

 

 

但是,目前主流的网站架构已经发生了翻天覆地的变化。一般都会采用集群的方式,进行高可用设计。至少是下面这个样子:

 

 

  1. 使用集群对应用服务器进行冗余,实现高可用(负载均衡设备可与应用一块部署);

  2. 使用数据库主备模式,实现数据备份和高可用。

 

系统容量预估

 

预估步骤:

  1. 注册用户数-日均UV量-每日的PV量-每天的并发量;

  2. 峰值预估:平常量的2~3倍;

  3. 根据并发量(并发,事务数),存储容量计算系统容量。

 

客户需求:3~5年用户数达到1000万注册用户;

 

每秒并发数预估:

  1. 每天的UV为200万(二八原则);

  2. 每日每天点击浏览30次;

  3. PV量:200*30=6000万;

  4. 集中访问量:24*0.2=4.8小时会有6000万*0.8=4800万(二八原则);

  5. 每分并发量:4.8*60=288分钟,每分钟访问4800/288=16.7万(约等于);

  6. 每秒并发量:16.7万/60=2780(约等于);

  7. 假设:高峰期为平常值的三倍,则每秒的并发数可以达到8340次;

  8. 1毫秒=1.3次访问。

 

没好好学数学后悔了吧?!(不知道以上算是否有错误,呵呵~~)

 

服务器预估(以Tomcat服务器举例):

  1. 按一台Web服务器,支持每秒300个并发计算。平常需要10台服务器(约等于);[Tomcat默认配置是150]

  2. 高峰期:需要30台服务器;

 

容量预估:70/90原则

 

系统CPU一般维持在70%左右的水平,高峰期达到90%的水平,是不浪费资源,并比较稳定的。内存,IO类似。

 

以上预估仅供参考,因为服务器配置,业务逻辑复杂度等都有影响。在此CPU、硬盘、网络等不再进行评估。

 

网站架构分析

 

根据以上预估,有几个问题:

 

  • 需要部署大量的服务器,高峰期计算,可能要部署30台Web服务器。并且这三十台服务器,只有秒杀,活动时才会用到,存在大量的浪费。

  • 所有的应用部署在同一台服务器,应用之间耦合严重。需要进行垂直切分和水平切分。

  • 大量应用存在冗余代码。

  • 服务器Session同步耗费大量内存和网络带宽。

  • 数据需要频繁访问数据库,数据库访问压力巨大。

 

大型网站一般需要做以下架构优化(优化是架构设计时,就要考虑的,一般从架构/代码级别解决,调优主要是简单参数的调整,比如JVM调优;如果调优涉及大量代码改造,就不是调优了,属于重构):

 

  • 业务拆分

  • 应用集群部署(分布式部署,集群部署和负载均衡)

  • 多级缓存

  • 单点登录(分布式Session)

  • 数据库集群(读写分离,分库分表)

  • 服务化

  • 消息队列

  • 其它技术

 

网站架构优化

 

1业务拆分

 

根据业务属性进行垂直切分,划分为产品子系统、购物子系统、支付子系统、评论子系统、客服子系统、接口子系统(对接如进销存、短信等外部系统)。

 

根据业务子系统进行等级定义,可分为核心系统和非核心系统。

  • 核心系统:产品子系统、购物子系统、支付子系统;

  • 非核心:评论子系统、客服子系统、接口子系统。

 

业务拆分作用:提升为子系统可由专门的团队和部门负责,专业的人做专业的事,解决模块之间耦合以及扩展性问题;每个子系统单独部署,避免集中部署导致一个应用挂了,全部应用不可用的问题。

 

等级定义作用:用于流量突发时,对关键应用进行保护,实现优雅降级;保护关键应用不受到影响。

 

拆分后的架构图:

 

 

参考部署方案2

 

 

  1. 如上图每个应用单独部署

  2. 核心系统和非核心系统组合部署

 

2应用集群部署(分布式,集群,负载均衡)

 

分布式部署:将业务拆分后的应用单独部署,应用直接通过RPC进行远程通信;

 

集群部署:电商网站的高可用要求,每个应用至少部署两台服务器进行集群部署;

 

负载均衡:高可用系统必须的,一般应用通过负载均衡实现高可用,分布式服务通过内置的负载均衡实现高可用,关系型数据库通过主备方式实现高可用。

 

集群部署后架构图:

 

 

 

3多级缓存

 

缓存按照存放的位置一般可分为两类本地缓存和分布式缓存。本案例采用二级缓存的方式,进行缓存的设计。一级缓存为本地缓存,二级缓存为分布式缓存。(还有页面缓存,片段缓存等,那是更细粒度的划分)

 

一级缓存,缓存数据字典,和常用热点数据等基本不可变/有规则变化的信息;二级缓存缓存需要的所有缓存。当一级缓存过期或不可用时,访问二级缓存的数据。如果二级缓存也没有,则访问数据库。

 

缓存的比例,一般1:4,即可考虑使用缓存。(理论上是1:2即可)。

 

     

根据业务特性可使用以下缓存过期策略:

  1. 缓存自动过期

  2. 缓存触发过期

 

4单点登录(分布式Session)

 

系统分割为多个子系统,独立部署后,不可避免地会遇到会话管理的问题。一般可采用Session同步,Cookies,分布式Session方式。电商网站一般采用分布式Session实现。

 

再进一步可以根据分布式Session,建立完善的单点登录或账户管理系统。

 

 

流程说明:

  1. 用户第一次登录时,将会话信息(用户Id和用户信息),比如以用户ID为Key,写入分布式Session;

  2. 用户再次登录时,获取分布式Session,是否有会话信息,如果没有则调到登录页;

  3. 一般采用Cache中间件实现,建议使用Redis,因此它有持久化功能,方便分布式Session宕机后,可以从持久化存储中加载会话信息;

  4. 存入会话时,可以设置会话保持的时间,比如15分钟,超过后自动超时;

 

结合Cache中间件,实现的分布式Session,可以很好的模拟Session会话。

 

5数据库集群(读写分离,分库分表)

 

大型网站需要存储海量的数据,为达到海量数据存储,高可用,高性能一般采用冗余的方式进行系统设计。一般有两种方式读写分离和分库分表。

 

读写分离:一般解决读比例远大于写比例的场景,可采用一主一备,一主多备或多主多备方式。

 

本案例在业务拆分的基础上,结合分库分表和读写分离。如下图:

 

 

  1. 业务拆分后:每个子系统需要单独的库;

  2. 如果单独的库太大,可以根据业务特性,进行再次分库,比如商品分类库,产品库;

  3. 分库后,如果表中有数据量很大的,则进行分表,一般可以按照ID,时间等进行分表;(高级的用法是一致性Hash);

  4. 在分库,分表的基础上,进行读写分离。

 

相关中间件可参考Cobar(阿里,目前已不在维护),TDDL(阿里),Atlas(奇虎360),MyCat(在Cobar基础上,国内很多牛人,号称国内第一开源项目)。

 

6服务化

 

将多个子系统公用的功能/模块,进行抽取,作为公用服务使用。比如本案例的会员子系统就可以抽取为公用的服务。

        

 

 

7消息队列

 

消息队列可以解决子系统/模块之间的耦合,实现异步,高可用,高性能的系统,是分布式系统的标准配置。本案例中,消息队列主要应用在购物,配送环节。

 

  1. 用户下单后,写入消息队列,后直接返回客户端;

  2. 库存子系统:读取消息队列信息,完成减库存;

  3. 配送子系统:读取消息队列信息,进行配送。

 

 

目前使用较多的MQ有Active MQ、Rabbit MQ、Zero MQ、MS MQ等,需要根据具体的业务场景进行选择。建议可以研究下RabbitMQ。

 

更多详情可参考社群过往文章:

 

 

8其它架构(技术)

 

除了以上介绍的业务拆分、应用集群、多级缓存、单点登录、数据库集群、服务化、消息队列外。还有CDN、反向代理、分布式文件系统、大数据处理等系统。

 

此处不详细介绍,大家可以问度娘/Google,有机会的话也可以分享给大家。

 

总结

 

 

以上是本次分享的架构总结,细节可参考前面分享的内容。其中还有很多可以优化和细化的地方,因为是案例分享,主要针对重要部分做了介绍,工作中需要大家根据具体的业务场景进行架构设计。希望能对大家有所启发。

转:

 http://mp.weixin.qq.com/s/xc2L7hqxBaOwnSAXw_kUjw

 
 
本文转自左正博客园博客,原文链接: http://www.cnblogs.com/soundcode/p/7217864.html /,如需转载请自行联系原作者
相关实践学习
消息队列RocketMQ版:基础消息收发功能体验
本实验场景介绍消息队列RocketMQ版的基础消息收发功能,涵盖实例创建、Topic、Group资源创建以及消息收发体验等基础功能模块。
消息队列 MNS 入门课程
1、消息队列MNS简介 本节课介绍消息队列的MNS的基础概念 2、消息队列MNS特性 本节课介绍消息队列的MNS的主要特性 3、MNS的最佳实践及场景应用 本节课介绍消息队列的MNS的最佳实践及场景应用案例 4、手把手系列:消息队列MNS实操讲 本节课介绍消息队列的MNS的实际操作演示 5、动手实验:基于MNS,0基础轻松构建 Web Client 本节课带您一起基于MNS,0基础轻松构建 Web Client
相关文章
|
24天前
|
消息中间件 存储 缓存
十万订单每秒热点数据架构优化实践深度解析
【11月更文挑战第20天】随着互联网技术的飞速发展,电子商务平台在高峰时段需要处理海量订单,这对系统的性能、稳定性和扩展性提出了极高的要求。尤其是在“双十一”、“618”等大型促销活动中,每秒需要处理数万甚至数十万笔订单,这对系统的热点数据处理能力构成了严峻挑战。本文将深入探讨如何优化架构以应对每秒十万订单级别的热点数据处理,从历史背景、功能点、业务场景、底层原理以及使用Java模拟示例等多个维度进行剖析。
49 8
|
5天前
|
存储 机器学习/深度学习 人工智能
【AI系统】计算图优化架构
本文介绍了推理引擎转换中的图优化模块,涵盖算子融合、布局转换、算子替换及内存优化等技术,旨在提升模型推理效率。计算图优化技术通过减少计算冗余、提高计算效率和减少内存占用,显著改善模型在资源受限设备上的运行表现。文中详细探讨了离线优化模块面临的挑战及解决方案,包括结构冗余、精度冗余、算法冗余和读写冗余的处理方法。此外,文章还介绍了ONNX Runtime的图优化机制及其在实际应用中的实现,展示了如何通过图优化提高模型推理性能的具体示例。
29 4
【AI系统】计算图优化架构
|
1天前
|
弹性计算 运维 监控
阿里云云服务诊断工具:合作伙伴架构师的深度洞察与优化建议
作为阿里云的合作伙伴架构师,我深入体验了其云服务诊断工具,该工具通过实时监控与历史趋势分析,自动化检查并提供详细的诊断报告,极大提升了运维效率和系统稳定性,特别在处理ECS实例资源不可用等问题时表现突出。此外,它支持预防性维护,帮助识别潜在问题,减少业务中断。尽管如此,仍建议增强诊断效能、扩大云产品覆盖范围、提供自定义诊断选项、加强教育与培训资源、集成第三方工具,以进一步提升用户体验。
598 242
|
1月前
|
监控
SMoA: 基于稀疏混合架构的大语言模型协同优化框架
通过引入稀疏化和角色多样性,SMoA为大语言模型多代理系统的发展开辟了新的方向。
37 6
SMoA: 基于稀疏混合架构的大语言模型协同优化框架
|
4天前
|
存储 算法 安全
分布式系统架构1:共识算法Paxos
本文介绍了分布式系统中实现数据一致性的重要算法——Paxos及其改进版Multi Paxos。Paxos算法由Leslie Lamport提出,旨在解决分布式环境下的共识问题,通过提案节点、决策节点和记录节点的协作,确保数据在多台机器间的一致性和可用性。Multi Paxos通过引入主节点选举机制,优化了基本Paxos的效率,减少了网络通信次数,提高了系统的性能和可靠性。文中还简要讨论了数据复制的安全性和一致性保障措施。
19 1
|
9天前
|
机器学习/深度学习 存储 运维
分布式机器学习系统:设计原理、优化策略与实践经验
本文详细探讨了分布式机器学习系统的发展现状与挑战,重点分析了数据并行、模型并行等核心训练范式,以及参数服务器、优化器等关键组件的设计与实现。文章还深入讨论了混合精度训练、梯度累积、ZeRO优化器等高级特性,旨在提供一套全面的技术解决方案,以应对超大规模模型训练中的计算、存储及通信挑战。
34 4
|
13天前
|
NoSQL Java 数据处理
基于Redis海量数据场景分布式ID架构实践
【11月更文挑战第30天】在现代分布式系统中,生成全局唯一的ID是一个常见且重要的需求。在微服务架构中,各个服务可能需要生成唯一标识符,如用户ID、订单ID等。传统的自增ID已经无法满足在集群环境下保持唯一性的要求,而分布式ID解决方案能够确保即使在多个实例间也能生成全局唯一的标识符。本文将深入探讨如何利用Redis实现分布式ID生成,并通过Java语言展示多个示例,同时分析每个实践方案的优缺点。
28 8
|
13天前
|
监控 Serverless 云计算
探索Serverless架构:开发实践与优化策略
本文深入探讨了Serverless架构的核心概念、开发实践及优化策略。Serverless让开发者无需管理服务器即可运行代码,具有成本效益、高可扩展性和提升开发效率等优势。文章还详细介绍了函数设计、安全性、监控及性能和成本优化的最佳实践。
|
9天前
|
消息中间件 架构师 数据库
本地消息表事务:10Wqps 高并发分布式事务的 终极方案,大厂架构师的 必备方案
45岁资深架构师尼恩分享了一篇关于分布式事务的文章,详细解析了如何在10Wqps高并发场景下实现分布式事务。文章从传统单体架构到微服务架构下分布式事务的需求背景出发,介绍了Seata这一开源分布式事务解决方案及其AT和TCC两种模式。随后,文章深入探讨了经典ebay本地消息表方案,以及如何使用RocketMQ消息队列替代数据库表来提高性能和可靠性。尼恩还分享了如何结合延迟消息进行事务数据的定时对账,确保最终一致性。最后,尼恩强调了高端面试中需要准备“高大上”的答案,并提供了多个技术领域的深度学习资料,帮助读者提升技术水平,顺利通过面试。
本地消息表事务:10Wqps 高并发分布式事务的 终极方案,大厂架构师的 必备方案
|
16天前
|
弹性计算 运维 开发者
后端架构优化:微服务与容器化的协同进化
在现代软件开发中,后端架构的优化是提高系统性能和可维护性的关键。本文探讨了微服务架构与容器化技术如何相辅相成,共同推动后端系统的高效运行。通过分析两者的优势和挑战,我们提出了一系列最佳实践策略,旨在帮助开发者构建更加灵活、可扩展的后端服务。