SMoA: 基于稀疏混合架构的大语言模型协同优化框架

本文涉及的产品
实时数仓Hologres,5000CU*H 100GB 3个月
检索分析服务 Elasticsearch 版,2核4GB开发者规格 1个月
智能开放搜索 OpenSearch行业算法版,1GB 20LCU 1个月
简介: 通过引入稀疏化和角色多样性,SMoA为大语言模型多代理系统的发展开辟了新的方向。

在大语言模型(LLM)快速发展的背景下,研究者们越来越关注如何通过多代理系统来增强模型性能。传统的多代理方法虽然避免了大规模再训练的需求,但仍面临着计算效率和思维多样性的挑战。本文提出的稀疏代理混合(Sparse Mixture-of-Agents, SMoA)框架,通过借鉴稀疏专家混合(Sparse Mixture-of-Experts, SMoE)的设计理念,有效解决了这些问题。

基础架构:MoA模型

在介绍SMoA之前,需要先了解基础的混合代理(Mixture-of-Agents, MoA)架构。在MoA中,系统包含l层,每层包含n个提议者(proposer)。其核心运算可以通过以下公式表示:

其中:

  • P_i,j 表示第i层的第j个提议者
  • x_i 是输入文本
  • ⊕ 表示聚合-综合提示操作
  • y_i 是第i层的输出

最终输出通过聚合器(Aggregator)生成:

SMoA架构解析

SMoA(Sparse Mixture-of-Agents)的架构设计融合了多层级代理交互和稀疏化处理,主要包含以下核心组件:

  • 输入层:接收初始提示(Prompt)
  • 处理层:包含多个并行的代理模块
  • 输出层:生成最终响应

1. 代理模块(Agent Module)

处理输入信息并生成候选响应

  • 每个模块都有独特的角色定义
  • 并行工作以提高效率
  • 通过角色扮演促进思维多样性

2. 评判代理(Judge)

每个处理层之间

  • 评估当前层所有代理的输出
  • 选择最优质的k个响应
  • 过滤低质量或重复信息

工作流程

 输入: n个代理响应
 过程: 质量评估与排序
 输出: k个最优响应(k < n)

3. 调节代理(Moderator)

处理层的最后

  • 监控整体进度
  • 评估响应质量和一致性
  • 决定是否继续迭代

决策依据

  • 响应质量评分
  • 代理间一致性程度
  • 迭代轮次计数

4. 信息流动路径

前向传递

  1. 输入提示进入第一层代理模块
  2. 并行代理生成候选响应
  3. 评判代理选择最优响应
  4. 调节代理评估是否继续

反馈机制

  1. 评判结果影响下一轮代理行为
  2. 调节决策控制迭代进程
  3. 动态调整处理深度

SMoA的技术创新

上图展示了传统MAD、MoA与SMoA的架构对比,我们来通过公式进行详细介绍

1. 响应选择机制

SMoA引入评判代理(Judge)来实现响应选择,其数学表达为:

这个机制通过选择最佳的k个响应显著减少了计算开销,其中k是控制网络稀疏度的参数。

2. 早停机制

调节代理(Moderator)的决策过程可以表示为:

这个布尔值决定是否继续迭代过程,有效降低了不必要的计算。

3. 角色扮演机制

角色分配过程可以表达为:

其中:

  • D 是数据集描述
  • T 是任务需求
  • r_i 是分配给每个提议者的角色描述

这些数学公式清晰地展示了SMoA各个组件的工作机制,以及它们如何共同实现系统的稀疏化和效率提升。

实验评估与结果分析

评估框架

研究团队在三个主要维度进行了全面评估:

  1. Just-Eval对齐性评估- 评估指标:有用性、清晰度、事实性、深度、参与度、安全性- 使用GPT-4进行评分,满分5分- 涵盖多个知名数据集
  2. MMAU推理能力评估- 数学理解(Math)- 工具使用(Tool)- 代码竞赛(Code)- 使用准确率作为评估指标
  3. CEB公平性评估- 主要关注有害性和刻板印象- 分数越低表示性能越好

关键实验结果

  1. 对齐性能比较:性能提升 = (SMoA得分 - 基线得分) / 基线得分 * 100%- Qwen2-72B-Instruct: +1.9%- Qwen1.5-72B-Chat: +1.7%- Mixtral-8*22B: +3.6%
  2. 推理能力评估:平均得分 = (Math + Tool + Code) / 3- 基线模型:20.78分- SMoA提升:+18.2%- MoA提升:+24.9%
  3. 计算效率分析:效率比 = SMoA处理时间 / MoA处理时间显示SMoA平均可节省约40%的计算资源

创新贡献与未来方向

主要贡献

  1. 架构创新- 提出稀疏化的多代理框架- 引入评判和调节机制- 实现角色多样性
  2. 性能突破- 维持高性能的同时显著降低计算成本- 提高系统可扩展性- 增强思维多样性
  3. 实践价值- 为大规模部署提供可行方案- 降低运营成本- 提高系统效率

未来研究方向

  1. 网络结构优化- 探索更复杂的代理连接方式- 研究动态网络拓扑
  2. 激活策略改进- 开发更智能的代理选择机制- 优化早停判断标准
  3. 应用场景拓展- 探索在更多领域的应用- 研究特定任务的优化策略

这项研究不仅在理论上提供了创新的解决方案,也在实践中展示了显著的改进效果。通过引入稀疏化和角色多样性,SMoA为大语言模型多代理系统的发展开辟了新的方向。

论文地址:

https://avoid.overfit.cn/post/ace63f7d197a44d6b0ce7086d0e5ba15

目录
相关文章
|
20天前
|
数据采集 监控 前端开发
二级公立医院绩效考核系统源码,B/S架构,前后端分别基于Spring Boot和Avue框架
医院绩效管理系统通过与HIS系统的无缝对接,实现数据网络化采集、评价结果透明化管理及奖金分配自动化生成。系统涵盖科室和个人绩效考核、医疗质量考核、数据采集、绩效工资核算、收支核算、工作量统计、单项奖惩等功能,提升绩效评估的全面性、准确性和公正性。技术栈采用B/S架构,前后端分别基于Spring Boot和Avue框架。
|
4天前
|
存储 分布式计算 关系型数据库
架构/技术框架调研
本文介绍了微服务间事务处理、调用、大数据处理、分库分表、大文本存储及数据缓存的最优解决方案。重点讨论了Seata、Dubbo、Hadoop生态系统、MyCat、ShardingSphere、对象存储服务和Redis等技术,提供了详细的原理、应用场景和优缺点分析。
|
25天前
|
人工智能 前端开发 JavaScript
前端架构思考 :专注于多框架的并存可能并不是唯一的方向 — 探讨大模型时代前端的分层式微前端架构
随着前端技术的发展,微前端架构成为应对复杂大型应用的流行方案,允许多个团队使用不同技术栈并将其模块化集成。然而,这种设计在高交互性需求的应用中存在局限,如音视频处理、AI集成等。本文探讨了传统微前端架构的不足,并提出了一种新的分层式微前端架构,通过展示层与业务层的分离及基于功能的横向拆分,以更好地适应现代前端需求。
|
8天前
|
存储 NoSQL 分布式数据库
微服务架构下的数据库设计与优化策略####
本文深入探讨了在微服务架构下,如何进行高效的数据库设计与优化,以确保系统的可扩展性、低延迟与高并发处理能力。不同于传统单一数据库模式,微服务架构要求更细粒度的服务划分,这对数据库设计提出了新的挑战。本文将从数据库分片、复制、事务管理及性能调优等方面阐述最佳实践,旨在为开发者提供一套系统性的解决方案框架。 ####
|
17天前
|
运维 Serverless 数据处理
Serverless架构通过提供更快的研发交付速度、降低成本、简化运维、优化资源利用、提供自动扩展能力、支持实时数据处理和快速原型开发等优势,为图像处理等计算密集型应用提供了一个高效、灵活且成本效益高的解决方案。
Serverless架构通过提供更快的研发交付速度、降低成本、简化运维、优化资源利用、提供自动扩展能力、支持实时数据处理和快速原型开发等优势,为图像处理等计算密集型应用提供了一个高效、灵活且成本效益高的解决方案。
53 1
|
27天前
|
监控 API 开发者
后端开发中的微服务架构实践与优化
【10月更文挑战第17天】 本文深入探讨了微服务架构在后端开发中的应用及其优化策略。通过分析微服务的核心理念、设计原则及实际案例,揭示了如何构建高效、可扩展的微服务系统。文章强调了微服务架构对于提升系统灵活性、降低耦合度的重要性,并提供了实用的优化建议,帮助开发者更好地应对复杂业务场景下的挑战。
21 7
|
29天前
|
运维 监控 Serverless
利用Serverless架构优化成本和可伸缩性
【10月更文挑战第13天】Serverless架构让开发者无需管理服务器即可构建和运行应用,实现成本优化与自动扩展。本文介绍其工作原理、核心优势及实施步骤,探讨在Web应用后端、数据处理等领域的应用,并分享实战技巧。
|
29天前
|
Cloud Native API 持续交付
利用云原生技术优化微服务架构
【10月更文挑战第13天】云原生技术通过容器化、动态编排、服务网格和声明式API,优化了微服务架构的可伸缩性、可靠性和灵活性。本文介绍了云原生技术的核心概念、优势及实施步骤,探讨了其在自动扩展、CI/CD、服务发现和弹性设计等方面的应用,并提供了实战技巧。
|
1月前
|
运维 Serverless 数据处理
Serverless架构通过提供更快的研发交付速度、降低成本、简化运维、优化资源利用、提供自动扩展能力、支持实时数据处理和快速原型开发等优势,为图像处理等计算密集型应用提供了一个高效、灵活且成本效益高的解决方案。
Serverless架构通过提供更快的研发交付速度、降低成本、简化运维、优化资源利用、提供自动扩展能力、支持实时数据处理和快速原型开发等优势,为图像处理等计算密集型应用提供了一个高效、灵活且成本效益高的解决方案。
57 3
|
26天前
|
存储 Kubernetes 监控
深度解析Kubernetes在微服务架构中的应用与优化
【10月更文挑战第18天】深度解析Kubernetes在微服务架构中的应用与优化
97 0