Python与Java曝漏洞,黑客利用FTP注入攻击可绕过防火墙

简介:

研究人员最近发现,Java和Python运行时都存在漏洞,它们未能正确验证FTP URL中的特殊字符,最终导致黑客甚至能够绕过防火墙访问本地网络。

上周六,安全研究员Alexander Klink公布了一种很有趣的攻击方式,他利用Java应用中的XXE(XML External Entity)漏洞发送邮件。XXE漏洞就是欺骗应用去解析构建的XML文件,从而让XML解析器泄露敏感信息如文件、目录列表甚至是服务器上运行的进程。

Klink演示相同类型的漏洞还可以用来欺骗Java runtime向远程服务器发起FTP连接,URL形式是:


 
 
  1. ftp://user:password@host:port/file.ext 

结果发现Java FTP客户端并不会过滤特殊的CR和LF字符,而会解析这些字符。CRLF的意思就是回车(CR, ASCII 13, \r) 换行(LF, ASCII 10, \n)。在FTP URL中插入这些字符会导致Java FTP客户端执行这些命令,甚至还可以执行SMTP (Simple Mail Transfer Protocol)命令,因为SMTP与FTP语法很相似。

Java FTP客户端

Klink的演示中,黑客可以利用漏洞强迫Java程序向SMTP服务器发送邮件。

Klink在博客介绍了攻击场景:“当你能从一台能够解析XML的服务器连接到一台无限制(甚至没有垃圾邮件、病毒邮件过滤)的内部邮件服务器时,这个攻击就会非常有意思。”

Python和Java的新漏洞

看到Klink的攻击后,来自Blindspot Security的研究员Timothy Morgan又公开了一种类似的攻击方式,这种攻击方式能够针对Java和Python的FTP——由于该攻击可被用来绕过防火墙,因此更为严重。

Morgan把攻击称为“通过恶意URL的FTP协议流注入”,这种攻击和利用了缺少CRLF过滤特性注入恶意FTP命令的方法是类似的。

Morgan没有注入SMTP 命令,而是利用了FTP PORT命令让客户端连接FTP服务器的指定TCP端口。

安全人员指出,很多基于Linux的全状态数据包检测型防火墙(SPI),包括商业防火墙,会支持传统模式的FTP,当检测到来自客户端的FTP流量中的PORT命令时就会自动打开TCP端口,并且转发到那个FTP客户端的局域网IP。

这种攻击向量已经存在多年,所以conntrack的开发者们会加入额外的检查步骤,conntrack是一套大部分防火墙都会用到的Linux工具。加入检查之后,端口只会在PORT命令出现在TCP包开始的时候打开,这样就能确保真的是客户端发送了命令。

此处对黑客而言,攻击需要解决两个问题:

1. 发现客户端的内部IP地址,从而伪造PORT命令;

2. 调整客户端与服务器端的TCP包,让PORT命令落到包的开头

Morgan称他已经找到了解决这两个问题的方法,就是通过“通过恶意URL的FTP协议流注入”,并且他已经开发了PoC exp打算在Oracle和Python修复FTP客户端代码后公开。

“整个攻击(包括判断受害者内部IP的请求)是通过三个SSRF(服务器端请求伪造)实现的,这三个攻击打开了TCP端口”,Morgan周一在博客中说到,“每次额外的SSRF攻击都可以打开一个新的TCP端口。”

利用方法

利用漏洞的方法有很多,包括攻击那些安装了Java的用户。用户甚至都不需要执行恶意Java applet,因为exp可以通过Java Web开始程序传送。

“如果一个安装了Java的桌面用户访问了一个恶意网站,即使Java applet被关闭,还是可以触发Java Web Start解析JNLP文件,文件中可以包含恶意FTP代码,从而触发漏洞。”

攻击者还可以利用中间人或者利用SSRF/XXE漏洞来攻击那些运行Java应用的服务器。

Morgan表示,他成功攻击了运行最新内核的Linux防火墙,而来自Palo Alto Networks和思科的防火墙在默认设置下也未能幸免。虽然只测试了两款商业防火墙,但他预计受此影响的防火墙不在少数。

安全建议

建议防火墙厂商在Java和Python工程师修复漏洞之前关闭传统的FTP转换模式。

用户应该禁用浏览器的Java插件并且取消.jnlp文件与Java Web Start的关联。同时,对Java和Python应用应该审计SSRF和XXE漏洞。

作者:Sphinx
来源:51CTO

相关文章
|
数据采集 缓存 Java
Python vs Java:爬虫任务中的效率比较
Python vs Java:爬虫任务中的效率比较
|
数据采集 自然语言处理 Java
Playwright 多语言一体化——Python/Java/.NET 全栈采集实战
本文以反面教材形式,剖析了在使用 Playwright 爬取懂车帝车友圈问答数据时常见的配置错误(如未设置代理、Cookie 和 User-Agent),并提供了 Python、Java 和 .NET 三种语言的修复代码示例。通过错误示例 → 问题剖析 → 修复过程 → 总结教训的完整流程,帮助读者掌握如何正确配置爬虫代理及其它必要参数,避免 IP 封禁和反爬检测,实现高效数据采集与分析。
944 3
Playwright 多语言一体化——Python/Java/.NET 全栈采集实战
|
数据采集 自然语言处理 JavaScript
Playwright多语言生态:跨Python/Java/.NET的统一采集方案
随着数据采集需求的增加,传统爬虫工具如Selenium、Jsoup等因语言割裂、JS渲染困难及代理兼容性差等问题,难以满足现代网站抓取需求。微软推出的Playwright框架,凭借多语言支持(Python/Java/.NET/Node.js)、统一API接口和优异的JS兼容性,解决了跨语言协作、动态页面解析和身份伪装等痛点。其性能优于Selenium与Puppeteer,在学术数据库(如Scopus)抓取中表现出色。行业应用广泛,涵盖高校科研、大型数据公司及AI初创团队,助力构建高效稳定的爬虫系统。
1010 2
Playwright多语言生态:跨Python/Java/.NET的统一采集方案
|
JSON JavaScript 前端开发
Python+JAVA+PHP语言,苏宁商品详情API
调用苏宁商品详情API,可通过HTTP/HTTPS发送请求并解析响应数据,支持多种编程语言,如JavaScript、Java、PHP、C#、Ruby等。核心步骤包括构造请求URL、发送GET/POST请求及解析JSON/XML响应。不同语言示例展示了如何获取商品名称与价格等信息,实际使用时请参考苏宁开放平台最新文档以确保兼容性。
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
比较Python和Java哪个更好
比较Python和Java哪个更好
696 5
|
SQL 安全 数据库
Python Web开发者必学:SQL注入、XSS、CSRF攻击与防御实战演练!
【7月更文挑战第26天】在 Python Web 开发中, 安全性至关重要。本文聚焦 SQL 注入、XSS 和 CSRF 这三大安全威胁,提供实战防御策略。SQL 注入可通过参数化查询和 ORM 框架来防范;XSS 则需 HTML 转义用户输入与实施 CSP;CSRF 防御依赖 CSRF 令牌和双重提交 Cookie。掌握这些技巧,能有效加固 Web 应用的安全防线。安全是持续的过程,需贯穿开发始终。
468 1
Python Web开发者必学:SQL注入、XSS、CSRF攻击与防御实战演练!
|
机器学习/深度学习 人工智能 安全
python和Java的区别以及特性
Python:适合快速开发、易于维护、学习成本低、灵活高效。如果你需要快速上手,写脚本、数据处理、做点机器学习,Python就是你的首选。 Java:适合大型项目、企业级应用,性能要求较高的场景。它类型安全、跨平台能力强,而且有丰富的生态,适合更复杂和规模化的开发。
1318 4
|
机器学习/深度学习 算法 Java
Java调用Python方法
【8月更文挑战第7天】
1017 4
|
SQL 安全 数据库
深度揭秘:Python Web安全攻防战,SQL注入、XSS、CSRF一网打尽!
【7月更文挑战第27天】在 Web 开发中,Python 面临着如 SQL 注入、XSS 和 CSRF 等安全威胁。
425 0
|
SQL 安全 Go
SQL注入不可怕,XSS也不难防!Python Web安全进阶教程,让你安心做开发!
【7月更文挑战第26天】在 Web 开发中, SQL 注入与 XSS 攻击常令人担忧, 但掌握正确防御策略可化解风险. 对抗 SQL 注入的核心是避免直接拼接用户输入至 SQL 语句. 使用 Python 的参数化查询 (如 sqlite3 库) 和 ORM 框架 (如 Django, SQLAlchemy) 可有效防范. 防范 XSS 攻击需严格过滤及转义用户输入. 利用 Django 模板引擎自动转义功能, 或手动转义及设置内容安全策略 (CSP) 来增强防护. 掌握这些技巧, 让你在 Python Web 开发中更加安心. 安全是个持续学习的过程, 不断提升才能有效保护应用.
355 1

推荐镜像

更多