当苹果在 WWDC 2016 的主题演讲中，讲到“差分隐私 (Differential Privacy)”这个密码学专有名词的时候，只有少数人意识到，苹果又走在了时代前列。
大部分中外观察者都认为，苹果为人工智能时代所做的努力不够，它依然是一家以硬件设备为核心的公司，对于为更大规模的用户提供服务不感兴趣（例如 iMessage等软件均没有 Android 版），所以等人工智能技术得以真正崭露头角的时候，很可能难以追赶 Google、Facebook、亚马逊和微软。
这或许是对的。但苹果在解决人工智能时代的隐私保护难题上，又似乎比其他科技巨头，走得更远。
人工智能依赖于机器学习（深度学习）算法，而机器学习又需要大规模的训练数据，所以向用户搜集数据比以往更加重要。
如今，当你向一家互联网公司询问，你们收集来的用户信息会不会侵犯用户隐私的时候，行业标准答案是：
1、收集用户信息是必要的，这样有助于改善产品或服务。
2、我们是匿名收集用户信息的，并不保存任何用户的身份信息。
“匿名收集”这个答案，作为挡箭牌非常好用。外行都会被它唬住，以为匿名就意味着无法关联到具体的某个用户的信息。
但是对这个行业稍有了解的人，都应该清楚，匿名并不能完全保证用户的隐私安全。最经典的案例莫过于，Netflix 曾放出“经过匿名处理的”上亿条电影评分数据，“仅仅保留了每个用户对电影的评分和评分的时间戳”，希望通过竞赛的形式，找到更好的影片推荐算法。但是 2009年，德州大学的两位研究人员，通过这些匿名数据与公开的IMDB数据做对比，成功将匿名数据与具体的用户对应了起来。Netflix 不得不取消了，这项原计划每年举行的竞赛。
苹果想把（一定会收集用户信息的）科技公司在隐私保护方面的级别，提升到新的高度。而“差分隐私 (Differential Privacy)”，正是它找到的答案。这项密码学前沿技术的基本原理，就是向包含个体信息的大量数据集里注入噪音（或者说扰动），目标是保证每个个体信息都无法泄露，同时这个数据集的统计学信息依然可以被外界分析。
科学家们正在研究，究竟注入多少噪音，可以实现隐私保护和数据分析的最佳平衡。
不出意外的话，苹果将成为第一个真正大规模使用这项“差分隐私 (Differential Privacy)”算法的公司。但是也有学者表达了自己的担心，他们认为这项技术前景可期，但还没有成熟到大规模商用的时候。
也有人猜测，苹果应该与微软达成了某种私下协议，因为这项“差分隐私 (Differential Privacy)”算法的提出者，来自微软研究院。苹果在 WWDC 上引用了一名大学教授对苹果使用该算法的看法——“使用这项算法说明苹果很有远见，苹果在隐私保护方面领先其他科技公司”，而这名教授是《The Algorithmic Foundations of Differential Privacy》（差分隐私的算法基础）一书的两个作者之一，另一位就是微软的研究员。
一个可能的情况是，研究这项算法的大公司不止苹果一家，只不过它是最先表明积极态度的，至少在舆论方面占得先机。
总结一下。读完本文，你只需要知道“匿名收集信息”并不能回答互联网公司如何保护用户隐私的问题，就可以了。就像亚马逊CEO贝佐斯在 Re/code 大会上讲的那样，保护隐私是这个时代的难题。只不过，愿意给出新解法的公司，却少得可怜。
本文转自d1net（转载）
