TiDB亿级数据亚秒响应查询整体架构

本文涉及的产品
云数据库 RDS MySQL,集群系列 2核4GB
推荐场景:
搭建个人博客
传统型负载均衡 CLB,每月750个小时 15LCU
RDS MySQL Serverless 基础系列,0.5-2RCU 50GB
简介: TiDB亿级数据亚秒响应查询整体架构

1 TiDB的优势

与传统的单机数据库相比,TiDB 具有以下优势:

纯分布式架构,拥有良好的扩展性,支持弹性的扩缩容

支持 SQL,对外暴露 MySQL 的网络协议,并兼容大多数 MySQL 的语法,在大多数场景下可以直接替换 MySQL

默认支持高可用,在少数副本失效的情况下,数据库本身能够自动进行数据修复和故障转移,对业务透明

支持 ACID 事务,对于一些有强一致需求的场景友好,例如:银行转账

具有丰富的工具链生态,覆盖数据迁移、同步、备份等多种场景

2 TiDB的组件

  要深入了解 TiDB 的水平扩展和高可用特点,首先需要了解 TiDB 的整体架构。TiDB 集群主要包括三个核心组件:TiDB Server,PD Server 和 TiKV Server,此外,还有用于解决用户复杂 OLAP 需求的 TiSpark 组件。
  在内核设计上,TiDB 分布式数据库将整体架构拆分成了多个模块,各模块之间互相通信,组成完整的 TiDB 系统。对应的架构图如下:

f0bfb78104e84124b2140ef25e46647a.png

2.1 TiDB Server

  TiDB Server 负责接收 SQL 请求,处理 SQL 相关的逻辑,并通过 PD 找到存储计算所需数据的 TiKV 地址,与 TiKV 交互获取数据,最终返回结果。TiDB Server 是无状态的,其本身并不存储数据,只负责计算,可以无限水平扩展,可以通过负载均衡组件(如 LVS、HAProxy 或 F5)对外提供统一的接入地址。

2.2 PD (Placement Driver) Server

Placement Driver (简称 PD) 是整个集群的管理模块,其主要工作有三个:

  • 一是存储集群的元信息(某个 Key 存储在哪个 TiKV 节点);
  • 二是对 TiKV 集群进行调度和负载均衡(如数据的迁移、Raft group leader 的迁移等);
  • 三是分配全局唯一且递增的事务 ID。
  PD 通过 Raft 协议保证数据的安全性。Raft 的 leader server 负责处理所有操作,其余的 PD server 仅用于保证高可用。建议部署奇数个 PD 节点

2.3 TiKV Server

  TiKV Server 负责存储数据,从外部看 TiKV 是一个分布式的提供事务的 Key-Value 存储引擎。存储数据的基本单位是 Region,每个 Region 负责存储一个 Key Range(从 StartKey 到 EndKey 的左闭右开区间)的数据,每个 TiKV 节点会负责多个 Region。TiKV 使用 Raft 协议做复制,保持数据的一致性和容灾。副本以 Region 为单位进行管理,不同节点上的多个 Region 构成一个 Raft Group,互为副本。数据在多个 TiKV 之间的负载均衡由 PD 调度,这里也是以 Region 为单位进行调度。

2.4 TiSpark

  TiSpark 作为 TiDB 中解决用户复杂 OLAP 需求的主要组件,将 Spark SQL 直接运行在 TiDB 存储层上,同时融合 TiKV 分布式集群的优势,并融入大数据社区生态。至此,TiDB 可以通过一套系统,同时支持 OLTP 与 OLAP,免除用户数据同步的烦恼。

2.5 TiFlash

  TiFlash 是一类特殊的存储节点。和普通 TiKV 节点不一样的是,在 TiFlash 内部,数据是以列式的形式进行存储,主要的功能是为分析型的场景加速。

3 TiKV整体架构

  与传统的整节点备份方式不同的,TiKV是将数据按照 key 的范围划分成大致相等的切片(下文统称为 Region),每一个切片会有多个副本(通常是 3 个),其中一个副本是 Leader,提供读写服务。TiKV 通过 PD 对这些 Region 以及副本进行调度,以保证数据和读写负载都均匀地分散在各个 TiKV 上,这样的设计保证了整个集群资源的充分利用并且可以随着机器数量的增加水平扩展。

0c8fb3842b334f439f56a6e1da950614.png

3.1 Region分裂与合并

  当某个 Region 的大小超过一定限制(默认是 144MB)后,TiKV 会将它分裂为两个或者更多个 Region,以保证各个 Region 的大小是大致接近的,这样更有利于 PD 进行调度决策。同样,当某个 Region 因为大量的删除请求导致 Region 的大小变得更小时,TiKV 会将比较小的两个相邻 Region 合并为一个。

3.2 Region调度

Region 与副本之间通过 Raft 协议来维持数据一致性,任何写请求都只能在 Leader 上写入,并且需要写入多数副本后(默认配置为 3 副本,即所有请求必须至少写入两个副本成功)才会返回客户端写入成功。
  当 PD 需要把某个 Region 的一个副本从一个 TiKV 节点调度到另一个上面时,PD 会先为这个 Raft Group 在目标节点上增加一个 Learner 副本(复制 Leader 的数据)。当这个 Learner 副本的进度大致追上 Leader 副本时,Leader 会将它变更为 Follower,之后再移除操作节点的 Follower 副本,这样就完成了 Region 副本的一次调度。
  Leader 副本的调度原理也类似,不过需要在目标节点的 Learner 副本变为 Follower 副本后,再执行一次 Leader Transfer,让该 Follower 主动发起一次选举成为新 Leader,之后新 Leader 负责删除旧 Leader 这个副本。

3.3 分布式事务

TiKV 支持分布式事务,用户(或者 TiDB)可以一次性写入多个 key-value 而不必关心这些 key-value 是否处于同一个数据切片 (Region) 上,TiKV 通过两阶段提交保证了这些读写请求的 ACID 约束。

4 高可用架构

高可用是 TiDB 的另一大特点,TiDB/TiKV/PD 这三个组件都能容忍部分实例失效,不影响整个集群的可用性。下面分别说明这三个组件的可用性、单个实例失效后的后果以及如何恢复。

4.1 TiDB高可用

  TiDB 是无状态的,推荐至少部署两个实例,前端通过负载均衡组件对外提供服务。当单个实例失效时,会影响正在这个实例上进行的 Session,从应用的角度看,会出现单次请求失败的情况,重新连接后即可继续获得服务。单个实例失效后,可以重启这个实例或者部署一个新的实例。

4.2 PD高可用

  PD 是一个集群,通过 Raft 协议保持数据的一致性,单个实例失效时,如果这个实例不是 Raft 的 leader,那么服务完全不受影响;如果这个实例是 Raft 的 leader,会重新选出新的 Raft leader,自动恢复服务。PD 在选举的过程中无法对外提供服务,这个时间大约是3秒钟。推荐至少部署三个 PD 实例,单个实例失效后,重启这个实例或者添加新的实例。

4.3 TiKV高可用

  TiKV 是一个集群,通过 Raft 协议保持数据的一致性(副本数量可配置,默认保存三副本),并通过 PD 做负载均衡调度。单个节点失效时,会影响这个节点上存储的所有 Region。对于 Region 中的 Leader 结点,会中断服务,等待重新选举;对于 Region 中的 Follower 节点,不会影响服务。当某个 TiKV 节点失效,并且在一段时间内(默认 10 分钟)无法恢复,PD 会将其上的数据迁移到其他的 TiKV 节点上。

5 应用场景

5.1 MySQL分片与合并

  TiDB 应用的第一类场景是 MySQL 的分片与合并。对于已经在用 MySQL 的业务,分库、分表、分片、中间件是常用手段,随着分片的增多,跨分片查询是一大难题。TiDB 在业务层兼容 MySQL 的访问协议,PingCAP 做了一个数据同步的工具——Syncer,它可以把黄东旭 TiDB 作为一个 MySQL Slave,将 TiDB 作为现有数据库的从库接在主 MySQL 库的后方,在这一层将数据打通,可以直接进行复杂的跨库、跨表、跨业务的实时 SQL 查询。黄东旭提到,“过去的数据库都是一主多从,有了 TiDB 以后,可以反过来做到多主一从。”

5.2 直接替换MySQL


  第二类场景是用 TiDB 直接去替换 MySQL。如果你的IT架构在搭建之初并未考虑分库分表的问题,全部用了 MySQL,随着业务的快速增长,海量高并发的 OLTP 场景越来越多,如何解决架构上的弊端呢?
  在一个 TiDB 的数据库上,所有业务场景不需要做分库分表,所有的分布式工作都由数据库层完成。TiDB 兼容 MySQL 协议,所以可以直接替换 MySQL,而且基本做到了开箱即用,完全不用担心传统分库分表方案带来繁重的工作负担和复杂的维护成本,友好的用户界面让常规的技术人员可以高效地进行维护和管理。另外,TiDB 具有 NoSQL 类似的扩容能力,在数据量和访问流量持续增长的情况下能够通过水平扩容提高系统的业务支撑能力,并且响应延迟稳定。

5.3 数据仓库

  TiDB 本身是一个分布式系统,第三种使用场景是将 TiDB 当作数据仓库使用。TPC-H 是数据分析领域的一个测试集,TiDB 2.0 在 OLAP 场景下的性能有了大幅提升,原来只能在数据仓库里面跑的一些复杂的 Query,在 TiDB 2.0 里面跑,时间基本都能控制在 10 秒以内。当然,因为 OLAP 的范畴非常大,TiDB 的 SQL 也有搞不定的情况,为此 PingCAP 开源了 TiSpark,TiSpark 是一个 Spark 插件,用户可以直接用 Spark SQL 实时地在 TiKV 上做大数据分析。

5.4 作为其他系统的模块

  TiDB 是一个传统的存储跟计算分离的项目,其底层的 Key-Value 层,可以单独作为一个 HBase 的 Replacement 来用,它同时支持跨行事务。TiDB 对外提供两个 API 接口,一个是 ACID Transaction 的 API,用于支持跨行事务;另一个是 Raw API,它可以做单行的事务,换来的是整个性能的提升,但不提供跨行事务的 ACID 支持。用户可以根据自身的需求在两个 API 之间自行选择。例如有一些用户直接在 TiKV 之上实现了 Redis 协议,将 TiKV 替换一些大容量,对延迟要求不高的 Redis 场景。

6 应用案例

7 TiDB与MySQL兼容性对比

TiDB支持MySQL传输协议及其绝大多数的语法。这意味着您现有的MySQL连接器和客户端都可以继续使用。 大多数情况下您现有的应用都可以迁移至 TiDB,无需任何代码修改。

当前TiDB服务器官方支持的版本为MySQL 5.7。大部分MySQL运维工具(如PHPMyAdmin, Navicat, MySQL Workbench等),以及备份恢复工具(如 mysqldump, Mydumper/myloader)等都可以直接使用。

不过一些特性由于在分布式环境下没法很好的实现,目前暂时不支持或者是表现与MySQL有差异

一些MySQL语法在TiDB中可以解析通过,但是不会做任何后续的处理,例如Create Table语句中Engine,是解析并忽略。

7.1 TiDB不支持的MySql特性

存储过程与函数

触发器

事件

自定义函数

外键约束

临时表

全文/空间函数与索引

非 ascii/latin1/binary/utf8/utf8mb4 的字符集

SYS schema

MySQL 追踪优化器

XML 函数

X-Protocol

Savepoints

列级权限

XA 语法(TiDB 内部使用两阶段提交,但并没有通过 SQL 接口公开)

CREATE TABLE tblName AS SELECT stmt 语法

CHECK TABLE 语法

CHECKSUM TABLE 语法

GET_LOCK 和 RELEASE_LOCK 函数

7.2 自增ID

TiDB 的自增列仅保证唯一,也能保证在单个 TiDB server 中自增,但不保证多个 TiDB server 中自增,不保证自动分配的值的连续性,建议不要将缺省值和自定义值混用,若混用可能会收 Duplicated Error 的错误信息。


TiDB 可通过 tidb_allow_remove_auto_inc 系统变量开启或者关闭允许移除列的 AUTO_INCREMENT 属性。删除列属性的语法是:alter table modify 或 alter table change。


TiDB 不支持添加列的 AUTO_INCREMENT 属性,移除该属性后不可恢复。


7.3 SELECT 的限制

不支持 SELECT ... INTO @变量 语法。

不支持 SELECT ... GROUP BY ... WITH ROLLUP 语法。

TiDB 中的 SELECT .. GROUP BY expr 的返回结果与 MySQL 5.7 并不一致。MySQL 5.7 的结果等价于 GROUP BY expr ORDER BY expr。而 TiDB 中该语法所返回的结果并不承诺任何顺序,与 MySQL 8.0 的行为一致。

7.4 视图

目前TiDB不支持对视图进行UPDATE、INSERT、DELETE等写入操作。


7.5 默认设置差异

7.5.1 字符集

TiDB 默认:utf8mb4。

MySQL 5.7 默认:latin1。

MySQL 8.0 默认:utf8mb4。

7.5.2 排序规则

TiDB 中 utf8mb4 字符集默认:utf8mb4_bin。

MySQL 5.7 中 utf8mb4 字符集默认:utf8mb4_general_ci。

MySQL 8.0 中 utf8mb4 字符集默认:utf8mb4_0900_ai_ci。

7.5.3 大小写敏感

关于lower_case_table_names的配置


TiDB 默认:2,且仅支持设置该值为 2。

MySQL 默认如下:

Linux 系统中该值为 0

Windows 系统中该值为 1

macOS 系统中该值为 2

参数解释


lower_case_table_names=0 表名存储为给定的大小和比较是区分大小写的

lower_case_table_names = 1 表名存储在磁盘是小写的,但是比较的时候是不区分大小写

lower_case_table_names=2 表名存储为给定的大小写但是比较的时候是小写的

7.5.4 timestamp类型字段更新

默认情况下,timestamp类型字段所在数据行被更新时,该字段会自动更新为当前时间,而参数explicit_defaults_for_timestamp控制这一种行为。


TiDB 默认:ON,且仅支持设置该值为 ON。

MySQL 5.7 默认:OFF。

MySQL 8.0 默认:ON。

3.5.4.1 参数解释


explicit_defaults_for_timestamp=off,数据行更新时,timestamp类型字段更新为当前时间

explicit_defaults_for_timestamp=on,数据行更新时,timestamp类型字段不更新为当前时间。

7.5.5 外键支持

TiDB 默认:OFF,且仅支持设置该值为 OFF。

MySQL 5.7 默认:ON。


相关实践学习
AnalyticDB MySQL海量数据秒级分析体验
快速上手AnalyticDB MySQL,玩转SQL开发等功能!本教程介绍如何在AnalyticDB MySQL中,一键加载内置数据集,并基于自动生成的查询脚本,运行复杂查询语句,秒级生成查询结果。
阿里云云原生数据仓库AnalyticDB MySQL版 使用教程
云原生数据仓库AnalyticDB MySQL版是一种支持高并发低延时查询的新一代云原生数据仓库,高度兼容MySQL协议以及SQL:92、SQL:99、SQL:2003标准,可以对海量数据进行即时的多维分析透视和业务探索,快速构建企业云上数据仓库。 了解产品 https://www.aliyun.com/product/ApsaraDB/ads
目录
相关文章
|
6天前
|
存储 分布式计算 数据挖掘
数据架构 ODPS 是什么?
数据架构 ODPS 是什么?
51 7
|
6天前
|
数据采集 搜索推荐 数据管理
数据架构 CDP 是什么?
数据架构 CDP 是什么?
21 2
|
1月前
|
JSON 前端开发 Java
Spring Boot框架中的响应与分层解耦架构
在Spring Boot框架中,响应与分层解耦架构是两个核心概念,它们共同促进了应用程序的高效性、可维护性和可扩展性。
51 3
|
1月前
|
存储 大数据 数据处理
洞察未来:数据治理中的数据架构新思维
数据治理中的数据架构新思维对于应对未来挑战、提高数据处理效率、加强数据安全与隐私保护以及促进数据驱动的业务创新具有重要意义。企业需要紧跟时代步伐,不断探索和实践新型数据架构,以洞察未来发展趋势,为企业的长远发展奠定坚实基础。
|
2月前
|
存储 搜索推荐 数据库
MarkLogic在微服务架构中的应用:提供服务间通信和数据共享的机制
随着微服务架构的发展,服务间通信和数据共享成为关键挑战。本文介绍MarkLogic数据库在微服务架构中的应用,阐述其多模型支持、索引搜索、事务处理及高可用性等优势,以及如何利用MarkLogic实现数据共享、服务间通信、事件驱动架构和数据分析,提升系统的可伸缩性和可靠性。
43 5
|
3月前
|
安全 网络安全 数据安全/隐私保护
云原生技术探索:容器化与微服务架构的实践之路网络安全与信息安全:保护数据的关键策略
【8月更文挑战第28天】本文将深入探讨云原生技术的核心概念,包括容器化和微服务架构。我们将通过实际案例和代码示例,展示如何在云平台上实现高效的应用部署和管理。文章不仅提供理论知识,还包含实操指南,帮助开发者理解并应用这些前沿技术。 【8月更文挑战第28天】在数字化时代,网络安全和信息安全是保护个人和企业数据的前线防御。本文将探讨网络安全漏洞的成因、加密技术的应用以及提升安全意识的重要性。文章旨在通过分析网络安全的薄弱环节,介绍如何利用加密技术和提高用户警觉性来构建更为坚固的数据保护屏障。
|
3月前
|
Java 数据库连接 微服务
揭秘微服务架构下的数据魔方:Hibernate如何玩转分布式持久化,实现秒级响应的秘密武器?
【8月更文挑战第31天】微服务架构通过将系统拆分成独立服务,提升了可维护性和扩展性,但也带来了数据一致性和事务管理等挑战。Hibernate 作为强大的 ORM 工具,在微服务中发挥关键作用,通过二级缓存和分布式事务支持,简化了对象关系映射,并提供了有效的持久化策略。其二级缓存机制减少数据库访问,提升性能;支持 JTA 保证跨服务事务一致性;乐观锁机制解决并发数据冲突。合理配置 Hibernate 可助力构建高效稳定的分布式系统。
66 0
|
8天前
|
缓存 负载均衡 JavaScript
探索微服务架构下的API网关模式
【10月更文挑战第37天】在微服务架构的海洋中,API网关犹如一座灯塔,指引着服务的航向。它不仅是客户端请求的集散地,更是后端微服务的守门人。本文将深入探讨API网关的设计哲学、核心功能以及它在微服务生态中扮演的角色,同时通过实际代码示例,揭示如何实现一个高效、可靠的API网关。
|
6天前
|
Cloud Native 安全 数据安全/隐私保护
云原生架构下的微服务治理与挑战####
随着云计算技术的飞速发展,云原生架构以其高效、灵活、可扩展的特性成为现代企业IT架构的首选。本文聚焦于云原生环境下的微服务治理问题,探讨其在促进业务敏捷性的同时所面临的挑战及应对策略。通过分析微服务拆分、服务间通信、故障隔离与恢复等关键环节,本文旨在为读者提供一个关于如何在云原生环境中有效实施微服务治理的全面视角,助力企业在数字化转型的道路上稳健前行。 ####
|
7天前
|
Dubbo Java 应用服务中间件
服务架构的演进:从单体到微服务的探索之旅
随着企业业务的不断拓展和复杂度的提升,对软件系统架构的要求也日益严苛。传统的架构模式在应对现代业务场景时逐渐暴露出诸多局限性,于是服务架构开启了持续演变之路。从单体架构的简易便捷,到分布式架构的模块化解耦,再到微服务架构的精细化管理,企业对技术的选择变得至关重要,尤其是 Spring Cloud 和 Dubbo 等微服务技术的对比和应用,直接影响着项目的成败。 本篇文章会从服务架构的演进开始分析,探索从单体项目到微服务项目的演变过程。然后也会对目前常见的微服务技术进行对比,找到目前市面上所常用的技术给大家进行讲解。
17 1
服务架构的演进:从单体到微服务的探索之旅

热门文章

最新文章