图与代码不一致,Transformer论文被发现错误,网友:早该被指出1000次

简介: 图与代码不一致,Transformer论文被发现错误,网友:早该被指出1000次


论文中的图有时会出现与实现代码不对应的情况,这会让读者头大,不知是有意还是无意为之。这次,没想到大名鼎鼎的 Transformer 论文也「翻车」了。

2017 年,谷歌大脑团队在其论文《Attention Is All You Need》中创造性的提出 Transformer 这一架构,自此这一研究一路开挂,成为当今 NLP 领域最受欢迎的模型之一,被广泛应用于各种语言任务,并取得了许多 SOTA 结果。


不仅如此,在 NLP 领域一路领先的 Transformer,迅速席卷计算机视觉(CV)、语音识别等领域,在图像分类、目标检测、语音识别等任务上取得良好的效果。

论文地址:https://arxiv.org/pdf/1706.03762.pdf

从推出至今,Transformer 已经成为众多模型的核心模块,比如大家熟悉的 BERT、T5 等都有 Transformer 的身影。就连近段时间爆火的 ChatGPT 也依赖 Transformer,而后者早已被谷歌申请了专利。
图源:https://patentimages.storage.googleapis.com/05/e8/f1/cd8eed389b7687/US10452978.pdf


此外 OpenAI 发布的系列模型 GPT(Generative Pre-trained Transformer),名字中带有 Transformer,可见 Transformer 是 GPT 系列模型的核心。

与此同时,最近 OpenAI 联合创始人 Ilya Stutskever 在谈到 Transformer 时表示,当 Transformer 刚发布之初,实际上是论文放出来的第二天,他们就迫不及待的将以前的研究切换到 Transformer ,后续才有了 GPT。可见 Transformer 的重要性不言而喻。

6 年时间,基于 Transformer 构建的模型不断发展壮大。然而现在,有人发现了 Transformer 原始论文中的一处错误。

Transformer 架构图与代码「不一致」

发现错误的是一位知名机器学习与 AI 研究者、初创公司 Lightning AI 的首席 AI 教育家 Sebastian Raschka。他指出,原始 Transformer 论文中的架构图有误,将层归一化(LN)放置在了残差块之间,而这与代码不一致。

Transformer 架构图如下左,图右为 Post-LN Transformer 层(出自论文《On Layer Normalization in the Transformer Architecture》[1])。

不一致的代码部分如下,其中 82 行写了执行顺序「layer_postprocess_sequence="dan"」,表示后处理依次执行 dropout、residual_add 和 layer_norm。如果上图左中的 add&norm 理解为:add 在 norm 上面,即先 norm 再 add,那确实代码和图不一致。

代码地址:https://github.com/tensorflow/tensor2tensor/commit/f5c9b17e617ea9179b7d84d36b1e8162cb369f25#diff-76e2b94ef16871bdbf46bf04dfe7f1477bafb884748f08197c9cf1b10a4dd78e

接下来,Sebastian 又表示,论文《On Layer Normalization in the Transformer Architecture》认为 Pre-LN 表现更好,能够解决梯度问题。这是很多或者大多数架构在实践中所采用的,但它可能导致表示崩溃。

当层归一化在注意力和全连接层之前被放置于残差连接之中时,能够实现更好的梯度。

因此,虽然关于 Post-LN 或 Pre-LN 的争论仍在继续,但另一篇论文结合了这两点,即《ResiDual: Transformer with Dual Residual Connections》[2]。

对于 Sebastian 的这一发现,有人认为,我们经常会遇到与代码或结果不一致的论文。大多数是无心之过,但有时令人感到奇怪。考虑到 Transformer 论文的流行程度,这个不一致问题早就应该被提及 1000 次。

Sebastian 回答称,公平地讲,「最最原始」的代码确实与架构图一致,但 2017 年提交的代码版本进行了修改,同时没有更新架构图。所以,这实在令人困惑。

正如一位网友所说,「读代码最糟糕的是,你会经常发现这样的小变化,而你不知道是有意还是无意。你甚至无法测试它,因为你没有足够的算力来训练模型。」

不知谷歌之后会更新代码还是架构图,我们拭目以待!

参考链接:论文[1]:https://arxiv.org/pdf/2002.04745.pdf论文[2]https://arxiv.org/pdf/2304.14802.pdf

相关文章
|
机器学习/深度学习 Web App开发 算法
如何寻找论文及其相关代码?
如何寻找论文及其相关代码?
878 1
|
5月前
|
传感器 SQL 开发框架
Radxa 学习摘录2
Radxa 学习摘录
71 1
|
5月前
|
SQL 存储 开发框架
Radxa 学习摘录1
Radxa 学习摘录
72 0
|
8月前
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 搜索推荐
【传知代码】图神经网络长对话理解-论文复现
在ACL2023会议上发表的论文《使用带有辅助跨模态交互的关系时态图神经网络进行对话理解》提出了一种新方法,名为correct,用于多模态情感识别。correct框架通过全局和局部上下文信息捕捉对话情感,同时有效处理跨模态交互和时间依赖。模型利用图神经网络结构,通过构建图来表示对话中的交互和时间关系,提高了情感预测的准确性。在IEMOCAP和CMU-MOSEI数据集上的实验结果证明了correct的有效性。源码和更多细节可在文章链接提供的附件中获取。
105 4
【传知代码】图神经网络长对话理解-论文复现
|
8月前
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 PyTorch
【传知代码】transformer-论文复现
Transformer模型,革新NLP的里程碑,摒弃CNN/RNN,采用自注意力机制解决长距离依赖问题,加速训练。模型包含编码器和解码器,用位置编码补充序列信息。关键组件包括:嵌入层(位置编码增强词向量)、多头注意力层(捕获不同侧面的上下文)、前馈层(非线性变换)及残差连接和层归一化(提升训练稳定性)。Transformer的创新应用,推动了现代大语言模型的发展。
188 1
【传知代码】transformer-论文复现
|
8月前
|
机器学习/深度学习 监控 算法
【传知代码】骨架行为识别-论文复现
骨架行为识别是计算机视觉中的关键技术,通过分析人体骨架轨迹和姿态来识别行为。它应用于人机交互、智能监控等领域,利用OpenPose等算法提取关键点信息。CTR-GCN是该领域的先进模型,优于2S-AGCN,通过通道拓扑优化和时间建模提高识别效果。模型包含通道细化、特征变换和维度增强三个部分。源码可在相关文章附件获取。骨架行为识别技术在视频理解、人机交互、运动分析等多个场景有广泛应用,并持续发展创新。
130 1
|
数据采集 人工智能 监控
【网安AIGC专题11.1】论文13:理解和解释代码,GPT-3大型语言模型&学生创建的代码解释比较+错误代码的解释(是否可以发现并改正)
【网安AIGC专题11.1】论文13:理解和解释代码,GPT-3大型语言模型&学生创建的代码解释比较+错误代码的解释(是否可以发现并改正)
160 0
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
此「错」并非真的错:从四篇经典论文入手,理解Transformer架构图「错」在何处
此「错」并非真的错:从四篇经典论文入手,理解Transformer架构图「错」在何处
134 0
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 算法
收藏!编码器中如何融入结构信息?这几篇论文一定不要错过
收藏!编码器中如何融入结构信息?这几篇论文一定不要错过
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 算法
论文赏析【EMNLP19】语言模型效果不好?也许你可以给它添加一点句法信息
论文赏析【EMNLP19】语言模型效果不好?也许你可以给它添加一点句法信息
105 0

相关实验场景

更多