LeetCode 周赛 333,你管这叫 Medium 难度?

简介: 大家好,我是小彭。上周是 LeetCode 第 333 场周赛,你参加了吗?这场周赛质量很高,但难度标得不对,我真的会谢。算法解题思维需要长时间锻炼,加入我们一起刷题吧~

大家好,我是小彭。

上周是 LeetCode 第 333 场周赛,你参加了吗?这场周赛质量很高,但难度标得不对,我真的会谢。算法解题思维需要长时间锻炼,加入我们一起刷题吧~


2570. 合并两个二维数组 - 求和法(Easy)

题目地址

https://leetcode.cn/problems/merge-two-2d-arrays-by-summing-values/

题目描述

给你两个 二维 整数数组 nums1 和 nums2.

  • nums1[i] = [idi, vali] 表示编号为 idi 的数字对应的值等于 vali 。
  • nums2[i] = [idi, vali] 表示编号为 idi 的数字对应的值等于 vali 。

每个数组都包含 互不相同 的 id ,并按 id 以 递增 顺序排列。

请你将两个数组合并为一个按 id 以递增顺序排列的数组,并符合下述条件:

  • 只有在两个数组中至少出现过一次的 id 才能包含在结果数组内。
  • 每个 id 在结果数组中 只能出现一次 ,并且其对应的值等于两个数组中该 id 所对应的值求和。如果某个数组中不存在该 id ,则认为其对应的值等于 0 。

返回结果数组。返回的数组需要按 id 以递增顺序排列。

题解

简单模拟题,使用双指针合并数组即可。

class Solution {
    fun mergeArrays(nums1: Array<IntArray>, nums2: Array<IntArray>): Array<IntArray> {
        val n = nums1.size
        val m = nums2.size
        val result = LinkedList<IntArray>()
        var index1 = 0
        var index2 = 0
        while (index1 < n && index2 < m) {
            val e1 = nums1[index1]
            val e2 = nums2[index2]
            if (e1[0] == e2[0]) {
                result.add(intArrayOf(e1[0], e1[1] + e2[1]))
                index1++
                index2++
            } else if (e1[0] < e2[0]) {
                result.add(e1)
                index1++
            } else {
                result.add(e2)
                index2++
            }
        }
        while (index1 < n) {
            result.add(nums1[index1++])
        }
        while (index2 < m) {
            result.add(nums2[index2++])
        }
        return result.toTypedArray()
    }
}

复杂度分析:

  • 时间复杂度:$O(n + m)$
  • 空间复杂度:$O(1)$

2571. 将整数减少到零需要的最少操作数(Medium)

题目地址

https://leetcode.cn/problems/minimum-operations-to-reduce-an-integer-to-0/

题目描述

给你一个正整数 n ,你可以执行下述操作 任意 次:

  • n 加上或减去 2 的某个 

返回使 n 等于 0 需要执行的 最少 操作数。

如果 x == 2i 且其中 i >= 0 ,则数字 x 是 2 的幂。

题解一(贪心 + 记忆化递归)

这道题在竞赛时的标签是 Easy,实际上应该是 Medium,收录到题库后官方也改成 Medium了。

题目明显是决策模型,首先要想到回溯、贪心、动态规划等思路。

如果用暴力回溯如何解决呢?显然,在每一轮决策中,我们可以选择数字的二进制表示中任意一个 “1”,并相应地加上 $2^k$ 或减去 $2^k$,终止条件为剩下最后一个 “1” 时,必然减去 $2^k$。

事实上,我们发现在每一轮决策中并不需要枚举所有选择,只需要从最低位的 “1” 开始消除,最终总能得到最优解。这是因为最低位受到的约束最小,低位的加法会影响高位并产生连续的 111,有可能使结果更优,而高位的加减对低位没有影响,不会对结果产生更优解。

所以我们的算法是:获取当前数字最低位的 $1= 2^k$,尝试加上 $2^k$ 或减去 $2^k$ 并将问题转换为规模更小的数,直到剩下的数正好是 2 的幂结束。递归过程中会存在重复状态,所以需要加上记忆化剪枝。

class Solution {
    // 备忘录
    private val memo = HashMap<Int, Int>()

    fun minOperations(n: Int): Int {
        // n 是 2 的幂
        if (n and (n - 1) == 0) return 1
        if (memo.containsKey(n)) return memo[n]!!
        // 最低位 1
        val lowbit = n and -n
        val result = 1 + Math.min(minOperations(n + lowbit), minOperations(n - lowbit))
        memo[n] = result
        return result
    }
}

复杂度分析:

  • 时间复杂度:$O(C)$ 其中 $C$ 是所有测试用例合并的状态数,每个状态的时间复杂度是 $O(1)$。如果以单个测试用例分析复杂度,则时间复杂度是 $O(c)$,$c$ 是 int 的位数。
  • 空间复杂度:$O(C)$ 散列表空间。

题解二(贪心 + 统计 1 的个数)

我们发现: 当执行某个操作后,使得二进制中 1 的个数更少的方案最终总的操作次数一定更低。

例如:当最低位 1 是连续的多个 111 时,采用加法可以一次性消除多个 “1”,否则减法固定消除单个 “1” 更优。

  • 1011, 1101:加法后 = 1011, 1110,减法后:1011, 1100(减法更优)
  • 1011, 1111:加法后 = 1100, 0000,减法后:1011, 1110(加法更优)

    因此我们的算法是:在每一步选择中直接以试错的方式做贪心选择,先比较操作后结果中二进制中 1 的个数,再选择更优的操作。

class Solution {
    fun minOperations(n: Int): Int {
        var num = n
        var operateCount = 0
        while (num != 0) {
            // 最低位 1
            val lowbit = num and -num
            // 直接判断
            if (Integer.bitCount(num + lowbit) <= Integer.bitCount(num - lowbit)) {
                num += lowbit
            } else {
                num -= lowbit
            }
            operateCount++
        }
        return operateCount
    }
}

复杂度分析:

  • 时间复杂度:$O(mlgm)$ 其中 $m$ 是数字中 1 的个数,单次统计位 1 的操作时间复杂度是 $O(lgm)$。
  • 空间复杂度:$O(1)$ 只使用常数级别空间。

题解三(位运算优化)

思路参考:灵茶山艾府的题解

继续题解二的思路,连续多个 1 的最优解是先加上 lowbit 再减去 lowbit,那么最多需要操作两次,而单个 1 的最优解是直接减去 lowbit,最多只要操作一次。

我们发现:

// 连续 1 的情况:
n        = 0011, 1111
3n       = 1011, 1101
n xor 3n = 1000, 0010 // 正好得到 2 个 1

// 单个 1 的情况:
n        = 0100
3n       = 1100
n xor 3n = 1000 // 正好得到 1 个 1

因此答案就是 n xor 3n 中 1 的个数。

class Solution {
    fun minOperations(n: Int): Int {
        return Integer.bitCount(n xor 3 * n)
    }
}

复杂度分析:

  • 时间复杂度:$O(1)$
  • 空间复杂度:$O(1)$

2572. 无平方子集计数(Medium)

题目地址

https://leetcode.cn/problems/count-the-number-of-square-free-subsets/

题目描述

给你一个正整数数组 nums 。

如果数组 nums 的子集中的元素乘积是一个 无平方因子数 ,则认为该子集是一个 无平方 子集。

无平方因子数 是无法被除 1 之外任何平方数整除的数字。

返回数组 nums 中 无平方 且 非空 的子集数目。因为答案可能很大,返回对 109 + 7 取余的结果。

nums 的 非空子集 是可以由删除 nums 中一些元素(可以不删除,但不能全部删除)得到的一个数组。如果构成两个子集时选择删除的下标不同,则认为这两个子集不同。

预备知识

  • 质数 / 素数:只能被 1 和本身整除的数,例如 3,5,7;
  • 合数:除了能被 1 和本身整除外,还能被其他数整除的数。也可以理解为由多个不为 1 的质数相乘组成的数,例如 4 = 2 2,6 = 2 3。
  • 1 既不是质数也不是合数。
  • 质因数分解:将合数分解为多个质数相乘的形式,其中的质数就是合数的质因子。例如 10 包含质因子 2 和 5,12 包含质因子 2 和 3。
  • 状态压缩:用一个维度(通常是二进制数)表示所有物品存在或不存在的状态。

题解一(状态压缩 + 01 背包)

这道题的标签是 Medium,但实际上是 Hard。

题目的核心是求 “乘积是无平方因子数的子集” 数目,显然有:

  • 1、当子集中存在平方数时,该子集一定不是解。 例如子集中存在 49 或 25 时,子集的乘积一定存在平方因子;
  • 2、当子集中任意两个数存在相同的质因子时,该子集一定不是解。 例如子集中存在 62,这两个数都存在相同的质因子 “2”,因此它们的乘积一定存在平方因子。
  • 3、我们观察到本题的输入数据范围只有 [1, 30],30 以内的质数只有 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29 总共 10 个数, 所以我们可以预先对 2 ~ 30 的数字进行质因数分解,并且使用二进制掩码 Mask 记录数字是否包含某个质因子。 例如:

    • 00, 0000, 0011:表示存在质因子 2 和 3
    • 11, 1111, 1111:表示存在所有质因子(只是举例,本题不存在)

所以,我们的算法思路应该是: 从数字列表选择中若干个数,如果所有质因子的出现次数不超过 1,则可以组成合法的子集, 例如 [3, 5] 中所有质因子最多只出现 1 次,因此构成一个合法的子集。

“从数字列表选择中若干个数”, 由此我们发现原问题可以转换为熟悉背包问题 —— 计算背包可以容纳的物品组合方案数:

  • 物品:每一个数字是一个不可分割的物品,我们不可能选择半个数;
  • 物品体积:每个物品所包含的质因子就是该物品的体积;
  • 背包容积:背包容积为 10,即背包最多只能包含 10 个质因子;
  • 限制条件:背包内的数字的质因子不能重复。

完成问题转换后,按照熟悉的背包问题模板解决即可:

  • 状态转移方程:dp[i][j] = dp[i - 1][j] + dp[i - 1][j xor mask]
class Solution {

        companion object {
        private val MOD = 1000000007
        private val primeList = listOf(2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29)
        private val masks = IntArray(31).apply {
            for (i in 2..30) {
                for ((j, prime) in primeList.withIndex()) {
                    // 过滤平方因子数
                    if (i % (prime * prime) == 0) {
                        this[i] = -1
                        break
                    }
                    // 记录质因子
                    if (i % prime == 0) this[i] = this[i] or (1 shl j)
                }
            }
        }
    }

    fun squareFreeSubsets(nums: IntArray): Int {
        // 背包问题

        // 过滤平方因子数(数字 1 的 mask == 0)
        val numsFiltered = nums.filter { masks[it] >= 0 }
        // 物品总数
        val n = numsFiltered.size
        // 背包容积 11,1111,1111
        val amount = (1 shl 10) - 1
        // dp[i][j] 表示选择前 i 个物品且体积为 j 的方案数
        val dp = Array(n + 1) { IntArray(amount + 1) }.apply {
            // 选择前 i 个物品且体积为 0 的方案为 1
            this[0][0] = 1
        }
        // 枚举物品
        for (i in 1..n) {
            // 物品的质因子属性
            val mask = masks[numsFiltered[i - 1]]
            // 枚举体积
            for (j in 0..amount) {
                dp[i][j] = dp[i - 1][j]
                // j | mask == j => mask 是 j 的子集
                if (j or mask == j) dp[i][j] += dp[i - 1][j xor mask]
            }
        }
        // 题目不要求背包装满,所以 dp[n - 1][...] 的方案都包含,最后再去掉空集
        return dp[n].sum() - 1
    }
}

考虑大数越界问题:

fun squareFreeSubsets(nums: IntArray): Int {
    // 背包问题

    // 过滤平方因子数(数字 1 的 mask == 0)
    val numsFiltered = nums.filter { masks[it] >= 0 }
    // 物品总数
    val n = numsFiltered.size
    // 背包容积 11,1111,1111
    val amount = (1 shl 10) - 1
    // dp[i][j] 表示选择前 i 个物品且体积为 j 的方案数
    val dp = Array(n + 1) { IntArray(amount + 1) }.apply {
        // 选择前 i 个物品且体积为 0 的方案为 1
        this[0][0] = 1
    }
    // 枚举物品
    for (i in 1..n) {
        // 物品的质因子属性
        val mask = masks[numsFiltered[i - 1]]
        // 枚举体积
        for (j in 0..amount) {
            dp[i][j] = dp[i - 1][j]
            // j | mask == j => mask 是 j 的子集
            if (j or mask == j) dp[i][j] = (dp[i][j] + dp[i - 1][j xor mask]) % MOD
        }
    }
    // 题目不要求背包装满,所以 dp[n - 1][...] 的方案都包含,最后再去掉空集
    var sum = 0L
    for (count in dp[n]) {
        sum += count
    }
    return ((sum - 1 + MOD) % MOD).toInt()
}

01 背包问题可以取消物品维度降低空间复杂度:

fun squareFreeSubsets(nums: IntArray): Int {
    // 背包问题

    // 物品总数
    val n = nums.size
    // 背包容积 11,1111,1111
    val amount = (1 shl 10) - 1
    // dp[i][j] 表示选择前 i 个物品且体积为 j 的方案数
    val dp = IntArray(amount + 1).apply {
        // 选择前 i 个物品且体积为 0 的方案为 1
        this[0] = 1
    }
    // 枚举物品
    for (i in 1..n) {
        // 物品的质因子属性
        val mask = masks[nums[i - 1]]
        // 过滤平方因子数
        if (mask < 0) continue
        // 枚举体积(从大到小遍历)
        for (j in amount downTo 0) {
            // j | mask == j => mask 是 j 的子集
            if (j or mask == j) dp[j] = (dp[j] + dp[j xor mask]) % MOD
        }
    }
    // 题目不要求背包装满,所以 dp[n - 1][...] 的方案都包含,最后再去掉空集
    var sum = 0L
    for (count in dp) {
        sum += count
    }
    return ((sum - 1 + MOD) % MOD).toInt()
}

复杂度分析:

  • 时间复杂度:$O(n^{2m})$ 其中 $n$ 是 $nums$ 数组的长度,$m$ 是质数的个数(m ≤ 10)。
  • 空间复杂度:$O(2^{2m} + 31)$ $dp$ 数组空间与预处理的二进制掩码数组。

题解二(计数优化)

题解一还有优化空间。

在外层循环中,我们枚举的是物品维度,如果同一个物品中存在多个时,会存在重复计算。因此,我们可以预处理物品列表,统计不同物品的出现次数。举例说明:

  • 在物品列表 [3, 3, 5] 中物品 [3] 出现了两次,而这两个物品 3 都可以和物品 [5] 组成目标子集,总个数 = [3] 出现次数 * 其他子集个数;
  • 物品 1 较特殊,在物品列表 [1, 1, 5] 中,物品 [1] 可以与物品 [5] 组成目标子集,同时任意个数的 [1, 1] 也可以 [5] 组成目标子集,总个数 = $2^{[1] 出现次数}$ * 其他子集个数;
class Solution {

    companion object {
        private val MOD = 1000000007
        private val primeList = listOf(2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29)
        private val masks = IntArray(31).apply {
            for (i in 2..30) {
                for ((j, prime) in primeList.withIndex()) {
                    // 过滤平方因子数
                    if (i % (prime * prime) == 0) {
                        this[i] = -1
                        break
                    }
                    // 记录质因子
                    if (i % prime == 0) this[i] = this[i] or (1 shl j)
                }
            }
        }
    }

    fun squareFreeSubsets(nums: IntArray): Int {
        // 元素计数
        var pow1 = 1L
        val cnts = IntArray(31).apply {
            for (element in nums) {
                if (element == 1) pow1 = pow1 * 2 % MOD else this[element]++
            }
        }
        // 物品总数
        val n = nums.size
        // 背包容积 11,1111,1111
        val amount = (1 shl 10) - 1
        // dp[i][j] 表示选择前 i 个物品且体积为 j 的方案数
        val dp = LongArray(amount + 1).apply {
            // 选择前 i 个物品且体积为 0 的方案为 1
            this[0] = 1
        }
        // 枚举去重物品
        for ((num, cnt) in cnts.withIndex()) {
            // 物品的质因子属性
            val mask = masks[num]
            // 过滤不存在的物品
            if (cnt <= 0) continue
            // 过滤平方因子数和 1 
            if (mask <= 0) continue
            // 枚举体积(从大到小遍历)
            for (j in amount downTo 0) {
                // j | mask == j => mask 是 j 的子集
                if (j or mask == j) dp[j] = (dp[j] + dp[j xor mask] * cnt) % MOD
            }
        }
        // 题目不要求背包装满,所以 dp[n - 1][...] 的方案都包含,最后再去掉空集
        var sum = 0L
        for (count in dp) {
            sum = (sum + count) % MOD
        }
        // 1 的任意组合可以与其他子集组合
        return ((sum * pow1 - 1 + MOD) % MOD).toInt()
    }
}

复杂度分析:

  • 时间复杂度:$O(n + q^{2m})$ 其中 $n$ 是 $nums$ 数组的长度,$m$ 是质数的个数(m ≤ 10), $q$ 是输入数据范围内非平方因子数的个数$(q ≤ 18)$
  • 空间复杂度:$O(2^{2m} + 31)$ $dp$ 数组空间与预处理的二进制掩码数组。

2573. 找出对应 LCP 矩阵的字符串(Hard)

题目地址

https://leetcode.cn/problems/find-the-string-with-lcp/description/

题目描述

对任一由 n 个小写英文字母组成的字符串 word ,我们可以定义一个 n x n 的矩阵,并满足:

  • lcp[i][j] 等于子字符串 word[i,...,n-1] 和 word[j,...,n-1] 之间的最长公共前缀的长度。

给你一个 n x n 的矩阵 lcp 。返回与 lcp 对应的、按字典序最小的字符串 word 。如果不存在这样的字符串,则返回空字符串。

对于长度相同的两个字符串 a 和 b ,如果在 a 和 b 不同的第一个位置,字符串 a 的字母在字母表中出现的顺序先于 b 中的对应字母,则认为字符串 a 按字典序比字符串 b 小。例如,"aabd" 在字典上小于 "aaca" ,因为二者不同的第一位置是第三个字母,而 'b' 先于 'c' 出现。

预备知识

LCP 矩阵的定义是一个字符串中的 [i, 字符串末尾][j, 字符串末尾] 两个子串的最长公共前缀的长度。根据定义可以得出基本性质:

  • 性质 1:当 LCP[i][j] 等于 0 时,位于 str[i]str[j] 的两个字符一定不相同;反之当 LCP[i][j] 大有 0 时,位于 str[i]str[j] 的两个字符一定相同。
  • 性质 2:LCP 矩阵的定义可以利用动态规划推导(与两个字符串的最长公共前缀类似):

    • str[i] == str[j] 时,LCP[i][j] = 0(无共同前缀)
    • str[i] == str[j] 时,LCP[i][j] = LCP[i + 1][j + 1] + 1

题解(贪心构造 + 动态规划)

贪心思路: 题目要求输出满足 LCP 矩阵的字典序最小的结果,那么我们应该优先选择数值最小的字母 ‘a’。

可以用反证法证明:假设 “bcbc” 是满足条件且字典序最小的结果,那么我们可以将 ‘b’ 映射为 ‘a’,而 ‘c’ 映射为 ‘b’ 得到 “abab”。由于 LCP 矩阵只考虑公共前缀长度而不考虑字母,所以 “abab” 一定符合同一个 LCP 矩阵定义,与假设矛盾。

因此,我们的算法思路是:从 s[0] 开始填入 ‘a’,并根据 LCP[0][j] > 0 将所有 s[j] 设置为同一个字符 ‘a’,依此类推。从下一个未填入的位置开始填入 ‘b’,并将所有相同的 LCP[i][j] > 0 的位置填入 ‘b’,直到字符串结束或候选字符大于 ‘z’ 结束。

class Solution {
    fun findTheString(lcp: Array<IntArray>): String {
        // 目标字符串长度
        val n = lcp.size
        // 1、构造字符串
        // 目标字符串
        val charArray = CharArray(n) { ' ' }
        // 候选字符序列 'a' -> 'z'
        var candidate = 'a'
        var i = 0
        while (i < n) {
            // 当前位置已经填充
            if (charArray[i] != ' ') {
                i++
                continue
            }
            // 候选字符不够
            if (candidate > 'z') {
                return ""
            }
            // 填充相同字符的位置,并且使用字典序最小的候选字符
            for (j in i until n) {
                if (lcp[i][j] > 0) charArray[j] = candidate
            }
            // 下一个候选字符
            candidate += 1
            i++
        }
        return String(charArray)
    }
}

使用贪心算法构造出字符串后,我们还需要检查字符串是否符合 LCP 矩阵的定义。这是因为构造时只考虑 Lcp[i][j] > 0,但至于具体大于 0 的什么数并没有考虑,所以我们还需要验证的过程:

class Solution {
    fun findTheString(lcp: Array<IntArray>): String {
        // 目标字符串长度
        val n = lcp.size
        // 1、构造字符串
        ...
        // 2、检查字符串是否符合 LCP(因为构造时只考虑 lcp[i][j] > 0)
        for (i in n - 1 downTo 0) {
            for (j in n - 1 downTo 0) {
                if (charArray[i] == charArray[j]) {
                    if (i == n - 1 || j == n - 1) {
                        if (lcp[i][j] != 1) return ""
                    } else {
                        if (lcp[i][j] != lcp[i + 1][j + 1] + 1) return ""
                    }
                } else {
                    if (lcp[i][j] != 0) return ""
                }
            }
        }
        return String(charArray)
    }
}

复杂度分析:

  • 时间复杂度:$O(n^2)$ 构造与验证都是 $O(n^2)$ 级别。
  • 空间复杂度:$O(1)$ 不考虑结果字符串,只使用了常数级别变量。

我们下周见,有用请点赞关注!

本文已收录到 AndroidFamily,技术和职场问题,请关注公众号 [彭旭锐] 提问。

目录
相关文章
|
6月前
|
Go
golang力扣leetcode 第 291 场周赛
golang力扣leetcode 第 291 场周赛
61 0
|
6月前
|
Go vr&ar
golang力扣leetcode 第 288 场周赛
golang力扣leetcode 第 288 场周赛
52 0
|
6月前
|
Go
golang力扣leetcode 第 286 场周赛
golang力扣leetcode 第 286 场周赛
58 0
|
6月前
|
Go
golang力扣leetcode第 294 场周赛
golang力扣leetcode第 294 场周赛
54 0
|
6月前
|
算法 Java Go
golang力扣leetcode 第 293 场周赛
golang力扣leetcode 第 293 场周赛
82 0
|
6月前
|
Go
golang力扣leetcode 第 290 场周赛
golang力扣leetcode 第 290 场周赛
52 0
|
6月前
|
Go C++
golang力扣leetcode 第 284 场周赛
golang力扣leetcode 第 284 场周赛
58 0
|
5月前
|
算法 搜索推荐 Java
【经典算法】LeetCode 215. 数组中的第K个最大元素(Java/C/Python3实现含注释说明,Medium)
【经典算法】LeetCode 215. 数组中的第K个最大元素(Java/C/Python3实现含注释说明,Medium)
49 3
|
5月前
|
存储 算法 Java
【经典算法】LeetCode 5: 最长回文子串(Java/C/Python3实现含注释说明,Medium)
【经典算法】LeetCode 5: 最长回文子串(Java/C/Python3实现含注释说明,Medium)
52 2
|
6月前
|
Go
golang力扣leetcode 第 292 场周赛
golang力扣leetcode 第 292 场周赛
66 0