云环境中使用飞蛾火焰和萨尔普群算法组合的工作流调度(Matlab代码实现)

简介: 云环境中使用飞蛾火焰和萨尔普群算法组合的工作流调度(Matlab代码实现)

💥1 概述

本文介绍了云环境中的工作流调度,并研究了具有不同数量异构虚拟机(VM)的不同服务器。为此,该文提出一种结合蛾焰优化(MFO)和Salp Swarm算法(SSA)的多目标工作流调度方法,提出一种具有不同目标(制造时间、吞吐量、资源利用率和可靠性)的MFSSA方法。MFSSA算法的主要目标是根据目标函数的最小化找到最优的服务器和虚拟机,从而为每个工作流任务获得最佳虚拟机。


📚2 运行结果

部分代码:

%Define problem parameters
search_agents_number=50; % Number of search agents
maxLoop=100; % Maximum numbef of iterations
%-------------------------------------------------------------------------%
% MIPS (Millions of Instructions Per Second)
% Expect Complete Time (ECT) 
% A cloud server(Node) can execute several separate VM samples, and each VM sample includes various resources such as CPU and memory
% the CPU (cpu_i (t)) and memory (mem_i (t))) usage of the cloud server are between [0, 100], i.e.  0鈮pu_i (t), mem_i (t)鈮�100
% ECT (k,j) represents the expected time of execution of task T(k,1) on vm(:, j)
Node1=randi([0 100],2,3);%vm1, vm2, vm3----> each vm incloud 2 feature(cpu capacity(mips), memory)...0鈮pu_i (t), mem_i (t)鈮�100
Node2=randi([0 100],2,4);%vm1, vm2, vm3, vm4----> each vm incloud 2 feature(cpu capacity(mips), memory)...0鈮pu_i (t), mem_i (t)鈮�100
Node3=randi([0 100],2,5);%vm1, vm2, vm3, vm4, vm5----> each vm incloud 2 feature(cpu capacity(mips), memory)...0鈮pu_i (t), mem_i (t)鈮�100
Node4=randi([0 100],2,6);%vm1, vm2, vm3, vm4, vm5, vm6, vm7----> each vm incloud 2 feature(cpu capacity(mips), memory)...0鈮pu_i (t), mem_i (t)鈮�100
Node5=randi([0 100],2,8);
Node6=randi([0 100],2,10);
Node7=randi([0 100],2,9);
Node8=randi([0 100],2,12);
%-------------------------------------------------------------------------%
failure_Rate1 = [9e-5, 7e-5, 8e-5, 6e-5, 5e-5, 6e-5]; %failure_Rate of each processor(deadline failure rate of the tasks at time t)
num_core = [15, 10, 15, 20, 25, 20]; %number of cores
for jj=1:size(Node1, 2)
    s=randi(size(failure_Rate1, 2));
    Node1(3, jj)=failure_Rate1(1, s);
    Node1(4, jj)=num_core(1, s);%number of cores
    Node1(5, jj)=num_core(1, s)*Node1(2, jj);% capacity of the VM instance
end
for jj=1:size(Node2, 2)
    s=randi(size(failure_Rate1, 2));
    Node2(3, jj)=failure_Rate1(1, s);
    Node2(4, jj)=num_core(1, s);
    Node2(5, jj)=num_core(1, s)*Node2(2, jj);% capacity of the VM instance
end
for jj=1:size(Node3, 2)
    s=randi(size(failure_Rate1, 2));
    Node3(3, jj)=failure_Rate1(1, s);
    Node3(4, jj)=num_core(1, s);
    Node3(5, jj)=num_core(1, s)*Node3(2, jj);% capacity of the VM instance
end
for jj=1:size(Node4, 2)
    s=randi(size(failure_Rate1, 2));
    Node4(3, jj)=failure_Rate1(1, s);
    Node4(4, jj)=num_core(1, s);
    Node4(5, jj)=num_core(1, s)*Node4(2, jj);% capacity of the VM instance
end
for jj=1:size(Node5, 2)
    s=randi(size(failure_Rate1, 2));
    Node5(3, jj)=failure_Rate1(1, s);
    Node5(4, jj)=num_core(1, s);
    Node5(5, jj)=num_core(1, s)*Node5(2, jj);% capacity of the VM instance
end
for jj=1:size(Node6, 2)
    s=randi(size(failure_Rate1, 2));
    Node6(3, jj)=failure_Rate1(1, s);
    Node6(4, jj)=num_core(1, s);
    Node6(5, jj)=num_core(1, s)*Node6(2, jj);% capacity of the VM instance
end
for jj=1:size(Node7, 2)
    s=randi(size(failure_Rate1, 2));
    Node7(3, jj)=failure_Rate1(1, s);
    Node7(4, jj)=num_core(1, s);
    Node7(5, jj)=num_core(1, s)*Node7(2, jj);% capacity of the VM instance
end
for jj=1:size(Node8, 2)
    s=randi(size(failure_Rate1, 2));
    Node8(3, jj)=failure_Rate1(1, s);
    Node8(4, jj)=num_core(1, s);
    Node8(5, jj)=num_core(1, s)*Node8(2, jj);% capacity of the VM instance
end
% save vm_info.mat Node1 Node2 Node3 Node4 Node5 Node6 Node7 Node8;
%=========================================================================%
total_Node={Node1, Node2, Node3, Node4, Node5, Node6, Node7, Node8};
%=========================================================================%
total_vm=zeros(size(Node1, 1), size(Node1, 2)+size(Node2, 2)+size(Node3, 2)+size(Node4, 2)+size(Node5, 2)+size(Node6, 2)+size(Node7, 2)+size(Node8, 2));
total_vm(:, 1:size(Node1, 2))=Node1(:, :);
total_vm(:, size(Node1, 2)+1:size(Node1, 2)+size(Node2, 2))=Node2(:, :);
total_vm(:, size(Node1, 2)+size(Node2, 2)+1:size(Node1, 2)+size(Node2, 2)+size(Node3, 2))=Node3(:, :);
total_vm(:, size(Node1, 2)+size(Node2, 2)+size(Node3, 2)+1:size(Node1, 2)+size(Node2, 2)+size(Node3, 2)+size(Node4, 2))=Node4(:, :);
total_vm(:, size(Node1, 2)+size(Node2, 2)+size(Node3, 2)+size(Node4, 2)+1:size(Node1, 2)+size(Node2, 2)+size(Node3, 2)+size(Node4, 2)+size(Node5, 2))=Node5(:, :);
total_vm(:, size(Node1, 2)+size(Node2, 2)+size(Node3, 2)+size(Node4, 2)+size(Node5, 2)+1:size(Node1, 2)+size(Node2, 2)+size(Node3, 2)+size(Node4, 2)+size(Node5, 2)+size(Node6, 2))=Node6(:, :);
total_vm(:, size(Node1, 2)+size(Node2, 2)+size(Node3, 2)+size(Node4, 2)+size(Node5, 2)+size(Node6, 2)+1:size(Node1, 2)+size(Node2, 2)+size(Node3, 2)+size(Node4, 2)+size(Node5, 2)+size(Node6, 2)+size(Node7, 2))=Node7(:, :);
total_vm(:, size(Node1, 2)+size(Node2, 2)+size(Node3, 2)+size(Node4, 2)+size(Node5, 2)+size(Node6, 2)+size(Node7, 2)+1:size(Node1, 2)+size(Node2, 2)+size(Node3, 2)+size(Node4, 2)+size(Node5, 2)+size(Node6, 2)+size(Node7, 2)+size(Node8, 2))=Node8(:, :);
%=========================================================================%
% DAG
job_uses=row(:, 22); %task size
child_ref=text(:, 23);
child_parent=text(:, 24);
% child_parent1=child_parent;
% child_ref1=child_ref;
% index1 = find(contains(child_parent, 'ID00000'));
% index2 = find(contains(child_ref, 'ID00000'));
for jj=2:size(child_parent, 1)
    job_uses1(jj, 1)=cell2mat(job_uses(jj, 1));
end
B1=unique(child_parent);% hazf anasor tekrari
B2=unique(child_ref);
ff=zeros(size(B1, 1), size(B1, 1));
for k1=2:size(B1, 1)-1
    for k2=2:size(B2, 1)-1
    aa = find(contains(child_parent, B1(k1)));
    for i3=1:size(aa, 1)
        m1=child_ref(aa(i3, 1), 1);
        bb = find(contains(B2, m1));
        m2=child_parent(aa(i3, 1), 1);
        h1=strcmp(m1, m2);
        if h1==1
           ff(k1-1, bb)=-1;
        else
           ff(k1-1, bb)=job_uses1(aa(i3, 1), 1);
        end
    end
end
end
fff=ff;
for i=1:size(fff, 1)
    for j=1:size(fff, 2)
        if fff(i, j)==0
        fff(i, j)=-1;
        end
    end
end
fff=fff(1:size(fff, 1)-2, 2:size(fff, 2)-1);
%=========================================================================%
taskNum = size(B1, 1)-2; % 
% taskNum = size(fff, 1); % 
nvar = taskNum;
% nvar=size(DataSet, 1);    % number of tasks for scheduling.
nvms=size(total_vm, 2);  % number of virtual machine.
dim=nvar;
xmin=1;
xmax=nvms;
lowerBound=xmin;
upperBound=xmax;
%=========================================================================%
% ECT=zeros(nvar,nvms);
% for i1=1:nvar
%     for j1=1:nvms
%         ECT(i1, j1)=DataSet(i1,:)./total_vm(1, j1);
%     end
% end
%=========================================================================% 
DAG = FunctionClass; %produce the structure
DAG.E=fff;%Communication cost between Ti and Tj/set of those task dependencies
DAG.arrivalTime = 0;
%=========================================================================%
% for workflow with 6 tasks
taskNum = 6;
DAG.Wcet = randi([1 100],size(total_vm, 2), taskNum+1);%Computation cost of Ti on pj/the task execution time matrix
DAG.E = [-1 20 24 -1 -1 -1;-1 -1 -1 12 -1 -1;-1 -1 -1 -1 43 -1;-1 -1 -1 -1 -1 70;-1 -1 -1 -1 -1 93;-1 -1 -1 -1 -1 -1];  
%=========================================================================%
energy_Spec =abs(rand(size(total_vm, 2), taskNum));%(NUM Of PROCESSOR)x(num task)
%=========================================================================%
%MFO_SSA
%avg 30 runs
% for i=1:30% 30 Runs
[Resourse_utilization_MFSSA, Throughput_MFSSA, Reliability_MFSSA, Fitnes_value_MFSSA, MakeSpanMax_MFSSA, index_server_MFSSA, pos_best_MFSSA, Leader_pos_MFSSA] = forLoopFuc_MFSSA(taskNum, DAG, energy_Spec, search_agents_number, maxLoop, Node1, Node2, Node3, Node4, Node5, Node6, Node7, Node8, total_vm, nvar, dim, lowerBound,upperBound);
% end
%=========================================================================%
fprintf('1-Resourse_utilization_MFSSA is %f\n', Resourse_utilization_MFSSA);
fprintf('1-Throughput_MFSSA is %f\n', Throughput_MFSSA);%
fprintf('1-Reliability_MFSSA is %f\n', Reliability_MFSSA);%
fprintf('1-MakeSpanMax_MFSSA is %f\n', MakeSpanMax_MFSSA);%
fprintf('1-Fitnes_value_MFSSA is %f\n', Fitnes_value_MFSSA);
%========================================================================


🎉3 参考文献

部分理论来源于网络,如有侵权请联系删除。


[1]Taybeh Salehnia, Saeed Naderi, Seyedali Mirjalili, Mahmood Ahmadi (2023) A workflow scheduling in cloud environment using a combination of Moth-Flame and Salp Swarm algorithms


🌈4 Matlab代码实现

相关文章
|
6天前
|
算法 调度
深入理解操作系统之进程调度算法的设计与实现
【5月更文挑战第27天】 在多任务处理的现代操作系统中,进程调度算法是核心组件之一,负责决定哪个进程将获得CPU资源。本文不仅探讨了几种经典的进程调度算法,包括先来先服务(FCFS)、短作业优先(SJF)和轮转调度(RR),还分析了各自的优势、劣势及适用场景。此外,文章将深入讨论如何根据系统需求设计自定义调度算法,并提供了基于伪代码的实现示例。最后,通过模拟实验比较了这些算法的性能,以指导读者在实际操作系统设计时的选择与优化。
|
3天前
|
机器学习/深度学习 算法 数据安全/隐私保护
基于DCT变换和位平面分解的数字水印嵌入提取算法matlab仿真
这是一个关于数字水印算法的摘要:使用MATLAB2022a实现,结合DCT和位平面分解技术。算法先通过DCT变换将图像转至频域,随后利用位平面分解嵌入水印,确保在图像处理后仍能提取。核心程序包括水印嵌入和提取,以及性能分析部分,通过PSNR和NC指标评估水印在不同噪声条件下的鲁棒性。
|
4天前
|
算法 数据安全/隐私保护 C++
基于二维CS-SCHT变换和扩频方法的彩色图像水印嵌入和提取算法matlab仿真
该内容是关于一个图像水印算法的描述。在MATLAB2022a中运行,算法包括水印的嵌入和提取。首先,RGB图像转换为YUV格式,然后水印通过特定规则嵌入到Y分量中,并经过Arnold置乱增强安全性。水印提取时,经过逆过程恢复,使用了二维CS-SCHT变换和噪声对比度(NC)计算来评估水印的鲁棒性。代码中展示了从RGB到YUV的转换、水印嵌入、JPEG压缩攻击模拟以及水印提取的步骤。
|
5天前
|
机器学习/深度学习 算法 数据可视化
基于BP神经网络的32QAM解调算法matlab性能仿真
```markdown - 32QAM解调算法运用BP神经网络在matlab2022a中实现,适应复杂通信环境。 - 网络结构含输入、隐藏和输出层,利用梯度下降法优化,以交叉熵损失最小化为目标训练。 - 训练后,解调通过前向传播完成,提高在噪声和干扰中的数据恢复能力。 ``` 请注意,由于字符限制,部分详细信息(如具体图示和详细步骤)未能在摘要中包含。
|
6天前
|
算法
简记二分算法模板与代码案例:整数二分和浮点数二分
本文介绍了两种算法模板,分别是整数二分和浮点数二分。
11 0
|
7天前
|
机器学习/深度学习 算法 网络架构
基于yolov2深度学习网络的单人口罩佩戴检测和人脸定位算法matlab仿真
摘要:该内容展示了一个基于YOLOv2的单人口罩佩戴检测和人脸定位算法的应用。使用MATLAB2022A,YOLOv2通过Darknet-19网络和锚框技术检测图像中的口罩佩戴情况。核心代码段展示了如何处理图像,检测人脸并标注口罩区域。程序会实时显示检测结果,等待一段时间以优化显示流畅性。
|
9天前
|
机器学习/深度学习 算法
m基于GA-GRU遗传优化门控循环单元网络的电力负荷数据预测算法matlab仿真
在MATLAB 2022a中,一个基于遗传算法优化的GRU网络展示显著优化效果。优化前后的电力负荷预测图表显示了改进的预测准确性和效率。GRU,作为RNN的一种形式,解决了长期依赖问题,而遗传算法用于优化其超参数,如学习率和隐藏层单元数。核心MATLAB程序执行超过30分钟,通过迭代和适应度评估寻找最佳超参数,最终构建优化的GRU模型进行负荷预测,结果显示预测误差和模型性能的提升。
26 4
|
9天前
|
机器学习/深度学习 算法 数据可视化
基于BP神经网络的16QAM解调算法matlab性能仿真
这是一个关于使用MATLAB2022a实现的16QAM解调算法的摘要。该算法基于BP神经网络,利用其非线性映射和学习能力从复数信号中估计16QAM符号,具有良好的抗噪性能。算法包括训练和测试两个阶段,通过反向传播调整网络参数以减小输出误差。核心程序涉及数据加载、可视化以及神经网络训练,评估指标为误码率(BER)和符号错误率(SER)。代码中还包含了星座图的绘制和训练曲线的展示。
|
10天前
|
算法 调度 UED
【操作系统】调度算法的评价指标和三种调度算法
【操作系统】调度算法的评价指标和三种调度算法
23 2
|
11天前
|
机器学习/深度学习 算法
基于BP神经网络的QPSK解调算法matlab性能仿真
该文介绍了使用MATLAB2022a实现的QPSK信号BP神经网络解调算法。QPSK调制信号在复杂信道环境下受到干扰,BP网络能适应性地补偿失真,降低误码率。核心程序涉及数据分割、网络训练及性能评估,最终通过星座图和误码率曲线展示结果。

热门文章

最新文章