《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一1.1 故事叙述的历史

简介: 故事叙述的出现是人类进化过程中自然而然、几乎不可避免的结果。原始人为了应对环境中的生存挑战,大脑得到了相应的发展。每一次重大的挑战都会致使人体发生特定的变化。如果某个问题可以通过脑力来解决,那么大脑某些特定的区域就会接手来处理该问题,并因此而得到发展。

本节书摘来异步社区《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一书中的第1章,第1.1节,作者: 【美】Chris Crawford译者: 方舟 责编: 陈冀康,更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看。

1.1 故事叙述的历史

游戏大师Chris Crawford谈互动叙事
故事叙述的出现是人类进化过程中自然而然、几乎不可避免的结果。原始人为了应对环境中的生存挑战,大脑得到了相应的发展。每一次重大的挑战都会致使人体发生特定的变化。如果某个问题可以通过脑力来解决,那么大脑某些特定的区域就会接手来处理该问题,并因此而得到发展。多数情况下,这些新发展的心智能力由大脑多个部分组合完成,无法被定位到大脑中某一个特定的区域。随着大脑的发展演化,这些“心智模块(mental modules)”就被组合来解决新的、类似相关问题。

由于所谓的心智模块在大脑中没有单一明晰的区隔,因此科学家们也无法以解剖学的精度来对它们进行界定。大脑功能的复杂性导致心智模块也是互相交融的。如此一来,辨识心智模块就成了具有主观性的工作,科学家们各有不尽相同的区隔方式。尽管如此,还是有一些辨识出来的模块较其他模块更能获得广泛认可。下面就是4种基本的心智模块。

“视觉—空间(visual-spatial)”模块负责处理视觉感知(visual perception)和空间想象(spatial imagination)能力。人通过此模块来判别自身与物体的距离,辨识物体的形状特征,以及在所处环境中实现定位。“视觉—空间”模块是大脑中唯一区域比较集中的心智模块,主要集中在大脑的后部。脑袋后面被击中之后你之所以会“眼冒金星”,正是这个原因。
社会推理(social reasoning)模块负责预期他人的行为。这里有个社会推理发挥作用的例子,是通过黑猩猩群体观察到的:一群黑猩猩外出觅食,每一只负责搜索不同的地段。其中一只看到了可口的水果。它认识到,近旁的猩猩首领若看到就会把水果夺去,于是它就表现得好像自己没看见一样。等到5分钟之后整个群体都走远了,这只猩猩又偷跑回来准备吃自己发现的水果。然而猩猩首领刚才已经注意到它不自然的举止,早就料到它会耍这般把戏,这时便从一棵树后现身,把水果抢了过去。想想这两只猩猩在整个过程中所包含的思考和算计,这正是我们所说的“社会推理”。
环境知识(environmental knowledge)模块负责保存关于真实世界中的事物如何运作的记忆。不要将其想象成计算机数据库,因为该模块不会像计算机数据库那样保存数字编码。环境知识模块以冗长的“if-then(如果-那么)”列表形式来保存这些记忆。
 If(如果)松软的尘土中留有动物的足迹,then(那么)它不久之前定从此经过。
 If(如果)干硬的泥土中留有动物的足迹,then(那么)它一定在早些时候从此经过。
即使是那些我们认定是“回忆起来的图景和声音”,其实也是由诸多if-then的事实构造起来的。

If(如果)羚羊的两只角顺直又平行,then(那么)这种羚羊就是石羚1。
If(如果)羚羊的两只角各有一个旋,then(那么)这种羚羊就是非洲大羚羊2。
人脑里保存着成千上万条诸如此类的if-then关联信息。

语言模块负责处理与他人进行的复杂沟通。语言深刻地改变了人脑的运作方式。在产生语言之前,一切都很简单:人类遇到的任何问题都会被导向某个特定的心智模块,该心智模块便尽可能地解决问题,指导人做出恰当的行为反应。语言则不然,它把解决问题的触角延展到了所有的心智模块;倘若语言模块无法访问“视觉—空间”模块,那么我们就不能通过语言表达眼前所见。语言模块将所有其他心智模块链接到一起,这种链接引发了人类思维的跃迁:遇到的问题与心智模块不再是一一对应的关系了,任一心智模块都有可能对问题的解决产生影响。如此一来,人类的创造力实现了爆发性演化。同时,这也让我们变得犹豫起来。我们无法确定第一个出现在脑海中的主意是否就是最佳方案。更好的主意随时可能从另一个心智模块里冒出来,让我们变得犹豫不决。

相关文章
《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一第 1 章 故事叙述
最有代表性的讲故事(storytelling,即故事叙述)场面,大概是一帮年轻人围坐在篝火旁,聆听老人娓娓道来的景象。这幅景象能唤起人们心中源自快乐和情谊的那种温暖、舒适的感觉。然而,故事叙述并非是被作为消磨时间的休闲活动而发展出来的—它具有严肃的目的,是人类文化得以发展的要件。
1552 0
《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一1.3 故事的本质
对故事本质的探讨已汗牛充栋,若我再来“补充两句”似乎也是在班门弄斧了。尽管如此,笔者还是希望强调几个基本要点,以便读者更好地理解贯穿全书的核心概念。
1902 0
《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一1.5 空间思维
与视觉化思维(visual thinking)密切相关的是空间思维(spatial thinking)。空间推理(spatial reasoning)乃是人脑最伟大的能力。要想伸手去捡掉到冰箱背后的东西,就得动用空间推理能力。
2649 0
《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一1.6 时间的不连续性
正如故事中的空间被打散为离散的舞台,故事中的时间也被动了手脚:故事中的时间可以间断,可以来回跳跃,甚至可以被完全跳过。演员扮演的角色在启程之后直接就可以抵达目的地,旅行的时间则被跳过去了;一句“许多年之后……”就能跳过大段时间;一句“与此同时……”就能表现同时发生的事情;回闪(flashback)能让我们穿越到过去之后再跳回到现在。
1321 0
《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一6.2 因果关系
提起因果论,人们通常的想象是非此即彼的结论,比如苏格拉底1要么是永生不死的圣贤,要么是终有一死的凡人,于是可以有如下的三段论2。
1047 0
|
程序员
《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一9.6 互动小说机理剖析
所谓“开发环境”,就是让作者制作软件的程序。程序员使用的开发环境一般都功能强大。我们固然也可以把文字处理软件称为“文档开发环境”,不过这听起来就有些言过其实了,因为“开发环境”这个术语通常特指用来制作软件的程序。IF是交互式的,自然需要在开发环境里通过编程来实现。
2265 0
《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一第 6 章 数学之苦劳
万事万物是经由复杂的因果关系网络联结起来的,人生的目标之一就是尽可能地理解这个知识网络,而理解的途径就是动词思考方式。对于实现互动叙事而言,我们必须把精力集中在因果关系及其本质上面。我们需要一种语言来精确、明晰地表述所发现的每一种因果关系的确切机理。
1495 0
《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一1.2 两种思维方式
人类思维方式存有两种截然不同的机制。占主导地位的是基于模式(pattern)的机制。神经系统最初就是由此发展出来的。基于模式的思维方式又快速又强大:由外界输入的模式一旦进入大脑,大脑就利用既有的模式来处理新输入进来的模式,从而产生反应模式。
2091 0
《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一9.4 谜题
文字冒险的核心是谜题。早期的文字冒险当中的谜题都不太难,但随着这一类型的不断发展,其中的谜题变得难解。其中最疯狂的例子来自1984年由Infocom公司推出的文字冒险游戏《银河系漫游指南》,这款游戏当中有一个“babel fish”1谜题,为了得到这个叫做“babel fish”的东西,玩家必须在特
1669 0
《游戏大师Chris Crawford谈互动叙事》一9.5 真实案例
下面我们来看一个真实的文字冒险的例子:由Jon Ingold与2009年创作的《Make It Good》。下面列出游戏回显的所有文本(未经编辑);以大于号“>”开头的文本是玩家的输入。我们不难看出,其中的文字叙述比一般电子游戏当中的要更有文采,具有更多文学作品的品质。
1736 0