原创声明：本文转载自公众号【胖滚猪学编程】
某日，胖滚猪写的代码导致了一个生产bug，奋战到凌晨三点依旧没有解决问题。胖滚熊一看，只用了一个volatile就解决了。并告知胖滚猪，这是并发编程导致的坑。这让胖滚猪坚定了要学好并发编程的决心。。于是，开始了我们并发编程的第一课。
序幕
BUG源头之一：可见性
刚刚我们说到，CPU缓存可以提高程序性能，但缓存也是造成BUG源头之一，因为缓存可以导致可见性问题。我们先来看一段代码：
private static int count = 0;
public static void main(String[] args) throws Exception {
Thread th1 = new Thread(() -> {
count = 10;
});
Thread th2 = new Thread(() -> {
//极小概率会出现等于0的情况
System.out.println("count=" + count);
});
th1.start();
th2.start();
}
按理来说，应该正确返回10，但结果却有可能是0。
一个线程对变量的改变另一个线程没有get到，这就是可见性导致的bug。一个线程对共享变量的修改，另外一个线程能够立刻看到，我们称为可见性。
那么在谈论可见性问题之前，你必须了解下JAVA的内存模型，我绘制了一张图来描述：
主内存（Main Memory）
主内存可以简单理解为计算机当中的内存，但又不完全等同。主内存被所有的线程所共享，对于一个共享变量（比如静态变量，或是堆内存中的实例）来说，主内存当中存储了它的“本尊”。
工作内存（Working Memory）
工作内存可以简单理解为计算机当中的CPU高速缓存，但准确的说它是涵盖了缓存、写缓冲区、寄存器以及其他的硬件和编译器优化。每一个线程拥有自己的工作内存，对于一个共享变量来说，工作内存当中存储了它的“副本”。
线程对变量的所有操作都必须在工作内存中进行，而不能直接读写主内存中的变量。
线程之间无法直接访问对方的工作内存中的变量，线程间变量的传递均需要通过主内存来完成
现在再回到刚刚的问题，为什么那段代码会导致可见性问题呢，根据内存模型来分析，我相信你会有答案了。当多个线程在不同的 CPU 上执行时，这些线程操作的是不同的 CPU 缓存。比如下图中，线程 A 操作的是 CPU-1 上的缓存，而线程 B 操作的是 CPU-2 上的缓存
由于线程对变量的所有操作都必须在工作内存中进行，而不能直接读写主内存中的变量，那么对于共享变量V，它们首先是在自己的工作内存，之后再同步到主内存。可是并不会及时的刷到主存中，而是会有一定时间差。很明显，这个时候线程 A 对变量 V 的操作对于线程 B 而言就不具备可见性了 。
private volatile long count = 0;
private void add10K() {
int idx = 0;
while (idx++ < 10000) {
count++;
}
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
TestVolatile2 test = new TestVolatile2();
// 创建两个线程，执行 add() 操作
Thread th1 = new Thread(()->{
test.add10K();
});
Thread th2 = new Thread(()->{
test.add10K();
});
// 启动两个线程
th1.start();
th2.start();
// 等待两个线程执行结束
th1.join();
th2.join();
// 介于1w-2w,即使加了volatile也达不到2w
System.out.println(test.count);
}
原创声明：本文转载自公众号【胖滚猪学编程】
原子性问题
一个不可分割的操作叫做原子性操作，它不会被线程调度机制打断的，这种操作一旦开始，就一直运行到结束，中间不会有任何线程切换。注意线程切换是重点！
我们都知道CPU资源的分配都是以线程为单位的,并且是分时调用,操作系统允许某个进程执行一小段时间，例如 50 毫秒，过了 50 毫秒操作系统就会重新选择一个进程来执行（我们称为“任务切换”），这个 50 毫秒称为“时间片”。而任务的切换大多数是在时间片段结束以后,
那么线程切换为什么会带来bug呢？因为操作系统做任务切换，可以发生在任何一条CPU 指令执行完！注意，是 CPU 指令，CPU 指令，CPU 指令，而不是高级语言里的一条语句。比如count++，在java里就是一句话，但高级语言里一条语句往往需要多条 CPU 指令完成。其实count++包含了三个CPU指令！
- 指令 1：首先，需要把变量 count 从内存加载到 CPU 的寄存器；
- 指令 2：之后，在寄存器中执行 +1 操作；
- 指令 3：最后，将结果写入内存（缓存机制导致可能写入的是 CPU 缓存而不是内存）。
小技巧:可以写一个简单的count++程序，依次执行javac TestCount.java，javap -c -s TestCount.class得到汇编指令，验证下count++确实是分成了多条指令的。
volatile虽然能保证执行完及时把变量刷到主内存中，但对于count++这种非原子性、多指令的情况，由于线程切换，线程A刚把count=0加载到工作内存，线程B就可以开始工作了，这样就会导致线程A和B执行完的结果都是1，都写到主内存中，主内存的值还是1不是2，下面这张图形象表示了该历程:
原创声明：本文转载自公众号【胖滚猪学编程】
有序性问题
JAVA为了优化性能，允许编译器和处理器对指令进行重排序，即有时候会改变程序中语句的先后顺序：
例如程序中：“a=6；b=7；”编译器优化后可能变成“b=7；a=6；”只是在这个程序中不影响程序的最终结果。
有序性指的是程序按照代码的先后顺序执行。但是不要望文生义，这里的顺序不是按照代码位置的依次顺序执行指令,指的是最终结果在我们看起来就像是有序的。
重排序的过程不会影响单线程程序的执行，却会影响到多线程并发执行的正确性。有时候编译器及解释器的优化可能导致意想不到的 Bug。比如非常经典的双重检查创建单例对象。
public class Singleton {
static Singleton instance;
static Singleton getInstance(){
if (instance == null) {
synchronized(Singleton.class) {
if (instance == null)
instance = new Singleton();
}
}
return instance;
}
}你可能会觉得这个程序天衣无缝，我两次判断是否为空，还用了synchronized，刚刚也说了，synchronized 是独占锁/排他锁。按照常理来说，应该是这么一个逻辑:
线程A和B同时进来，判断instance == null，线程A先获取了锁，B等待，然后线程 A 会创建一个 Singleton 实例，之后释放锁，锁释放后，线程 B 被唤醒，线程 B 再次尝试加锁，此时加锁会成功，然后线程 B 检查 instance == null 时会发现，已经创建过 Singleton 实例了，所以线程 B 不会再创建一个 Singleton 实例。
但多线程往往要有非常理性的思维，我们先分析一下 instance = new Singleton()这句话，根据刚刚原子性说到的，一句高级语言在cpu层面其实是多条指令，这也不例外，我们也很熟悉new了，它会分为以下几条指令:
1、分配一块内存 M；
2、在内存 M 上初始化 Singleton 对象；
3、然后 M 的地址赋值给 instance 变量。
如果真按照上述三条指令执行是没问题的，但经过编译优化后的执行路径却是这样的：
**1、分配一块内存 M；
2、将 M 的地址赋值给 instance 变量；
3、最后在内存 M 上初始化 Singleton 对象**
假如当执行完指令 2 时恰好发生了线程切换，切换到了线程 B 上；而此时线程 B 也执行 getInstance() 方法，那么线程 B 在执行第一个判断时会发现 instance != null ，所以直接返回 instance，而此时的 instance 是没有初始化过的，如果我们这个时候访问 instance 的成员变量就可能触发空指针异常，如图所示：
总结
并发程序是一把双刃剑，一方面大幅度提升了程序性能，另一方面带来了很多隐藏的无形的难以发现的bug。我们首先要知道并发程序的问题在哪里，只有确定了“靶子”，才有可能把问题解决，毕竟所有的解决方案都是针对问题的。并发程序经常出现的诡异问题看上去非常无厘头，但是只要我们能够深刻理解可见性、原子性、有序性在并发场景下的原理，很多并发 Bug 都是可以理解、可以诊断的。
总结一句话：可见性是缓存导致的，而线程切换会带来的原子性问题，编译优化会带来有序性问题。至于怎么解决呢！欲知后事如何，且听下回分解。
原创声明：本文转载自公众号【胖滚猪学编程】
