动态规划(一):爬楼梯

简介: 题目一个 阶的楼梯,每次能走 1~2 阶,问走到 阶一共多少种走法分析因为每次能走 1~2 阶,所以第 阶的前一个状态可以是第 阶,或第 阶,且只有这两种情况。

题目

一个 N 阶的楼梯,每次能走 1~2 阶,问走到 N 阶一共多少种走法

分析

因为每次能走 1~2 阶,所以第 N 阶的前一个状态可以是第 N-1 阶,或第 N-2(N\ge2),且只有这两种情况。

解答

F(N) 表示到达第 N 阶的所有走法个数,当 N\ge2 时,则有:F(N)=F(N-1)+F(N-2)

N=0 时,处于原地,因为步长为 1 ~ 2 阶,不能有前进之后再后退的情况,所以只能有当前一种方式,所以 F(0)=1

N=1 时,只能选择步长为 1 一种方式,所以 F(1)=1

根据此推到公式可以有如下解法。

递归形式

def climbingStairs(n):
    if n == 0 or n == 1:
        return 1
    return climbingStairs(n-1) + climbingStairs(n-2)

递归形式的时间复杂度为 O((\frac{1+\sqrt(5)}2)^N),空间复杂度为 O(N)

时间复杂度参考斐波那契数列的时间复杂度 Time complexity of recursive Fibonacci program
因为递归栈数最深为 N 层,所以空间复杂度为 O(N)

迭代形式

递归形式算法的时间复杂度呈指数级增长,所以这种算法较为不现实。观察递推关系式:

F(N)=F(N-1)+F(N-2)

可以发现,每个阶梯数的函数值,只与其前两项的函数值有关,所以不妨由低到高进行推导。

def climbingStairs(n):
    a, b, i = 1, 1, 2
    while i <= n:
        a, b, i = b, a + b, i + 1
    return b

a, b 表示 F(N-2), F(N-1),迭代更新 a, b 的值,即可得出最后的结果。时间复杂度为 O(N),空间复杂度为 O(1)

矩阵形式

根据递推关系式,对二阶差分方程构造矩阵:

\begin{align} \left [ \begin{array} {cc} F(N)\\F(N-1) \end{array}\right ] & = \left [ \begin{array} {cc} F(N-1)+F(N-2)\\ F(N-1) \end{array}\right ] \\ & =\left [ \begin{array} {cc} 1&1\\1&0 \end{array}\right ] * \left [ \begin{array} {cc} F(N-1)\\F(N-2) \end{array}\right ] \end{align}

根据 \left [ \begin{array} {cc} F(N)\\F(N-1) \end{array}\right ] 的递推关系式, 可得:

\begin{align} \left [ \begin{array} {cc} F(N)\\F(N-1) \end{array}\right ] & = \left [ \begin{array} {cc} 1&1\\1&0 \end{array}\right ]^{N-1} * \left [ \begin{array} {cc} F(1)\\F(0) \end{array}\right ] \end{align}

import numpy as np
import math
def climbingStairs_matrix(n):
    unit = np.array([[1, 1], [1, 0]])  
    target, result = n - 1, np.identity(2, int)  # target means the total index
    while target > 1:
        index, tmp = 1, unit
        times = int(math.log2(target))  # the iterations times
        while index <= times:
            tmp, index = np.dot(tmp, tmp), index + 1
        result = np.dot(tmp, result)
        target = target - 2 ** times
    result = np.dot(unit, result) if target == 1 else result
    result = np.dot(result, np.array([[1], [1]]))
    return result[0][0]
  • 最好情况下

以求 M^N 值为例,若 2^k=N,则有如下分析:

若已知 M^{\frac N2},因为 M^N=M^{\frac N2} * M^{\frac N2},则只需要一次计算即可;

若已知 M^{\frac N4},因为 M^{\frac N2}=M^{\frac N4} * M^{\frac N4},则得出 M^N 值需要两次计算,首先计算出 M^{\frac N2},然后计算出 M^N;
...
...
...
若已知 M,则计算出 M^N 需要 k 次计算,即计算 M^N 值的时间复杂度为 O(log_2N)

即最好情况下矩阵运算的时间复杂度为 O(log_2N),空间复杂度为 O(1)

  • 最坏情况下

以求 M^N 值为例,若 2^k-1=N,则有:

M^N=M^{2^{k-1}} * M^{2^{k-1}-1}

由最好情况分析结论知,M^{2^{k-1}} 的计算次数为 k-1。若已知 M^{2^{k-1}-1},则得出 M^N 的值需要 (k-1)+1 次计算。

递推有:

M^{2^{k-1}-1}=M^{2^{k-2}} * M^{2^{k-2}-1}

由最好情况分析结论知,M^{2^{k-2}} 的计算次数为 k-2。若已知 M^{2^{k-2}-1},则得出 M^N 的值需要 (k-1)+1+(k-2)+1 次计算。
...
...
...

M^3=M^2*M

则得出 M^N 的值需要 (k-1)+1+(k-2)+1...+(1)+1=\frac {k^2}2+\frac k2-1 次计算。

即最坏情况下矩阵运算的时间复杂度为 O((log_2N)^2),空间复杂度为 O(1)

若使用逆矩阵,则逆矩阵的个数 N 存在同样问题,所以此处不涉及逆矩阵运算。

保留中间状态的矩阵形式

观察以上矩阵形式的代码可知,非最优场景下的计算过程存在重复运算,虽然通过对数形式降低了重复的次数,但依然存在计算能力的浪费。针对该情况,申请空间保留中间计算状态。

def climbingStairs_matrix(n):
    unit = np.array([[1, 1], [1, 0]])  # M represents the unit matrix
    arr, target, result = [unit], n - 1, np.identity(2, int)  # target means the total index
    while target > 1:
        index, tmp = 1, unit
        times = int(math.log2(target))  # the iterations times
        if times >= len(arr):
            while index <= times:
                tmp, index = np.dot(tmp, tmp), index + 1
                arr.append(tmp)
        else:
            tmp = arr[times]
        result = np.dot(tmp, result)
        target = target - 2 ** times
    result = np.dot(unit, result) if target == 1 else result
    result = np.dot(result, np.array([[1], [1]]))
    return result[0][0]

代码中增加 arr 数组保存中间的计算状态,其中 arr[i] 表示 unit^{2^i} 的值。该形式的矩阵运算时间复杂度为 O(log_2N),空间复杂度为 O(log_2N)

拓展形式

当步长调整为 1~M 阶时,问走到 N 阶一共多少种走法

递归形式
def climbingStairs(n, m):
    if n == 0:
        return 1
    stepSize, result = n if m >= n else m, 0
    for i in range(1, stepSize + 1):
        result += climbingStairs4(n - i, m)
    return result

递归关系式由 F(N)=F(N-1)+F(N-2) 更新为 F(N)=F(N-1)+F(N-2)+...+F(N-M),增加步长 MN 的大小关系判断。

迭代形式
def climbingStairs(n, m):
    if n <= 1 or m == 1:
        return 1
    stepSize = n if m >= n else m
    arr = [0] * stepSize
    arr[0], arr[1], index, tmp = 1, 1, 2, 1
    while index <= n:
        if index > stepSize:
            tmp, arr[index % stepSize] = arr[index % stepSize], arr[(index - 1) % stepSize] * 2 - tmp
        else:
            arr[index % stepSize] = arr[(index - 1) % stepSize] * 2
        index += 1
    return arr[(index - 1) % stepSize]

时间复杂度与步长为 1 ~ 2 时相同,为 O(N)。因为需要申请空间存储中间状态数据,所以空间复杂度为 O(M),其中 M 表示最大步长。

相关文章
|
6月前
|
机器学习/深度学习 消息中间件 Kubernetes
动态规划-线性DP问题总结(一)
动态规划-线性DP问题总结(一)
【动态规划】198. 打家劫舍
【动态规划】198. 打家劫舍
|
6月前
|
消息中间件 Kubernetes NoSQL
动态规划-线性DP问题总结(二)
动态规划-线性DP问题总结(二)
|
5月前
|
Java Go C++
Leetcode70. 爬楼梯(动态规划)
Leetcode70. 爬楼梯(动态规划)
29 0
|
算法
【学会动态规划】打家劫舍 II(12)
【学会动态规划】打家劫舍 II(12)
28 0
|
存储 Cloud Native Go
198. 打家劫舍:动态规划
这是 力扣上的 198. 打家劫舍,难度为 中等。
|
Go Cloud Native
213. 打家劫舍 II:动态规划
这是 力扣上的 213. 打家劫舍 II,难度为 中等。
|
机器学习/深度学习 Cloud Native Go
337.打家劫舍 III:动态规划
这是力扣上的 337. 打家劫舍 III,难度为 中等。
动态规划:多重背包问题
动态规划:多重背包问题
70 0