本书是作者1995年以来公开发表的各种文章、演讲稿的集结。有不少前后重复的地方，作为一本书则缺乏明晰的主线。作为研究资料汇编来看待比较合适。
看后总结作者的重要思想是这两点：
1：中国的发展，跟亚洲四小龙在高速发展期的发展速度接近，不同之处是规模比他们大多了；
2：中国这些年来经济上做的对的地方是用对了激励机制。
以下是书中一些信息的摘抄：
1：还是刚才的数据，只是把起点重新调整，我们就会发现，虽然中国的经济增长确实令人振奋，我们也引以为豪，但是在这一组国家和地区中（日本、中国台湾、韩国、中国），表现得并不特殊。按照这样一个简单的分析，我们发现，中国非常令人振奋的经济增长并不是独一无二的。P26
2：中国迄今为止取得的成就是非常不容易的，特别是作为一个转轨中的大国，有非常复杂的因素。但是在我看来，其基本推动力是三条并不特殊的根本性的经济规律一是把激励搞对，一是让市场起作用，三是实行对外开放。P29
3：有趣的是，在相当长的一段时间内，哈耶克和熊彼特的观点并没有受到很大重视。倒是凯恩斯的观点受到重视。凯恩斯开出的药方，政府容易操作，短期内也能见效，因此就受到很大关注。显然，就经济的长期发展而言，哈耶克和熊彼特对市场经济的观点更为深刻。P49
4：在研究政府与市场的关系时，常用的另一个指标是注册企业所需的天数。一个国家要有活力，必须要有新企业，政府和企业的第一个关系就是企业进入市场的可行性。在北京和上海，注册企业需要30多天，而新加坡、纽约g至首尔，只需要5一为天。P79
5：首先，非常有意思的是，最近的研究发现，在过去20多年中，也就是从20世纪80年代以后，全世界的大多数国家、特别是大国，包括中国、印度、美国、欧洲国家、非洲国家，内部收入分配都变得更不平等，按人口加权平均的国内不平等指数都在上升，这就是说不平等的加剧是一个世界现象。P91
6：我们可以跟美国来做比较。美国的收入流动性相对比较大，而很多国家的收入流动性相当小，比如在印度，社会等级制度就使得社会流动性小得多。大家可以看到，即使在收人流动性比较大的美国，所有这些数字全部小于中国，也就是说，中国的收入流动性更大。P93
7：因此我们可以判断，如果中国未来经济发展比较平稳，不出现大的起伏，中国和美国的平均年增长率相差为3.5个百分点，那么20年后，到2035年的时候，按照购买力平价计算，中国人均GDP就会在目前是美国的24%的基础上翻一番，达到美国人均GDP的48%，接近美国人均CDP的一半。P195
8：阿里巴巴之前有亚马逊，腾讯之前有ICq，百度前面有雅虎(Yahoo)和谷歌(Google)，滴滴快的之前有优步(Uber)。微信之前有韩国的Kakao Talk，但韩国只有5000万人，而中国有13亿人，所以微信远比Kakao Talk成功，这就是因为N的不同，是N的力量。不能说只有从0到1才是创新，从1到N只是简单的照抄。 P196
9：我们还发现了一个有趣的现象；地方政治力量对国家收入的影响是非常负向的，就是说，地方政治力量越强，上缴国家的份额越少。p271
10：邓小平的经济改革有很多方面，但我觉得用两个中文字组成的两文词就可以概括其实质内容。这两个字，一个是"开。，一个是这两个词，一个叫作“开放”，一个叫作“放开”。 P366
11：哈耶克的一个非常重要的发现，就是分散信息和知识的有效使用。这是我们，特别是专家们，没有想到的。事实上,越是有知识的人，越不容易想到，越难以证明市场经济更有效，更容易证明计划经济更有效。P371
12：比如，为什么不能对农村和农民解除限制，取消城市和农村在就业、居住、教育、卫生等方面的双轨制?暂时行不通的原因是这会使城市居民的利益下降。所有双轨制都是如此。P426
13：为了实现市场“看不见的手”的功能，市场经济必须解决的一大问题是经济人必须被约束。这种约束至少包括三项内容产权的界定和保护、合同的实施、适当的监管。否则，市场就是无秩序的，经济人为了自己的利益将互相伤害，而不是互相有利。P445
本文转自左其盛博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/zuoqs/p/7684024.html ，如需转载请自行联系原作者
