【《Objective-C基础教程 》笔记ch02】(一)Hello Object-C 项目

简介: 一、项目实现步骤。 1、若xcode尚未运行,先启动它。 2、选择Select File --> New --> New Project菜单选项。 3、选择左边OS X下得application,再选中右边的command line tool,点击next。

一、项目实现步骤。

1、若xcode尚未运行,先启动它。

2、选择Select File --> New --> New Project菜单选项。

3、选择左边OS X下得application,再选中右边的command line tool,点击next。

4、在Project Name 后面的输入框中输入Hello Object-c 作为项目名称。

5、在organization Name后面的输入框中输入你的组织名称。

6、在company identifier后面的输入框中输入你的公司或网站地址的DNS反向格式,比如com.baidu.android.map。

7、在type后面的选择框中选中foundation,点击next。

8、选中项目存放目录后,点击create创建项目。

9、编辑代码。

10、快捷键command+R运行项目。


二、项目实现步骤图。






三、代码内容


<span style="font-size:32px;"><strong>#import <Foundation/Foundation.h>

int main(int argc, const char * argv[])
{
    NSLog(@"Hello, Objective-C!");
    
    return (0);
}//main</strong></span>



四、项目代码解析。

1、xcode通过 .m 拓展名来表示文件使用的时objective-c代码。

2、xcode默认编译器是LLVM,可以编译处理C语言的3个变体,包括c语言、c++语言、objective-c语言文件。

3、objective-c本质上就是C语言。

4、与c语言中得#include相比,objective-c语言中的#import可以保证头文件之被包含一次。

5、foundation框架处理的时用户界面下得那些层的特性,比如数据结构和通信机制。

6、框架:是一种把头文件、库、图片、声音等内容聚集在一个独立单元中的集合体。

7、foundation的头文件目录在/System/Libaray/Frameworks/Foundation.framework/Headers/

8、NSLog与printf。

9、NS前缀避免名字冲突。

10、@表示字符串。

相关文章
|
2月前
|
机器学习/深度学习 Web App开发 编解码
论文精度笔记(四):《Sparse R-CNN: End-to-End Object Detection with Learnable Proposals》
Sparse R-CNN是一种端到端的目标检测方法,它通过使用一组可学习的稀疏提议框来避免传统目标检测中的密集候选框设计和多对一标签分配问题,同时省去了NMS后处理步骤,提高了检测效率。
53 0
论文精度笔记(四):《Sparse R-CNN: End-to-End Object Detection with Learnable Proposals》
|
2月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 编解码
论文精度笔记(一):《ZERO-SHOT DETECTION WITH TRANSFERABLE OBJECT PROPOSAL MECHANISM》
本论文提出了一种零样本检测方法,通过引入可转移的对象候选机制来关联类别间的共现关系,并使用所有类的置信度分布进行对象置信度预测,以提高对未见类别物体的检测性能。
37 3
论文精度笔记(一):《ZERO-SHOT DETECTION WITH TRANSFERABLE OBJECT PROPOSAL MECHANISM》
|
2月前
|
编解码 人工智能 文件存储
轻量级网络论文精度笔记(二):《YOLOv7: Trainable bag-of-freebies sets new state-of-the-art for real-time object ..》
YOLOv7是一种新的实时目标检测器,通过引入可训练的免费技术包和优化的网络架构,显著提高了检测精度,同时减少了参数和计算量。该研究还提出了新的模型重参数化和标签分配策略,有效提升了模型性能。实验结果显示,YOLOv7在速度和准确性上超越了其他目标检测器。
59 0
轻量级网络论文精度笔记(二):《YOLOv7: Trainable bag-of-freebies sets new state-of-the-art for real-time object ..》
|
6月前
|
存储 关系型数据库 数据库
【DDIA笔记】【ch2】 数据模型和查询语言 -- 多对一和多对多
【6月更文挑战第7天】该文探讨数据模型,比较了“多对一”和“多对多”关系。通过使用ID而不是纯文本(如region_id代替&quot;Greater Seattle Area&quot;),可以实现统一、避免歧义、简化修改、支持本地化及优化搜索。在数据库设计中,需权衡冗余和范式。文档型数据库适合一对多但处理多对多复杂,若无Join,需应用程序处理。关系型数据库则通过外键和JOIN处理这些关系。文章还提及文档模型与70年代层次模型的相似性,层次模型以树形结构限制了多对多关系处理。为克服层次模型局限,发展出了关系模型和网状模型。
64 6
|
6月前
|
XML NoSQL 数据库
【DDIA笔记】【ch2】 数据模型和查询语言 -- 概念 + 数据模型
【6月更文挑战第5天】本文探讨了数据模型的分析,关注点包括数据元素、关系及不同类型的模型(关系、文档、图)与Schema模式。查询语言的考量涉及与数据模型的关联及声明式与命令式编程。数据模型从应用开发者到硬件工程师的各抽象层次中起着简化复杂性的关键作用,理想模型应具备简洁直观和可组合性。
46 2
|
6月前
|
SQL 人工智能 关系型数据库
【DDIA笔记】【ch2】 数据模型和查询语言 -- 文档模型中Schema的灵活性
【6月更文挑战第8天】网状模型是层次模型的扩展,允许节点有多重父节点,但导航复杂,需要预知数据库结构。关系模型将数据组织为元组和关系,强调声明式查询,解耦查询语句与执行路径,简化了访问并通过查询优化器提高效率。文档型数据库适合树形结构数据,提供弱模式灵活性,但在Join支持和访问局部性上不如关系型。关系型数据库通过外键和Join处理多对多关系,适合高度关联数据。文档型数据库的模式灵活性体现在schema-on-read,写入时不校验,读取时解析,牺牲性能换取灵活性。适用于不同类型或结构变化的数据场景。
53 0
|
6月前
|
SQL JSON NoSQL
【DDIA笔记】【ch2】 数据模型和查询语言 -- 关系模型与文档模型
【6月更文挑战第6天】关系模型是主流数据库模型,以二维表形式展示数据,支持关系算子。分为事务型、分析型和混合型。尽管有其他模型挑战,如网状和层次模型,但关系模型仍占主导。然而,随着大数据增长和NoSQL的出现(如MongoDB、Redis),强调伸缩性、专业化查询和表达力,关系模型的局限性显现。面向对象编程与SQL的不匹配导致“阻抗不匹配”问题,ORM框架缓解但未完全解决。文档模型(如JSON)提供更自然的嵌套结构,适合表示复杂关系,具备模式灵活性和更好的数据局部性。
58 0
|
6月前
|
敏捷开发 存储 缓存
【DDIA笔记】【ch1】 可靠性、可扩展性和可维护性 -- 可维护性
【6月更文挑战第4天】本文探讨了Twitter面临的一次发推文引发的巨大写入压力问题,指出用户粉丝数分布是决定系统扩展性的关键因素。为解决此问题,Twitter采用混合策略,大部分用户推文扇出至粉丝主页时间线,而少数名人推文则单独处理。性能指标包括吞吐量、响应时间和延迟,其中高百分位响应时间对用户体验至关重要。应对负载的方法分为纵向和横向扩展,以及自动和手动调整。文章强调了可维护性的重要性,包括可操作性、简单性和可演化性,以减轻维护负担和适应变化。此外,良好设计应减少复杂性,提供预测性行为,并支持未来改动。
69 0
|
6月前
|
缓存 关系型数据库 数据库
【DDIA笔记】【ch1】 可靠性、可扩展性和可维护性 -- 可扩展性
【6月更文挑战第3天】可扩展性关乎系统应对负载增长的能力,但在产品初期过度设计可能导致失败。理解基本概念以应对可能的负载增长是必要的。衡量负载的关键指标包括日活、请求频率、数据库读写比例等。推特的扩展性挑战在于&quot;扇出&quot;,即用户关注网络的广度。两种策略包括拉取(按需查询数据库)和推送(预计算feed流)。推送方法在推特案例中更为有效,因为它减少了高流量时的实时计算压力。
65 0
|
6月前
|
存储 消息中间件 缓存
【DDIA笔记】【ch1】 可靠性、可扩展性和可维护性 -- part1 可靠性
【6月更文挑战第2天】本书探讨现代数据系统,阐述其在信息社会中的关键作用,包括数据库、缓存、搜索引擎、流处理、批处理和消息队列等组成部分。随着技术发展,工具如Kafka、Spark和Redis等多功能组件使得系统设计更为复杂。面对可靠性、可扩展性和可维护性的挑战,书中强调了容错和韧性的重要性,区分了硬件故障、软件错误和人为错误,并提出了应对措施。可靠性关乎用户数据、企业声誉和生存,因此是系统设计的核心考量。
58 0