本文讲的是Docker应该标准化吗？——其他项目之鉴【编者的话】作者Christopher Tozzi通过其他几个大型开源项目的经验，来展开探讨了当前大热的Docker标准化的争论，并给出来了作者认为合理可行的Docker标准化方式。
最近已经有了很多关于 Docker和标准化的文章 。那么，如果采用（比如说来自 OCI 的）开放式的容器规范，Docker究竟是得是失呢？接下来我们要看看类似的开源项目的一些经验教训。简而言之，关于Docker标准化的争论如下：Docker目前正在使用自己原生的架构来开发其容器平台，但是，有些人希望Docker采用开放的，社区定义的标准，例如由开放式容器计划（Open Container Initiative即OCI）定义的标准。
当然，Linux与Docker不同的是，Linux是在模拟一个在其出现之前已经存在很久的产品Unix，潜在的Linux用户已经知道他们想要的Linux的外观和感觉是怎样的，因为他们希望它是一个免费的Unix实现。相比之下，Docker正在定义应用程序容器可以和应该是什么样的。
经验 ：如果你的开源项目试图模拟已存在的闭源平台，那么标准很重要，但如果你正在创造一个全新的平台，那么标准可能没有多大关系。Docker属于第二种。
HTTPD在万维网的历史中出现得很早，当时，关于网页的标准（例如HTTP标准）应该如何设计和服务尚未完全定义。 因此，Apache开发人员可以自由地设计他们的服务器，以任何他们想要的方式工作。 换句话说，对于Apache情况，压根儿没有真正需要遵循的标准。
经验 ：如果没有标准，你就可以做你想要的，但是，对于Docker而言，标准的确存在。所以，Docker并不能使用Apache的借口（而不去遵循标准）。
虽然KDE从来没有消失，但GNOME发展的很顺利。（在此期间，Troll技术问题得到了解决，很久以前KDE就停止了对专有库的依赖。在今天，它仍然在被广泛使用。）
经验 ：GNOME vs. Troll Tech案例与开放标准的辩论不是一回事。但类似的经验也适用。GNOME桌面环境的蓬勃发展，主要是因为它承诺了一个开放的KDE替代，不受专有依赖性的影响。人们关心这一点。
这意味着LibreOffice和OpenOffice同时支持专有标准和开放标准。这种方法可能是他们成功的关键。就我个人而言，如果不支持Microsoft Office格式，我将无法使用LibreOffice。因为，当与只有Microsoft Office的人协作时，我需要读写那些Office文档。但我自己使用基于ODF的文档。
经验 ：Docker可以考虑通过支持开放容器标准并同时保留自己的框架来模拟LibreOffice和OpenOffice。提供两个版本的Docker不是不可能的。这样，Docker可以为那些关心这个问题（开放标准）的人提供一个符合标准的版本，同时还可以提供一个包含其他附加功能的单独的Docker版本。
这种方法实际上可以很好地适用于社区和Docker。它一方面允许社区获得一个基于标准的Docker，同时允许Docker保持其想要的竞争力。
原文链接：Should Docker Standardize? Lessons of Other Projects（翻译：班利波）
===============================================
译者介绍
最近已经有了很多关于 Docker和标准化的文章 。那么，如果采用（比如说来自 OCI 的）开放式的容器规范，Docker究竟是得是失呢？接下来我们要看看类似的开源项目的一些经验教训。简而言之，关于Docker标准化的争论如下：Docker目前正在使用自己原生的架构来开发其容器平台，但是，有些人希望Docker采用开放的，社区定义的标准，例如由开放式容器计划（Open Container Initiative即OCI）定义的标准。
标准程序？
一个开放的标准将有助于确保Docker与第三方容器工具的兼容性，但是它也可能会减缓Docker本身开发的速度，因为潜在的，Docker可能不得不等待其他组织定义标准，然后才能改变自己的技术。在某些方面，标准还可能会削弱Docker在竞争平台上的竞争优势。那么，通过采用开放式容器标准，Docker是得到了更多，还是损失了更多呢？这里有一些来自其他大型开源项目的经验教训，它们也遇到了同样的问题。Linux
Linux从一开始就是基于POSIX标准构建的，该标准定义了一个类Unix操作系统应该如何工作。很难想象如果Linus Torvalds（译者注：Linux创始人）选择基于自己的想法而不是POSIX来设计内核，Linux能在其发布的头几年就获得巨大的成功。当然，Linux与Docker不同的是，Linux是在模拟一个在其出现之前已经存在很久的产品Unix，潜在的Linux用户已经知道他们想要的Linux的外观和感觉是怎样的，因为他们希望它是一个免费的Unix实现。相比之下，Docker正在定义应用程序容器可以和应该是什么样的。
经验 ：如果你的开源项目试图模拟已存在的闭源平台，那么标准很重要，但如果你正在创造一个全新的平台，那么标准可能没有多大关系。Docker属于第二种。
Apache HTTPD
开源Apache Web服务器HTTPD诞生于20世纪90年代中期，它是一组管理员对于一个在国家超级计算应用中心（National Center for Supercomputing Applications）开发的不同的Web服务器的扩展。HTTPD在万维网的历史中出现得很早，当时，关于网页的标准（例如HTTP标准）应该如何设计和服务尚未完全定义。 因此，Apache开发人员可以自由地设计他们的服务器，以任何他们想要的方式工作。 换句话说，对于Apache情况，压根儿没有真正需要遵循的标准。
经验 ：如果没有标准，你就可以做你想要的，但是，对于Docker而言，标准的确存在。所以，Docker并不能使用Apache的借口（而不去遵循标准）。
GNOME
GNOME是基于Linux的计算机的桌面环境，它是作为另一个桌面环境KDE的替代品而创建的。KDE依赖于由名为Troll Tech的公司授权的软件库。 GNOME开发人员担心Troll Tech可能会停止在GNU / Linux系统上提供库，使KDE处于停滞。因此，他们将GNOME构建为一个不依赖于任何专有库的开放平台。虽然KDE从来没有消失，但GNOME发展的很顺利。（在此期间，Troll技术问题得到了解决，很久以前KDE就停止了对专有库的依赖。在今天，它仍然在被广泛使用。）
经验 ：GNOME vs. Troll Tech案例与开放标准的辩论不是一回事。但类似的经验也适用。GNOME桌面环境的蓬勃发展，主要是因为它承诺了一个开放的KDE替代，不受专有依赖性的影响。人们关心这一点。
LibreOffice 和 OpenOffice
LibreOffice及其前身，OpenOffice（LibreOffice实际上是OpenOffice的一个分支，但我不打算详述这一点）都是文字处理器程序。两者都提供对Microsoft Office的本地文件格式的支持。然而，默认情况下，他们使用开放文档格式（ODF）来读取和写入文件。这意味着LibreOffice和OpenOffice同时支持专有标准和开放标准。这种方法可能是他们成功的关键。就我个人而言，如果不支持Microsoft Office格式，我将无法使用LibreOffice。因为，当与只有Microsoft Office的人协作时，我需要读写那些Office文档。但我自己使用基于ODF的文档。
经验 ：Docker可以考虑通过支持开放容器标准并同时保留自己的框架来模拟LibreOffice和OpenOffice。提供两个版本的Docker不是不可能的。这样，Docker可以为那些关心这个问题（开放标准）的人提供一个符合标准的版本，同时还可以提供一个包含其他附加功能的单独的Docker版本。
这种方法实际上可以很好地适用于社区和Docker。它一方面允许社区获得一个基于标准的Docker，同时允许Docker保持其想要的竞争力。
原文链接：Should Docker Standardize? Lessons of Other Projects（翻译：班利波）
===============================================
译者介绍
班利波，软件工程师，对容器技术很感兴趣。
原文发布时间为：2016-10-18
本文作者：班利波
本文来自云栖社区合作伙伴Dockerone.io，了解相关信息可以关注Dockerone.io。
原文标题：Docker应该标准化吗？——其他项目之鉴
