问题一：聚合根和其附属模型之间有什么约定？
聚合根和其附属模型之间有什么约定？
参考回答：
有一个重要的约定，即附属模型不可独自存在，它们与聚合根共生死。这意味着当一个聚合根被删除或修改时，其附属模型也会相应地受到影响。这种约定有助于保持数据的一致性和完整性，并确保领域模型之间的正确关系。因此，在设计领域模型时，需要仔细考虑聚合根和其附属模型之间的关系，并确保它们之间的约定得到遵守。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/620235
问题二：如何确定一个模型是独立的聚合根还是附属模型？
如何确定一个模型是独立的聚合根还是附属模型？
参考回答：
需要根据业务场景进行推演，观察模型是否有独立被操作、被存在的情况。不能仅凭直觉判断，而要结合实际的业务场景来推导。如果模型的操作和存在不依赖于其他模型，那么它可能是一个独立的聚合根；反之，如果模型的操作和存在都是依附于另一个模型，那么它可能是附属模型。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/620236
问题三：能否举例说明如何判断聚合根和附属模型？
能否举例说明如何判断聚合根和附属模型？
参考回答：
以账户和流水为例，流水看起来是账户的附属模型，因为流水的操作都是因账户而起，流水不会独立存在。在大多数情况下，流水是账户金额变化的一个体现，因此账户是聚合根，流水是附属模型。然而，也有例外场景，比如在财务领域的银行流水认领系统中，流水成为财务操作的核心目标模型，它的操作和账户无关，此时流水就是独立的聚合根。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/620237
问题四：为什么有时不建议使用充血模型？
为什么有时不建议使用充血模型？
参考回答：
虽然充血模型在某些情况下可能看起来很合适，尤其是在处理像“余额”这样的模型时，但在实际操作中，随着代码和模型结构的复杂化，使用充血模型可能会导致代码变得难以理解和维护。例如，在资金平台中对红包的金额计算或在预算平台中对预算池的操作，如果采用充血模型，代码可能会变得非常复杂且难以理解。 
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/620238
问题五：充血模型在实现复杂业务逻辑时可能遇到哪些问题？
充血模型在实现复杂业务逻辑时可能遇到哪些问题？
参考回答：
在实现复杂业务逻辑时，充血模型可能会遇到两个问题。首先，以模型为中心的逻辑承载可能导致模型极度膨胀，因为所有共性和个性逻辑都要在一个模型上体现，随着业务逻辑的叠加，模型可能变得非常复杂。其次，使用充血模型还需要考虑模型到存储模型的转换逻辑，这也会增加实现的复杂性。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/620239
