本研究旨在帮助客户利用房价数据集（查看文末了解数据免费获取方式）进行数据分析，该数据集包含82个变量和2930个数据点。研究目标是通过分类算法将房价分为两个类别。在数据预处理阶段，排除了Order、PID和SalesPrice等变量，对数据进行整合和转换以适应非线性关系。随后运用逻辑回归、GAM、LDA和KNN等算法进行建模和评估（点击文末“阅读原文”获取完整代码数据）。

相关视频

此外，通过PCA分析和不同分类模型的建模及交叉验证，评估模型的性能并选择最佳模型进行进一步分析和预测。综合研究结果，逻辑回归和LDA模型表现较好，GAM模型在交叉验证中表现最佳，而KNN模型表现较差。研究结果为数据分析和模型选择提供了指导，有助于优化预测准确率和泛化能力。

本研究使用Ames Housing数据进行数据分析，该数据集包含82个变量和2930个数据点。

分析目标：

运用分类算法将Sales分成2个class，一个class是大于USD 200，000，另一类小于USD 20,000。

分析要求：

1. 在变量中，去除以下变量：Order, PID, 以及SalesPrice

2. 用以下代码来定义本次分析的训练数据，余下的数据做验证数据

3. 整合相关的变量，比如说把square feet加起来

4. 对数据进行变换（transformation），如果存在非线性关系

5. 进行least logistic regression(逻辑回归), GAM, LDA, 和KNN

在变量中要去除Order, PID, 当然SalesPrice也要去掉。

AmesHousing=AmesHousing[,-c(1,2  )]

一个class是大于USD 200，000，另一类小于USD 20,000

AmesHousing$SalePrice <-  ifelse(AmesHousing$SalePrice>200000,1,0)

检查线性关系，如果不理想，则考虑进行转换。

head(AmesHousing2)

合并关键词

一些变量可能需要整合，如包含关键词“Flr”、“Porch”、“Bath”、“Overall”、“Sold”、“SF”、“Year”、“AbvGr”、“Garage”和“Area”。

AmesHousing2$Flr=apply(AmesHousing2[,grep("Flr" ,colnames(AmesHousing2))],1,sum)
AmesHousing2=AmesHousing2[,-grep("Flr" ,colnames(AmesHousing2))[-length(grep("Flr" ,colnames(AmesHousing2)))]]

plot(AmesHousi2)

logistic regression, GAM, LDA, KNN模型

在数据准备完成后，可以通过运行不同的模型来进行分析。以下是对logistic regression、GAM、LDA和KNN模型的准确率评估：

1. 逻辑回归（Logistic Regression）模型：

对数据进行逻辑回归建模，代码如下：

model.glm <- glm(as.factor(SalePrice) ~ ., data = AmesHousing, family = "binomial")

通过逻辑回归模型的训练和验证，得到的准确率为0.932166301969365，表明模型在对销售额进行分类预测时较为准确。

2. 广义加性模型（Generalized Additive Model，GAM）：

进行GAM建模，计算准确率如下：

misClasificError <- mean(fitted.results != Ames.test$SalePrice, na.rm = TRUE)  
print(paste('Accuracy', 1 - misClasificError))

GAM模型的准确率为0.911062906724512，显示其在销售额分类预测方面的表现。

3. K最近邻（K-Nearest Neighbors，KNN）模型：

引入kknn库进行KNN模型的建模和评估：

library(kknn)
print(paste('Accuracy', 1 - misClasificError))

KNN模型的准确率为0.585284280936455，相对较低，可能需要进一步调整模型参数或数据处理方式以提高准确性。

4. 线性判别分析（Linear Discriminant Analysis，LDA）模型：

对LDA模型的准确率进行评估：

misClasificError <- mean(fitted.results != Ames.test$SalePrice, na.rm = TRUE)  
print(paste('Accuracy', 1 - misClasificError))

LDA模型的准确率为0.923413566739606，显示其在销售额分类预测方面表现较好。

通过以上模型的评估结果，可以得知不同算法在对销售额进行分类预测时的表现。逻辑回归和LDA模型表现较为优异，而KNN模型的准确率相对较低，可能需要进一步优化。综合考虑不同模型的准确率结果，可以选择最适合数据集和分析目的的模型进行进一步研究和应用。

逻辑回归模型的准确率为0.932166301969365。
广义加性模型（GAM）的准确率为0.911062906724512。
K最近邻（KNN）模型的准确率为0.585284280936455。
线性判别分析（LDA）模型的准确率为0.923413566739606。

通过以上分析，可以得出不同模型在预测销售额类别上的准确率，进一步了解销售额与其他变量之间的关系，为未来的预测和决策提供参考。

交叉验证（标准看最小的test error 验证误差）

交叉验证是一种常用的机器学习方法，用于评估模型的性能并选择最佳的超参数。在本文中，我们将使用交叉验证来评估Logistic回归、LDA、KNN和GAM四种分类模型的性能。

logistic regression

首先，我们使用Logistic回归模型进行交叉验证。我们将数据集分成10个不同的子集，每次使用其中9个子集进行训练，然后在剩余的一个子集上进行测试。重复这个过程10次，计算每次测试的准确率，并将所有准确率的平均值作为最终的准确率。经过计算，Logistic回归模型的平均准确率为0.9410194。

 
precisek=0  
k=10  
for(kk in 1:k){  
....

  precisek=precisek+1-misClasificError  
}

 1  th accuracy of logistic regression is  0.9491525
 2  th accuracy of logistic regression is  0.9321267
 3  th accuracy of logistic regression is  0.9434783
 4  th accuracy of logistic regression is  0.9244444
 5  th accuracy of logistic regression is  0.9480519
 6  th accuracy of logistic regression is  0.9480519
 7  th accuracy of logistic regression is  0.9356223
 8  th accuracy of logistic regression is  0.9516129
 9  th accuracy of logistic regression is  0.940678
10  th accuracy of logistic regression is  0.9369748

precisek/kcaculate precision

[1] 0.9410194

LDA

接下来，我们使用LDA模型进行交叉验证。同样地，我们将数据集分成10个子集，每次训练时使用9个子集，然后在剩余的一个子集上进行测试。重复这个过程10次，计算每次测试的准确率，并计算平均准确率。经过计算，LDA模型的平均准确率为0.937719。

precisek=0  
k=10  
for(kk in 1:k){  
  
...
  cat(kk," th accuracy of LDA is ",1-misClasificError,"\n")  
  precisek=precisek+1-misClasificError  
}

1  th accuracy of LDA is  0.9537815
 2  th accuracy of LDA is  0.9324324
 3  th accuracy of LDA is  0.9497908
 4  th accuracy of LDA is  0.9141631
 5  th accuracy of LDA is  0.9304348
 6  th accuracy of LDA is  0.9240506  
 7  th accuracy of LDA is  0.9396552
 8  th accuracy of LDA is  0.9471366
 9  th accuracy of LDA is  0.9672897
 10  th accuracy of LDA is  0.9184549

precisek/kcaculate precision
 [1] 0.937719

knn

然后，我们使用KNN模型进行交叉验证。同样地，我们将数据集分成10个子集，每次训练时使用9个子集，然后在剩余的一个子集上进行测试。重复这个过程10次，计算每次测试的准确率，并计算平均准确率。经过计算，KNN模型的平均准确率为0.5928328。

precisek=0  
k=10  
for(kk in 1:k){  
  
  cat(kk," th accuracy of KNN is ",1-misClasificError,"\n")  
  precisek=precisek+1-misClasificError  
}

1  th accuracy of KNN is  0.6382253
 2  th accuracy of KNN is  0.5870307
 3  th accuracy of KNN is  0.5631399
 4  th accuracy of KNN is  0.556314
 5  th accuracy of KNN is  0.6143345
 6  th accuracy of KNN is  0.6075085
 7  th accuracy of KNN is  0.5733788
 8  th accuracy of KNN is  0.556314
 9  th accuracy of KNN is  0.6143345
 10  th accuracy of KNN is  0.6177474

precisek/kcaculate precision
 [1] 0.5928328

GAM

最后，我们使用GAM模型进行交叉验证。同样地，我们将数据集分成10个子集，每次训练时使用9个子集，然后在剩余的一个子集上进行测试。重复这个过程10次，计算每次测试的准确率，并计算平均准确率。经过计算，GAM模型的平均准确率为0.9217754。

precisek=0  
k=10  
for(kk in 1:k){  
  index=sample(1:dim(AmesHousing2)[1],floor(dim(AmesHousing2)[1]*(1/k)),     
  cat(kk," th accuracy of GAM is ",1-misClasificError,"\n")  
  precisek=precisek+1-misClasificError  
}

1  th accuracy of GAM is  0.9429825  
 2  th accuracy of GAM is  0.8974359  
 3  th accuracy of GAM is  0.9116279  
 4  th accuracy of GAM is  0.9230769  
 5  th accuracy of GAM is  0.9173913  
 6  th accuracy of GAM is  0.8826087  
 7  th accuracy of GAM is  0.9531915  
 8  th accuracy of GAM is  0.9282511  
 9  th accuracy of GAM is  0.9469027  
 10  th accuracy of GAM is  0.9142857

precisek/kcaculate precision
 [1] 0.9217754

综合来看，我们可以看到LDA和GAM模型在这个数据集上表现较好，而Logistic回归和KNN模型的表现相对较差。因此，在选择模型时，我们应该参考交叉验证的结果，选择表现最好的模型来进行进一步的分析和预测。

PCA

主成分分析（PCA）是一种常用的降维技术，可以帮助我们发现数据中的模式并减少特征的数量。在本文中，我们首先对PCA进行了分析，通过主成分的方差和累积方差来评估主成分的重要性。根据PCA的结果，我们可以看到前几个主成分的方差和累积方差，以及它们对数据的贡献程度。

summary(pr.out)

Importance of components:  
                           PC1    PC2     PC3     PC4     PC5     PC6  
 Standard deviation     2.1963 1.3088 1.14690 1.01946 0.99468 0.98157  
 Proportion of Variance 0.3216 0.1142 0.08769 0.06929 0.06596 0.06423  
 Cumulative Proportion  0.3216 0.4358 0.52348 0.59277 0.65873 0.72296  
                            PC7     PC8    PC9    PC10   PC11    PC12  
 Standard deviation     0.88807 0.83298 0.7520 0.70579 0.6686 0.63593  
 Proportion of Variance 0.05258 0.04626 0.0377 0.03321 0.0298 0.02696  
 Cumulative Proportion  0.77554 0.82179 0.8595 0.89270 0.9225 0.94946  
                           PC13   PC14    PC15  
 Standard deviation     0.58684 0.5254 0.37095  
 Proportion of Variance 0.02296 0.0184 0.00917  
 Cumulative Proportion  0.97242 0.9908 1.00000

pve=pr.var/sum(pr.var)

接下来，我们对PCA降维后的数据使用Logistic回归、LDA、KNN和GAM四种分类模型进行建模，并评估它们的准确率。

logistic regression

misClasificError <- mean(fitted.results != Ames.test$SalePrice,na.rm=T)  
print(paste('Accuracy',1-misClasificError))

[1] "Accuracy 0.984210526315789"

gam建模

library("mgcv")  
  
model.gam=gam(
)  
  
  
print(paste('Accuracy',1-misClasificError))

[1] "Accuracy 0.975438596491228"

knn

library(kknn)  
  
  
model.kknn <- train.kknn(
 
 
print(paste('Accuracy',1-misClasificError))

[1] "Accuracy 0.554385964912281"

LDA

misClasificError <- mean(fitted.results != Ames.test$SalePrice,na.rm=T)  
print(paste('Accuracy',1-misClasificError))

[1] "Accuracy 0.978947368421053"

在Logistic回归模型中，我们计算了模型的准确率为0.984210526315789；在GAM模型中，准确率为0.975438596491228；在KNN模型中，准确率为0.554385964912281；在LDA模型中，准确率为0.978947368421053。通过比较这些准确率，我们可以看到Logistic回归和LDA模型表现较好，而KNN模型表现较差。

交叉验证（标准看最小的test error 验证误差）

接着，我们进行了交叉验证，通过计算十次验证的准确率并求平均值来评估模型的性能。

logistic regression

precisek=0  
k=10  
for(kk in 1:k){  
  
  cat(kk," th accuracy of logistic regression is ",1-misClasificError,"\n")  
  precisek=precisek+1-misClasificError  
}
precisek/kcaculate precision

[1] 0.9779736

LDA

precisek=0  
k=10  
for(kk in 1:k){  
  
  cat(kk," th accuracy of LDA is ",1-misClasificError,"\n")  
  precisek=precisek+1-misClasificError  
}

precisek/kcaculate precision

[1] 0.9792952

knn

precisek=0  
k=10  
for(kk in 1:k){  
  
   
  cat(kk," th accuracy of KNN is ",1-misClasificError,"\n")  
  precisek=precisek+1-misClasificError  
}

precisek/kcaculate precision

[1] 0.9656388

GAM

precisek=0  
k=10  
for(kk in 1:k){  
 
  cat(kk," th accuracy of GAM is ",1-misClasificError,"\n")  
  precisek=precisek+1-misClasificError  
}

precisek/kcaculate precision

[1] 0.9814978

在Logistic回归模型中，十次验证的平均准确率为0.9779736；在LDA模型中，平均准确率为0.9792952；在KNN模型中，平均准确率为0.9656388；在GAM模型中，平均准确率为0.9814978。通过交叉验证的结果，我们可以看到GAM模型在这个数据集上表现最好，而KNN模型表现相对较差。

综上所述，通过PCA的分析和不同分类模型的建模及交叉验证，我们可以评估模型的性能并选择最佳的模型来进行进一步的分析和预测。在实际应用中，我们应该根据实际情况和需求选择合适的模型，并不断优化和调整模型以提高预测准确率和泛化能力。

R语言逻辑回归、GAM、LDA、KNN、PCA主成分分析分类预测房价及交叉验证|数据分享

合并关键词

logistic regression, GAM, LDA, KNN模型

1. 逻辑回归（Logistic Regression）模型：

2. 广义加性模型（Generalized Additive Model，GAM）：

3. K最近邻（K-Nearest Neighbors，KNN）模型：

4. 线性判别分析（Linear Discriminant Analysis，LDA）模型：

交叉验证（标准看最小的test error 验证误差）

logistic regression

LDA

knn

GAM

PCA

logistic regression

gam建模

knn

LDA

交叉验证（标准看最小的test error 验证误差）

logistic regression

LDA

knn

GAM

热门文章

最新文章

相关课程

相关电子书

相关实验场景

R语言逻辑回归、GAM、LDA、KNN、PCA主成分分析分类预测房价及交叉验证|数据分享

合并关键词

logistic regression, GAM, LDA, KNN模型

1. 逻辑回归（Logistic Regression）模型：

2. 广义加性模型（Generalized Additive Model，GAM）：

3. K最近邻（K-Nearest Neighbors，KNN）模型：

4. 线性判别分析（Linear Discriminant Analysis，LDA）模型：

交叉验证 （标准看最小的test error 验证误差）

logistic regression

LDA

knn

GAM

PCA

logistic regression

gam建模

knn

LDA

交叉验证 （标准看最小的test error 验证误差）

logistic regression

LDA

knn

GAM

热门文章

最新文章

相关课程

相关电子书

相关实验场景

交叉验证（标准看最小的test error 验证误差）

交叉验证（标准看最小的test error 验证误差）