Redis多级缓存指南:从前端到后端全方位优化!

本文涉及的产品
云数据库 MongoDB,独享型 2核8GB
推荐场景:
构建全方位客户视图
云原生多模数据库 Lindorm,多引擎 多规格 0-4节点
云数据库 Tair(兼容Redis),内存型 2GB
简介: 本文探讨了现代互联网应用中,多级缓存的重要性,特别是Redis在缓存中间件的角色。多级缓存能提升数据访问速度、系统稳定性和可扩展性,减少数据库压力,并允许灵活的缓存策略。浏览器本地内存缓存和磁盘缓存分别优化了短期数据和静态资源的存储,而服务端本地内存缓存和网络内存缓存(如Redis)则提供了高速访问和分布式系统的解决方案。服务器本地磁盘缓存因I/O性能瓶颈和复杂管理而不推荐用于缓存,强调了内存和网络缓存的优越性。

在现代互联网应用中,高性能和高可用性是两个非常重要的目标。为了达到这些目标,我们通常会使用缓存技术,其中 Redis 是一种非常受欢迎的缓存中间件。本文将探讨 Redis 多级缓存的概念以及其重要性,为什么要使用多级缓存,以及为什么我们不应该只依赖服务器本地磁盘作为缓存。

多级缓存

随着互联网应用的规模不断扩大,单一层次的缓存往往难以满足业务的需求。多级缓存是一种多层次的缓存策略,它可以在不同层次上存储不同的数据,这样可以有效地提高数据的访问速度,降低延迟,提升应用的整体性能。此外,多级缓存还有以下几个优势:

  • 数据访问速度更快:多级缓存将数据存储在不同的缓存层中,用户可以优先访问较快的缓存层,大大提高了数据的访问速度。
  • 提升系统的稳定性:当一个缓存层出现问题时,其他缓存层可以继续为系统提供服务,提升了系统的容错性和稳定性。
  • 减少数据库压力:多级缓存可以有效地减少数据库的访问频率,降低数据库的负担,提高系统的可扩展性。
  • 提供灵活的缓存策略:多级缓存可以根据业务需求定制不同的缓存策略,如热点数据可以存储在更快速的缓存层,冷数据可以存储在较慢的缓存层。

浏览器本地内存缓存

浏览器本地内存缓存是一种用于存储短期数据的缓存方式。这些数据通常是那些在页面加载后需要快速访问的数据,例如特定的用户设置、临时会话数据、或者最近访问过的内容等。这种缓存可以显著减少服务器请求,提高页面加载速度,从而提升用户体验。

当用户访问一个网页时,浏览器会自动在本地内存中缓存一些数据,以便在用户再次访问时无需重复向服务器请求相同的数据。这对于大型活动页面尤其重要。例如,在一个电子商务网站的促销活动期间,页面中的商品信息、促销规则和页面布局等内容可能不会频繁变化。将这些内容缓存在浏览器的本地内存中,能够显著提高页面加载速度,让用户获得更流畅的浏览体验。

除此之外,浏览器本地内存缓存还可以用于存储用户的个人设置,如界面主题、语言选择等。这些设置可以在用户下次访问时自动应用,从而提供更个性化的用户体验。此外,使用浏览器本地内存缓存还可以降低服务器的负担,因为许多数据无需重复请求。

然而,浏览器本地内存缓存有其局限性。例如,一些数据由于敏感性或安全问题,可能不适合存储在浏览器缓存中。此外,浏览器缓存可能因用户行为(如清空缓存)而丢失。因此,在设计前端应用时,我们需要权衡数据的类型、敏感性以及缓存策略,以确保数据的安全性和有效性。

浏览器本地磁盘缓存

浏览器本地磁盘缓存是一种将静态资源存储在用户设备磁盘上的缓存方式。与本地内存缓存相比,磁盘缓存更适合存储那些不频繁变化的大量数据,如网站的Logo、图片、样式表、脚本文件等静态资源。磁盘缓存的持久性更高,缓存的数据可以在浏览器关闭后保持不变,这有助于在用户下次访问时提供更快速的加载体验。

浏览器本地磁盘缓存可以极大地提高页面的加载速度。由于这些静态资源通常在用户的硬盘上已经缓存完毕,因此在用户再次访问网页时,浏览器可以直接从本地磁盘中读取这些资源,而无需向服务器请求。这不仅减少了服务器的带宽压力,还降低了服务器的负载,从而提高了整体性能。

磁盘缓存特别适合用于存储大型资源,例如高质量图片、视频缩略图、大型JavaScript库等。这些资源在页面中占据了较大的比例,如果每次访问都要从服务器获取,将大大延长页面加载时间。通过将这些资源缓存到本地磁盘,用户可以获得更快、更流畅的浏览体验。

然而,浏览器本地磁盘缓存也有其挑战。首先,不同浏览器对磁盘缓存的策略和限制不同,开发者需要了解各浏览器的特性并进行适配。其次,磁盘缓存可能占用较多的本地存储空间,尤其是对于资源密集型网站,因此需要合理设置缓存策略,如缓存过期时间、缓存清理策略等。此外,由于用户可能会随时清理浏览器缓存,开发者需考虑缓存丢失的情况,并确保应用能够在没有缓存的情况下正常运行。

服务端本地内存缓存

服务端本地内存缓存是一种在服务器的内存中存储数据的缓存方式。与浏览器本地缓存不同,服务端本地内存缓存主要用于存储服务器需要频繁访问的数据,以加快数据读取速度,减少对数据库的直接访问。这种缓存方式的优势在于访问速度快,因为内存读取的速度远高于其他存储方式。

在服务端开发中,内存缓存通常用于存储那些频繁访问、更新较慢的数据。例如,应用程序可能会在内存缓存中存储用户信息、产品列表、配置信息等。这些数据在访问量较大时,可以通过内存缓存快速响应,从而减少对数据库的压力,提高整个系统的性能。

服务端本地内存缓存的优点在于它的快速和高效。由于数据存储在服务器内存中,访问速度几乎是即时的,这有助于应用程序在高并发情况下维持快速响应。此外,内存缓存可以作为数据库查询的补充,减少数据库查询次数,提高系统的整体效率。

然而,服务端本地内存缓存也有其局限性。首先,内存缓存的数据通常不具备持久性,一旦服务器重启或出现故障,缓存数据将会丢失。因此,在设计缓存策略时,开发者需要考虑缓存数据的恢复策略。其次,内存缓存受限于服务器的内存容量,过多的缓存可能导致内存溢出,因此需要对缓存的数据进行定期清理或设置合理的过期时间。

另外,内存缓存还需要考虑数据一致性的问题。当同一数据在多个地方进行缓存时,可能会出现数据不一致的情况。这需要开发者在设计缓存策略时进行权衡,确保数据的一致性和完整性。

服务端网络内存缓存

服务端网络内存缓存是通过网络协议访问的远程内存缓存方式,常见的解决方案包括Redis、Memcached等。这种缓存类型提供了更多的灵活性和可扩展性,适用于分布式系统的多台服务器共享缓存,提高了数据访问的速度和系统的整体性能。

网络内存缓存的优势在于它的分布式特性。通过将缓存数据分布在多个节点上,可以实现负载均衡、数据冗余和高可用性。这种分布式架构可以有效防止单点故障,提高系统的可靠性和容错性。此外,网络内存缓存还支持数据持久化,在数据发生意外丢失时可以快速恢复。

Redis作为一种流行的网络内存缓存解决方案,不仅支持基本的键值存储,还提供了丰富的数据结构和高级功能,如列表、集合、有序集合、哈希、发布订阅等。这些功能使Redis成为一种非常灵活且强大的缓存工具,适用于多种应用场景。

服务端网络内存缓存在解决缓存穿透、缓存雪崩和缓存击穿等问题方面也表现出色。例如,通过设置缓存过期时间和使用布隆过滤器,可以有效避免缓存穿透和击穿。此外,网络内存缓存还可以使用集群模式来进一步提高性能和可用性。

尽管服务端网络内存缓存具有许多优点,但它也有一些挑战。例如,网络延迟可能影响缓存的访问速度,因此需要优化网络配置。此外,数据一致性也是一个需要关注的问题。在分布式环境下,数据可能因为网络分区或节点故障而导致不一致,因此需要采取适当的策略来保证数据的完整性和一致性。

为什么不使用服务器本地磁盘做缓存?

虽然服务器本地磁盘缓存能够提供较大的存储容量,但在许多场景下,它并不适合用于缓存。这主要是由于以下几个原因:

  • I/O性能瓶颈:磁盘的读写速度比内存要慢得多。当大量请求需要从磁盘读取数据时,会导致I/O性能瓶颈,进而增加系统延迟和响应时间,影响用户体验。
  • 数据访问延迟高:与内存相比,磁盘访问数据的延迟明显较高,这会影响缓存的实时性和用户体验。内存缓存则能快速响应用户请求,提供更好的体验。
  • 资源竞争:服务器上的本地磁盘通常还承担着其他任务(例如存储日志、文件等),缓存和其他任务之间可能产生资源竞争,进一步影响系统性能。
  • 磁盘磨损:频繁的磁盘读写操作会加速磁盘磨损,降低磁盘寿命。尤其是固态硬盘(SSD)在经历大量写入操作后可能会损耗加速。
  • 数据持久性:虽然磁盘数据可以持久保存,但频繁对磁盘进行写入操作可能导致数据碎片化,影响读取性能。此外,数据一致性和持久性管理可能变得更为复杂。
  • 缓存管理复杂性:磁盘缓存的数据管理比内存缓存复杂,包括数据清理、过期数据管理等。错误的缓存策略可能导致系统性能下降或数据不一致。
  • 缓存策略选择有限:磁盘缓存策略可能受到文件系统、硬件配置等因素的影响,不如内存缓存灵活。这限制了开发者在选择和管理缓存策略时的自由度。
  • 冷启动问题:当缓存从磁盘读取数据时,可能会遇到冷启动问题,即数据需要从磁盘加载到内存中。这会导致系统在重启后性能下降,影响服务可用性。

综合来看,虽然服务器本地磁盘做缓存具有较大的存储容量优势,但它在性能、可靠性和维护成本等方面存在诸多挑战。因此,通常不建议使用服务器本地磁盘作为缓存。相反,更快、更灵活的内存缓存和网络缓存通常是更好的选择。

END

希望今天的分享对大家有所帮助,如果你有任何疑问或想了解更多相关技术,请在评论区与我互动!下次见!

【更多精彩内容,欢迎关注小米的微信公众号“软件求生”】

相关实践学习
基于Redis实现在线游戏积分排行榜
本场景将介绍如何基于Redis数据库实现在线游戏中的游戏玩家积分排行榜功能。
云数据库 Redis 版使用教程
云数据库Redis版是兼容Redis协议标准的、提供持久化的内存数据库服务,基于高可靠双机热备架构及可无缝扩展的集群架构,满足高读写性能场景及容量需弹性变配的业务需求。 产品详情:https://www.aliyun.com/product/kvstore     ------------------------------------------------------------------------- 阿里云数据库体验:数据库上云实战 开发者云会免费提供一台带自建MySQL的源数据库 ECS 实例和一台目标数据库 RDS实例。跟着指引,您可以一步步实现将ECS自建数据库迁移到目标数据库RDS。 点击下方链接,领取免费ECS&RDS资源,30分钟完成数据库上云实战!https://developer.aliyun.com/adc/scenario/51eefbd1894e42f6bb9acacadd3f9121?spm=a2c6h.13788135.J_3257954370.9.4ba85f24utseFl
相关文章
|
12天前
|
缓存 NoSQL Java
Redis:现代服务端开发的缓存基石与电商实践-优雅草卓伊凡
Redis:现代服务端开发的缓存基石与电商实践-优雅草卓伊凡
33 5
Redis:现代服务端开发的缓存基石与电商实践-优雅草卓伊凡
|
2月前
|
缓存 监控 NoSQL
Redis--缓存击穿、缓存穿透、缓存雪崩
缓存击穿、缓存穿透和缓存雪崩是Redis使用过程中可能遇到的常见问题。理解这些问题的成因并采取相应的解决措施,可以有效提升系统的稳定性和性能。在实际应用中,应根据具体场景,选择合适的解决方案,并持续监控和优化缓存策略,以应对不断变化的业务需求。
122 29
|
1月前
|
人工智能 缓存 NoSQL
Redis 与 AI:从缓存到智能搜索的融合之路
Redis 已从传统缓存系统发展为强大的 AI 支持平台,其向量数据库功能和 RedisAI 模块为核心,支持高维向量存储、相似性搜索及模型服务。文章探讨了 Redis 在实时数据缓存、语义搜索与会话持久化中的应用场景,并通过代码案例展示了与 Spring Boot 的集成方式。总结来看,Redis 结合 AI 技术,为现代应用提供高效、灵活的解决方案。
|
2月前
|
消息中间件 缓存 NoSQL
缓存与数据库的一致性方案,Redis与Mysql一致性方案,大厂P8的终极方案(图解+秒懂+史上最全)
缓存与数据库的一致性方案,Redis与Mysql一致性方案,大厂P8的终极方案(图解+秒懂+史上最全)
|
7月前
|
存储 人工智能 前端开发
前端大模型应用笔记(三):Vue3+Antdv+transformers+本地模型实现浏览器端侧增强搜索
本文介绍了一个纯前端实现的增强列表搜索应用,通过使用Transformer模型,实现了更智能的搜索功能,如使用“番茄”可以搜索到“西红柿”。项目基于Vue3和Ant Design Vue,使用了Xenova的bge-base-zh-v1.5模型。文章详细介绍了从环境搭建、数据准备到具体实现的全过程,并展示了实际效果和待改进点。
547 14
|
7月前
|
JavaScript 前端开发 程序员
前端学习笔记——node.js
前端学习笔记——node.js
116 0
|
7月前
|
人工智能 自然语言处理 运维
前端大模型应用笔记(一):两个指令反过来说大模型就理解不了啦?或许该让第三者插足啦 -通过引入中间LLM预处理用户输入以提高多任务处理能力
本文探讨了在多任务处理场景下,自然语言指令解析的困境及解决方案。通过增加一个LLM解析层,将复杂的指令拆解为多个明确的步骤,明确操作类型与对象识别,处理任务依赖关系,并将自然语言转化为具体的工具命令,从而提高指令解析的准确性和执行效率。
196 6
|
7月前
|
存储 弹性计算 算法
前端大模型应用笔记(四):如何在资源受限例如1核和1G内存的端侧或ECS上运行一个合适的向量存储库及如何优化
本文探讨了在资源受限的嵌入式设备(如1核处理器和1GB内存)上实现高效向量存储和检索的方法,旨在支持端侧大模型应用。文章分析了Annoy、HNSWLib、NMSLib、FLANN、VP-Trees和Lshbox等向量存储库的特点与适用场景,推荐Annoy作为多数情况下的首选方案,并提出了数据预处理、索引优化、查询优化等策略以提升性能。通过这些方法,即使在资源受限的环境中也能实现高效的向量检索。
228 1
|
7月前
|
机器学习/深度学习 弹性计算 自然语言处理
前端大模型应用笔记(二):最新llama3.2小参数版本1B的古董机测试 - 支持128K上下文,表现优异,和移动端更配
llama3.1支持128K上下文,6万字+输入,适用于多种场景。模型能力超出预期,但处理中文时需加中英翻译。测试显示,其英文支持较好,中文则需改进。llama3.2 1B参数量小,适合移动端和资源受限环境,可在阿里云2vCPU和4G ECS上运行。
339 1
|
7月前
|
前端开发 算法 测试技术
前端大模型应用笔记(五):大模型基础能力大比拼-计数篇-通义千文 vs 文心一言 vs 智谱 vs 讯飞vsGPT
本文对比测试了通义千文、文心一言、智谱和讯飞等多个国产大模型在处理基础计数问题上的表现,特别是通过链式推理(COT)提示的效果。结果显示,GPTo1-mini、文心一言3.5和讯飞4.0Ultra在首轮测试中表现优秀,而其他模型在COT提示后也能显著提升正确率,唯有讯飞4.0-Lite表现不佳。测试强调了COT在提升模型逻辑推理能力中的重要性,并指出免费版本中智谱GLM较为可靠。
250 0
前端大模型应用笔记(五):大模型基础能力大比拼-计数篇-通义千文 vs 文心一言 vs 智谱 vs 讯飞vsGPT

相关产品

  • 云数据库 Tair(兼容 Redis)