在本文中，我解释了基本回归，并介绍了主成分分析 (PCA) 使用回归来预测城市中观察到的犯罪率。我还应用 PCA 创建了一个回归模型，用于使用前几个主成分对相同的犯罪数据进行建模。最后，我对两种模型的结果进行了比较，看看哪个表现更好。
回归有助于显示因素和因变量之间的关系，它基本上回答了两种类型的问题；1. 吸烟对癌症的影响 2. 未来会发生什么？（例如）三年后的油价。
数据
犯罪学家对惩罚制度对犯罪率的影响感兴趣。已使用汇总数据对此进行了研究。数据集包含以下列：
变量描述
M： 14-24岁的男性在总人口中的百分比
So： 南方的指标变量
Ed： 25岁或以上人口的平均受教育年限
Po1：年警察保护的人均支出
Po2：去年警察保护的人均支出
LF：14-24岁年龄组的城市男性平民的劳动力参与率
M.F：每100名女性的男性人数
Pop：国家人口，以十万计
NW：非白人在人口中的百分比
U1：14-24岁城市男性的失业率
U2：城市男性35-39岁的失业率
财富财富：可转让资产或家庭收入的中值
收入不平等：收入低于中位数一半的家庭的百分比
入狱概率：入狱人数与犯罪人数的比率
时间：罪犯在首次获释前在国家监狱中服刑的平均时间（月）。
犯罪：每10万人口中的犯罪数量
导入R环境
read("crim.txt")
检查变量是否正确
head(crim) #所有的变量都是预测因素，只有犯罪是因变量。
创建简单的回归模型
summary(model)
使用数据框架来手动创建我们的数据点测试，然后在测试数据上运行一些预测。
primodl <- predict(mdl, test)
输出值不到下一个最低城市的犯罪率的一半，所以我将创建第二个模型，观察它的输出并画出比较。
创建第二个模型
sumry(son_mel)
我们现在可以对第二个模型进行预测了
pic\_secn\_mel<- prict(sed_odel, tst)
pic\_secn\_mel
与第一个模型相比，其结果明显更高。所以，它更合理。
交叉验证
我们可以做一个5折的交叉验证。
cv(se，m=5)
我们可以得到数据和其平均值之间的平方差的总和
点击标题查阅往期内容
sum((Cm- mean(ui))^2)
我们可以得到模型1、模型2和交叉验证的平方残差之和
SSrl <- sum(res^2)
SSre <- sum(resi^2)
res <- "ms")*nrow
我们也可以计算出3个模型的R平方值
1 -res/tot
1-res/SS
1-res/SS
获得的R平方值表明我们的拟合质量很好。对于惩罚性回归，有必要对数据进行标准化，以确保所有的特征都受到同等的惩罚。但在线性回归的情况下，这其实并不重要。它将只是转移截距和系数，但相关关系保持不变。
PCA
PCA是一种用于描述变化的方法，显示数据集中的强相关性，从而使其易于探索和可视化数据。PCA通过以下方式对数据进行转换：（1）去除数据中的相关关系（2）按重要性对坐标进行排序。
我们可以检查crime数据的预测变量之间的相关性。
pairs(srm,c("o",Ed"o"))
对数据集中的所有预测变量应用PCA。请注意，为了获得更准确的PCA结果，需要对这些变量进行标准化。
sumr(pca)
rotan #PCA旋转是特征向量的矩阵
pca
然后，我们可以通过绘制每个主成分的方差来决定在 "前几个 "主成分中使用多少个主成分。
plotpcaye ="ie")
要确定使用多少PC？我们可以尝试使用5个主成分作为开始。
pcax\[,1:5\]
使用前五个PC，我们可以继续建立一个线性回归模型。
summary(mdPCA)
为了根据原始变量重建模型，首先我们从PCA线性回归模型中获得系数，之后通过使用主成分的特征向量将PCA成分系数转化为原始变量的系数。
PCA线性回归的系数
coefficients\[1\]
coefficients\[2:6\]
beta0 #截距
转换
rot %*% beta
t(alpha) # 标准化的数据系数
获得未标准化数据的系数。
ahusl <- ahs / sppy(u\[,1:15\],sd)
ba0cl <- ea0 - sum/sapply(sd))
未标准化数据的系数
t(alas_sled)
be0uced
#我们可以得到我们的未标准化数据的估计值
as.marx %*% unscle + beta0aled
最后，为了比较使用PCA的模型和使用回归的模型的质量，我们必须计算R-squared和调整后的R-squared，并将这些数值与前一个模型的数值进行比较。调整后的R平方考虑了模型中预测因子的数量。
Rsquared <- 1 - SSE/SST # R-squared
使用所有变量的无PCA的先前线性回归模型
summary(dlLR)
R-squared 和调整后的 R-squared 值都较高，这表明至少对于使用前五个主成分的模型，具有 PCA 的线性回归模型优于没有 PCA 的线性回归模型。为了检查使用不同数量的前 n 个主成分的线性回归模型是否产生了更好的拟合模型，我们可以使用循环并进一步进行交叉验证。
