《云原生网络数据面可观测性最佳实践》——二、全景剖析阿里云容器网络数据链路——6. ASM Istio 模式架构设计(中)

本文涉及的产品
日志服务 SLS,月写入数据量 50GB 1个月
简介: 《云原生网络数据面可观测性最佳实践》——二、全景剖析阿里云容器网络数据链路——6. ASM Istio 模式架构设计(中)

更多精彩内容,欢迎观看:

《云原生网络数据面可观测性最佳实践》——二、全景剖析阿里云容器网络数据链路——6. ASM Istio 模式架构设计(上):https://developer.aliyun.com/article/1221374?groupCode=supportservice


4) Istio-proxy

image.png

 可以看到15001和15006 被envoy应用所监听,而envoy应用就是istio-proxy容器程序。Init 容器启动的时候根据所设置的参数中指定将出入站流量重定向到 Envoy的模式为“REDIRECT”或者“TPROXY”。

 

使用REDIRECT方式,一旦Pod注入了Sidecar代理之后,所有入站流量都是从Envoy重定向,Envoy将流量发送到绑定了本地地址(127.0.0.1)的应用程序,所以应用看不到真正的原始IP。

 

在服务网格环境下如何保持服务访问时的客户端源IP呢?可以使用TPROXY模式,目前ASM已经支持了 TPROXY模式,具体详情请见https://help.aliyun.com/document_detail/464794.html

在TPROXY模式下,Pod的网络命名空间的iptables会有mangle配置。

ADS聚合服务发现

image.png

我们已经知道了服务网格会在每个注入的Pod内注入两个容器:istio-init和istio-proxy。一旦在网格控制面进行相关配置的修改,会通过pilot下发到每个istio-proxy容器去生效。而istio是通过xDS服务接口去实现相关配置的动态下发的,其中xDS包含了LDS(Listener Discover Service)、CDS(Cluster Discover Service)、EDS(Endpoint Discovery Service)和RDS(Route Discover Service)。

 

一般情况下,在更新配置过程中应该先更新Cluster->之后CLuster的Endpoint 开始更新->开始更新Cluster和Endpoint相对应的Listener -> Route开始更新配置的Listener信息->最后删除不在使用 Cluster和Endpoint 以保证更新过程中流量无损。但是这些xDS接口是相互独立,所以在配置下发的时候,存在某些依赖关系的DS因配置生效前后关系造成了部分流量被丢弃,这在某些生产环境中是无法接受的。

 

为了保证数据面配置的一致性,服务网格利用gRPC流来进行ADS聚合发现服务,通过一个gRPC流来保证各个xDS接口的调用顺序,避免各个接口独立性造成数据配置的不匹配。详细信息可以参考:
https://www.envoyproxy.io/docs/envoy/latest/api-docs/xds_protocol

envoy-rev.json

image.png

 可以看到istio-proxy 启动了pilot-agent 程序,pilot-agent 作为父进程启动了子进程/usr/local/bin/envoy。其中/etc/istio/proxy/envoy-rev.json 是envoy初始化的配置文件。

 

Node
包含了istio-proxy所在节点,当前Pod,istio版本、ACK集群ID、ASM版本、必要端口等相关信息。

image.png

 

admin

istio-proxy相关日志,管理端口等信息

image.png

 

dynamic_resources

ADS相关配置信息,比如api协议,版本,超时时间等

image.png

 

static_resources

包含了prometheus_stats、agent、sds-grpc、xds-grpc和zipkin五个cluster和一个在15090上监听的listener,xds-grpc cluster对应前面dynamic_resources中ADS配置。prometheus_stats cluster和15090用于对外提供prometheus采集端口。zipkin cluster是外部的zipkin服务器调用地址。

image.png

 

tracing

分布式链路跟踪,这里的collector_cluster是前面static_resources里面定义的zipkin cluster。

image.png

 

访问日志分析

通过前文,我们已经知道两个互相被注入的pod访问,流量会被各自的istio-proxy所劫持并处理,那么只要分析客户端和服务端的istio-proxy日志并进行加工,就可以对流量进行可观测性解读。

 

我们在这里还是以官方例子来举例访问 http:///productpage,productpage 应用会自动调用details服务,reviews服务。我们以productpage和details之间链路来进行举例分析。

 

productpage-v1-797d845774-dndmk IP 是10.0.1.130,details 应用的svc的名称是details,svc地址是192.168.1.125,svc端口是9080

 

请求发送方 productpage-v1-797d845774-dndmk的istio-proxy日志

{"upstream_host":"10.0.1.127:9080","downstream_remote_address":"10.0.1.130:49586","downstream_local_address":"192.168.1.125:9080","duration":6,"upstream_cluster":"outbound|9080||details.istio-inject.svc.cluster.local","path":"/details/0","protocol":"HTTP/1.1","upstream_local_address":"10.0.1.130:50026","method":"GET","user_agent":"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/109.0.0.0 Safari/537.36","route_name":"default","request_id":"834147c2-435f-94a7-af11-8491df9ab4f8","start_time":"2023-01-31T14:23:20.603Z","upstream_transport_failure_reason":null,"upstream_service_time":"5","response_flags":"-","bytes_received":0,"authority_for":"details:9080","authority":"details:9080","requested_server_name":null,"istio_policy_status":null,"trace_id":"9712c9f3da936a8c927f227bfe536c16","response_code":200,"x_forwarded_for":null,"bytes_sent":178}

 

请求接受方 details-v1-6758dd9d8d-dtbdc的istio-proxy日志

{"x_forwarded_for":null,"start_time":"2023-01-31T14:23:20.608Z","method":"GET","response_flags":"-","route_name":"default","istio_policy_status":null,"requested_server_name":"outbound_.9080_._.details.istio-inject.svc.cluster.local","bytes_received":0,"request_id":"834147c2-435f-94a7-af11-8491df9ab4f8","response_code":200,"upstream_host":"10.0.1.127:9080","trace_id":"9712c9f3da936a8c927f227bfe536c16","downstream_remote_address":"10.0.1.130:50026","protocol":"HTTP/1.1","bytes_sent":178,"upstream_transport_failure_reason":null,"downstream_local_address":"10.0.1.127:9080","upstream_local_address":"127.0.0.6:46225","authority":"details:9080","authority_for":"details:9080","upstream_service_time":"0","upstream_cluster":"inbound|9080||","duration":1,"path":"/details/0","user_agent":"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/109.0.0.0 Safari/537.36"}

 日志内容解读

 

"upstream_host":"10.0.1.127:9080",————对于outbound,此是上游某个Endpoint地址和端口

downstream_remote_address":"10.0.1.130:49586"," ————对于outbound,此为本pod-ip:随机端口1

downstream_local_address":"192.168.1.125:9080","————对于outbound,此为目svc-ip:svc-port

duration":6," ———— 整个请求时间,单位ms

upstream_cluster":"outbound|9080||details.istio-inject.svc.cluster.local",———— cluster信息

"path":"/details/0"

"protocol":"HTTP/1.1"

"upstream_local_address":"10.0.1.130:50026", ————对于outbound,此为本pod-ip:随机端口2

"method":"GET"

"user_agent":"Mozilla/5.0(Windows NT 10.0; Win64; x64)

AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/109.0.0.0 Safari/537.36"

"route_name":"default",———— 路由名称

"request_id":"834147c2-435f-94a7-af11-8491df9ab4f8"

"start_time":"2023-01-31T14:23:20.603Z"

"upstream_transport_failure_reason":null

"upstream_service_time":"5",———— 上游返回请求时间,单位ms

"response_flags":"-",———— 返回标志,关于连接或返回详细信息

"bytes_received":0

"authority_for":"details:9080"

"authority":"details:9080"

"requested_server_name":null

"istio_policy_status":null

"trace_id":"9712c9f3da936a8c927f227bfe536c16",———— 此ID为唯一值,可以在上游istio-proxy对应

"response_code":200,———— 返回状态码

"x_forwarded_for":null

"bytes_sent":178

 

日志解读可以详细见官方连接:
https://www.envoyproxy.io/docs/envoy/latest/configuration/observability/access_log/usage

 

 

UPSTREAM_HOST

上游主机的host,表示从 envoy 发出的请求的目的端

通常来说,对于 outbound cluster,此值是「上游pod-ip :Pod-port」,而对于 inbound cluster,此值是「本pod-ip :Pod-port」

 

UPSTREAM_LOCAL_ADDRESS

上游连接中,当前 envoy的本地地址

通常来说,对于 outbound cluster,此值是「本pod-ip : 随机端口2」,而对于 inbound cluster,此值是「127.0.0.6: 随机端口3」,此处的127.0.0.6 对应了 【1.2 Pod流量转发-Init Container】 中的iptables会将来自127.0.0.6的流量免于istio代理,因为这个流量是从sidecar本身发出的

 

DONSTREAM_LOCAL_ADDRESS

下游连接中,当前 envoy的本地地址。通常来说,对于 outbound cluster,此值是「目的service-ip : service-port 」,而对于 inbound cluster,此值是「当前pod-ip :Pod-port,此处和下游的upstream_host应该相对应。

 

DOWNSTREAM_REMOTE_ADDRESS

通常来说,对于 outbound cluster,此值是「当前pod-ip : 随机端口 」,而对于 inbound cluster,此值是「下游pod-ip : 随机端口2」,此处和下游的upstream_local_address相对应


5 Envoy配置简读(数据链路)

背景

image.png

还是用官方的示例,以productpage 访问 reviews 服务来举例。

image.png

image.png

image.png

image.png

通过Kubernets 集群资源,我们可一看到reviews有三个版本 分贝为v1,v2,v3,Pod数量各一个。SVC reviews 是ClusterIP模式,svc端口是9080,targetport是pod的9080端口,v1,v2,v3 都被加到了reviews SVC的endpointslice。

 

在未被istio注入的情况下,集群内productpagePod访问 reviews.istio-inject 服务,会被netfilter以round-robin的方式平均转发到v1,v2,v3三个pod上,每个pod应该承受1/3的流量。在传统的k8s集群中,是无法通过k8s的resource控制不同版本的流量分配。但是实际的生产环境,我们是有这方面的需求的。

 

比如v1版本是线上业务版本,承载了主要业务流量,v2版本是开发完毕预上线版本,本质上是不希望影响线上流量的,可能需要引流线上流量的5%到预发版本进行一段时间观察,来判断新版本是否有问题,之后再进一步扩大引流比例直至100%之后,v1版本才进行下线,从而实现从业务角度的平滑迁移。

 

或者比如v3是测试版本,我们希望观察流量在网络波动超时情况下,业务的自我容灾和恢复情况的行为是否符合预期,以前这种需求需要通过在业务代码中写好熔断代码,不同熔断环境都需要重新发版。那么像这种流量控制在ASM Istio就可以很容易的实现。

 

下面就是一个ASM Istio中的vs和dr的配置。

apiVersion: networking.istio.io/v1beta1
kind: VirtualService
metadata:
 creationTimestamp: '2023-01-30T06:25:21Z'
 generation: 1
 name: reviews
 namespace: istio-inject
 resourceVersion: '651722274'
 uid: 63f715c9-b253-4fbb-8351-5313371df14e
spec:
 hosts:
 - reviews.istio-inject.svc.cluster.local
 http:
 - name: route
 route:
 - destination:
 host: reviews
 subset: v1
 weight: 10
 - destination:
 host: reviews
 subset: v2
 weight: 40
 - destination:
 host: reviews
 subset: v3
 weight: 50

 其中在reviews vs的定义了集群内访问reviews.istio-inject.svc.cluster.local 是的http协议的规则。其中指明了v1版本权重10%,v2版本权重40%,v3版本权重 50%

apiVersion: networking.istio.io/v1beta1
kind: DestinationRule
metadata:
 creationTimestamp: '2023-01-30T06:28:46Z'
 generation: 2
 name: reviews
 namespace: istio-inject
 resourceVersion: '654863578'
 uid: fdbdfcea-1fcd-453e-96fb-ce41c91ded9b
spec:
 host: reviews
 subsets:
 - labels:
 version: v1
 name: v1
 - labels:
 version: v2
 name: v2
 - labels:
 version: v3
 name: v3
 trafficPolicy:
 connectionPool:
 http:
 http2MaxRequests: 1000
 maxRequestsPerConnection: 10
 tcp:
 maxConnections: 100
 outlierDetection:
 baseEjectionTime: 15m
 consecutive5xxErrors: 7
 interval: 5m

 reviews dr的定义了集群内reviews的几个版本,并定义了相关流量策略。其中http2MaxRequests 表明http最大的请求数。maxRequestsPerConnection 表明每个连接最大的请求数。tcp最大连接数是100。在熔断配置中,每隔5min中检测一次,连续7次5xx,把后端移除endpoint 15min。

 

通过前文我们知道pilot通过xDS接口将服务网格的配置下发到每个被注入的pod中的istio-proxy中。那么对于每个pod中的istio-proxy,我们是否有办法去查看相关的加载的配置信息呢?istio-proxy通过15000端口对外暴露管理端口,我们可以通过如图所示的命令获取到相关的配置信息。

 

其中可以通过curl 127.0.0.1:15000/config_dump 可以获取到完整的配置信息,由于此配置信息超过1万多行,我们就不在这里做全部的展示

 

感兴趣的同学可以自行研究下,下文会针对此config_dump信息中的cluster,Listener,endpoint,route等关键信息做个相关展示和简要说明,同时也和前文的xDS做个呼应。

kubectl exec -n istio-inject productpage-v1-797d845774-dndmk -c istio-proxy -it -- curl 127.0.0.1:15000/config_dump

image.png

 

更多精彩内容,欢迎观看:

《云原生网络数据面可观测性最佳实践》——二、全景剖析阿里云容器网络数据链路——6. ASM Istio 模式架构设计(下):https://developer.aliyun.com/article/1221371?groupCode=supportservice

相关文章
|
4月前
|
缓存 数据安全/隐私保护 Kotlin
Kotlin 中的网络请求代理设置最佳实践
Kotlin 中的网络请求代理设置最佳实践
|
8天前
|
Kubernetes 大数据 调度
使用Kmesh作为阿里云服务网格ASM Sidecarless模式数据面
阿里云服务网格ASM支持Sidecar和Sidecarless两种模式,本文介绍了如何在阿里云ACK集群中部署Kmesh作为Sidecarless数据面并连接ASM控制面。
|
2月前
|
数据采集 存储 监控
网络爬虫的最佳实践:结合 set_time_limit() 与 setTrafficLimit() 抓取云盘数据
本文探讨了如何利用 PHP 的 `set_time_limit()` 与爬虫工具的 `setTrafficLimit()` 方法,结合多线程和代理 IP 技术,高效稳定地抓取百度云盘的公开资源。通过设置脚本执行时间和流量限制,使用多线程提高抓取效率,并通过代理 IP 防止 IP 封禁,确保长时间稳定运行。文章还提供了示例代码,展示了如何具体实现这一过程,并加入了数据分类统计功能以监控抓取效果。
67 16
网络爬虫的最佳实践:结合 set_time_limit() 与 setTrafficLimit() 抓取云盘数据
|
1月前
|
Docker 容器
docker中检查容器的网络模式
【10月更文挑战第5天】
125 1
|
1月前
|
监控 Kubernetes 测试技术
掌握Docker网络模式:构建高效容器通信
【10月更文挑战第3天】本文深入探讨了Docker的网络模式,包括它们的工作原理、使用场景以及如何配置和优化容器间的通信。希望能够帮助开发者在项目中有效地应用Docker网络模式,构建高效的容器化应用。
|
19天前
|
Kubernetes 调度 容器
使用Kmesh作为阿里云服务网格ASM Sidecarless模式数据面
阿里云服务网格ASM支持Sidecar和Sidecarless两种模式,其中Sidecarless模式如Istio Ambient、ACMG和Kmesh等,可减少延迟和资源消耗。Kmesh基于eBPF技术,通过内核空间拦截流量,结合Waypoint Proxy处理L7流量,实现高效的服务治理。本文介绍了如何在阿里云ACK集群中部署Kmesh并连接ASM控制面,包括安装步骤、检查服务状态和流量调度示例。
|
1月前
|
安全 物联网 物联网安全
探索未来网络:物联网安全的最佳实践
随着物联网设备的普及,我们的世界变得越来越互联。然而,这也带来了新的安全挑战。本文将探讨在设计、实施和维护物联网系统时,如何遵循一些最佳实践来确保其安全性。通过深入分析各种案例和策略,我们将揭示如何保护物联网设备免受潜在威胁,同时保持其高效运行。
49 5
|
2月前
|
机器学习/深度学习 安全 物联网安全
探索未来网络:物联网安全的最佳实践与创新策略
本文旨在深入探讨物联网(IoT)的安全性问题,分析其面临的主要威胁与挑战,并提出一系列创新性的解决策略。通过技术解析、案例研究与前瞻展望,本文不仅揭示了物联网安全的复杂性,还展示了如何通过综合手段提升设备、数据及网络的安全性。我们强调了跨学科合作的重要性,以及在快速发展的技术环境中保持敏捷与适应性的必要性,为业界和研究者提供了宝贵的参考与启示。
|
2月前
|
Shell Docker 容器
10-19|使用date命令: 你可以在容器内使用date命令来设置时间,但为了防止这个更改影响宿主机,你不能以特权模式运行容器。我没有加特权模式的时候,使用此命令告诉我没权限啊
10-19|使用date命令: 你可以在容器内使用date命令来设置时间,但为了防止这个更改影响宿主机,你不能以特权模式运行容器。我没有加特权模式的时候,使用此命令告诉我没权限啊
|
3月前
|
SQL 安全 API
数字堡垒之下:网络安全漏洞、加密技术与安全意识的博弈探索RESTful API设计的最佳实践
【8月更文挑战第27天】在数字化浪潮中,网络安全成为守护个人隐私与企业资产的关键防线。本文深入探讨了网络漏洞的成因与影响,分析了加密技术如何为数据保驾护航,并强调了提升公众的安全意识对于构建坚固的信息防御系统的重要性。文章旨在为读者提供一场思维的盛宴,启发更多关于如何在日益复杂的网络世界中保护自己的思考。