本节书摘来自华章计算机《2040大预言：高科技引擎与社会新秩序》一书中的第2章，第2.3节,作者:[英] 彼得 B. 斯科特–摩根 更多章节内容可以访问云栖社区“华章计算机”公众号查看。
2.3 自我实现预言
从20世纪60年代开始，许多电子学专家都曲解了“摩尔定律”，认为它是一个预测，而实际上它是一个自我实现预言。
稍等一下，你有没有发现在本书到现在为止的内容中，可能潜藏着一个重要的逻辑上的瑕疵？它有可能会彻底推翻所有的预测，并且会引发对提出的所有战略意义的相关性进行质疑。如果现在的科技增长趋势无法再延续多久，那么该怎么办？毕竟一些相信房价会永远上涨的专业金融家，以及预测经济会持续繁荣的消息灵通的政治家，他们有时也会因为基本假设的错误而做出错误的决策。因而，这种担心是非常合理的。实际上，包括一些自称科技专家的人在内的很多人，都认为电子产业的爆炸式发展不会持续太久，可能最多再保持10年。
那么，为什么在我的预言中，我相信计算机的处理能力还会保持几十年的快速增长？为什么我会如此确信数字存储成本会保持螺旋下降？坦白地说，没有任何指数趋势能够一直保持下去，高科技的发射引擎也不可避免地会慢慢减小油门。我们首先必须详细地解决这一系列至关重要的担忧，不然的话本书的所有内容都会遭到质疑。需要注意的是，数字化趋势内在的增长动力与房价和GDP之类的影响趋势完全不同，为了帮你理解这一点，我需要讲一个我在20多岁时反对一些顶尖科学家同事的故事。
1975年，戈登•摩尔（半导体公司英特尔的联合创始人）根据他10年来的观察结果得出了一个结论：电脑芯片中集成的晶体管数量将会每两年翻一番——这就是著名的“摩尔定律”。8年以后，我完成了一本教材的写作，准备在1984年出版。这一年，托尔维尔和迪安在冬季奥运会上凭借《波莱罗舞曲》获得了12个6.0分。这一年，正处于里根总统和撒切尔夫人的执政早期。也就在这一年，Band Aid乐队录制了他们的原创作品《Do They Know It’s Christmas》。
在那本书中，让我的出版商担心的是，当时有几个权威人士正在激烈地辩论这种级别的发展速度有没有可能保持到90年代，而我却仍然冒着很大的风险声称，计算机运算能力的指数增长速度将会在未来很长的时间里一直保持下去。就在我的书出版之前，一些专家审稿人向出版商抱怨我完全低估了技术挑战，这种增长速度最多也就能保持10年。
他们同样声称，即使有理论上的可能性可以克服这些技术挑战，在实际中也没有充足的需求让电子制造商们去投入这么多资源。毕竟在那个时期大多数人连个人计算机是什么都毫无概念，更不用说设想一种被称为“移动电话”的东西了。专家们在给出版商的评审意见中，要求我在出版前删除“过于激情”的预言，技术评审专家非常权威地指出，抛开有没有投资需求不说，就连制造工艺都无法支撑如此快速的增长。这就是他们无可辩驳的逻辑。他们的年龄是我的2～3倍，他们是顶尖的科学家。而我觉得他们错过了一个重要的发现。
反击专家意见
我是这么认为的：“摩尔定律在学术上仅仅被认为是一种预测，但实际上并不是如此。戈登•摩尔是英特尔的董事长和CEO，而英特尔是世界上最大的半导体公司。摩尔定律不是一个预测，而是一个商业战略。进一步说，英特尔非常自信他们能够实现这一目标，所以才对全世界进行宣告。因此，每个从英特尔公司购买芯片的电子制造商和计算机制造商都要基于他们每两年就能够获取处理能力翻番的芯片的假设，来设计和开发新的产品。”
“同时，英特尔的所有竞争对手也会觉得他们至少应该把芯片的处理能力每两年提高一倍，以便与英特尔公司竞争。与此同时，为日益复杂的晶圆生产厂商提供配件的公司也要提高生产效率以达到相同的增长速度。软件工程师们也是如此。还有市场部门、零售商店，以及我们所有人。”我的结论就是我的评审专家们完全低估了摩尔定律。它不是一个预测，甚至也不只是一个战略宣言，它是一个自我实现预言。
摩尔所做的是采用了自古以来魅力非凡的领袖们所使用的技巧：如果事情被宣扬得足够让人信服，即使有一点点逻辑上的瑕疵，别人也会参与其中。通过保证每个参与者的切身利益，英特尔使人们奋不顾身地追随它，这与任何一个历史现象都差不多。而借助于此，英特尔行之有效地改变了关于信息技术产业未来发展的不成文的规定。那时，这个预测还只能被称为“摩尔假说”。但是一旦当它成为世界经济不为人知的运转方式的组成部分时，它便成了一个名副其实的定理。而20世纪80年代的那些推断半导体产业无法克服面临的重大挑战的专家们却只考虑了等式的一部分。我们的科学家中不乏具有娴熟的逻辑分析能力的人，但是在心理上却普遍没有那么强大。而且，他们并没有意识到一些已经实际发生的事情。
专家们只擅长自己专业领域的知识，这实际上已经出乎意料地成为一个普遍问题。无论一个人在他涉足的领域中多么知识渊博，如果他对整个社会的复杂性以及往往深藏不露的内部运转工作方式认识不足的话，即使是专家，也会分不清他所在领域的哪些增长速度是稳定的，哪些却不是。再加上有时候可能会产生一些智商上的优越感，这些都会使他们做出一些完全是在误导他人的“专业判断”。
回到20世纪80年代，我据理力争，终于成功地说服出版商原封不动地出版了我的预测。差不多30年过去了，现在人们已经把过去几十年里计算机处理能力令人震惊的持续增长速度认为是理所当然的。它确实还在保持着80年代早期的增长速度。然而让人哭笑不得的是，一些人仍然在预测这种指数式的增长将会在10年内结束——而且理由完全跟以前一样。正如你下面将会看到的，随着我们对世界经济的深入探索，今天这些唱反调的人被证明是正确的可能性，将会比80年代我的那些评审们还要低。
