软件测试面试题:Loadrunner常用的分析点都有哪些?

简介: 软件测试面试题:Loadrunner常用的分析点都有哪些?

Loadrunner常用的分析点都有哪些?


Vusers:


提供了生产负载的虚拟用户运行状态的相关信息,可以帮助我们了解负载生成的结果。

Rendezvous(负载过程中集合点下的虚拟用户):


当设置集合点后会生成相关数据,反映了随着时间的推移各个时间点上并发用户的数目,方便我们了解并发用户的变化情况。


Errors(错误统计):


通过错误信息可以了解错误产生的时间和错误类型,方便定位产生错误的原因。


Errors per Second(每秒错误):


了解在每个时间点上错误产生的数目,数值越小越好。通过统计数据可以了解错误随负载的变化情况,定为何时系统在负载下开始不稳定甚至出错。


Average Transaction Response Time(平均事务响应时间):


反映随着时间的变化事务响应时间的变化情况,时间越小说明处理的速度越快。如果和用户负载生成图合并,就可以发现用户负载增加对系统事务响应时间的影响规律。


Transactions per Second(每秒事务):


TPS吞吐量,反映了系统在同一时间内能处理事务的最大能力,这个数据越高,说明系统处理能力越强。


Transactions Summary(事务概要说明)


统计事物的Pass数和Fail数,了解负载的事务完成情况。通过的事务数越多,说明系统的处理能力越强;失败的事务数越小说明系统越可靠。


Transaction performance Summary(事务性能概要):


事务的平均时间、最大时间、最小时间柱状图,方便分析事务响应时间的情况。柱状图的落差越小说明响应时间的波动小,如果落差很大,说明系统不够稳定。


Transaction Response Time Under Load(用户负载下事务响应时间):


负载用户增长的过程中响应时间的变化情况,该图的线条越平稳,说明系统越稳定。


Transactions Response time(事务响应时间百分比):


不同百分比下的事务响应时间范围,可以了解有多少比例的事物发生在某个时间内,也可以发现响应时间的分布规律,数据越平稳说明响应时间变化越小。


Transaction Response Time(各时间段上的事务数):


每个时间段上的事务个数,响应时间较小的分类下的是无数越多越好。


Hits per Second(每秒点击):


当前负载重对系统所产生的点击量记录,每一次点击相当于对服务器发出了一次请求,数据越大越好。


Throughput(吞吐量):


系统负载下所使用的带宽,该数据越小说明系统的带宽依赖就越小,通过这个数据可以确定是不是网络出现了瓶颈。


HTTP Responses per Second(每秒HTTP响应):


每秒服务器返回各种状态的数目,一般和每秒点击量相同。点击量是客户端发出的请求数,而HTTP响应数是服务器返回的响应数。如果服务器的响应数小于点击量,那么说明服务器无法应答超出负载的连接请求。


Connections per Second(每秒连接):


统计终端的连接和新建的连接数,方便了解每秒对服务器产生连接的数量。同时连接数越多,说明服务器的连接池越大,当连接数随着负载上升而停止时,说明系统的连接池已满,通常这时候服务器会返回504错误。需要修改服务器的最大连接来解决该问题。

LoadRunner不执行检查方法怎么解决?


在录制Web协议脚本中添加了检查方法Web_find,但是在脚本回放的过程中并没有执行。


错误现象:在脚本中插入函数Web_find,在脚本中设置文本以及图像的检查点,但是在回放过程中并没有对设置的检查点进行检查,即Web_find失效。


错误分析:由于检查功能会消耗一定的资源,因此LoadRunner默认关闭了对文本以及图像的检查,所以在设置检查点后,需要开启检查功能。


解决办法:打开运行环境设置对话框进行设置,在“Run-time Settings”的“Internet Protocol”选项里的“Perference”中勾选“Check”下的“Enable Image and text check”选项。


相关文章
|
9天前
|
测试技术 数据安全/隐私保护
深入理解与应用软件测试中的边界值分析法
【4月更文挑战第23天】在软件测试的诸多技术中,边界值分析法因其简洁性和高效性而备受青睐。本文旨在探讨边界值分析法的核心原理及其在实际测试场景中的应用。通过对边界条件进行系统的识别、分类和测试,该方法能够有效地发现软件缺陷。我们将详细讨论如何确定边界值,设计测试用例,以及如何处理复杂数据类型的边界情况。此外,文章还将展示通过案例研究来验证边界值分析法在提升测试覆盖率和发现潜在错误方面的实际效益。
|
3月前
|
计算机视觉
Google Earth Engine(GEE)——使用MODIS数据单点测试SG滤波和harmonics method 滤波的差异分析
Google Earth Engine(GEE)——使用MODIS数据单点测试SG滤波和harmonics method 滤波的差异分析
53 0
|
2月前
|
jenkins 测试技术 持续交付
提升软件测试效率与准确性的策略分析
【2月更文挑战第28天】 在快速迭代的软件发展周期中,高效的测试流程是确保产品质量和用户满意度的关键。本文旨在探讨提高软件测试效率和准确性的策略,包括自动化测试工具的选择、测试用例的优化设计以及持续集成的实践。通过分析当前软件测试领域面临的挑战,提出了相应的解决方案,并通过案例分析来展示这些策略的实际应用效果。文章的目的是为软件测试工程师提供实用的指导和参考,帮助他们在保证测试质量的同时,缩短测试周期,降低成本。
50 1
|
3天前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
提升软件测试效率与准确性的策略分析
【4月更文挑战第30天】在快速发展的数字时代,软件已成为支撑现代社会运行的核心。随着软件系统的日益复杂化,确保其质量与稳定性显得尤为重要。软件测试作为保障软件质量的关键步骤,它的效率和准确性直接影响着产品的上市时间和用户体验。本文将探讨如何通过采用自动化测试工具、实施持续集成(CI)与持续交付(CD)流程、利用人工智能(AI)技术以及加强测试人员的专业培训等策略来提升软件测试的效率与准确性。
|
3天前
|
前端开发 JavaScript 测试技术
深入探索自动化测试框架:Selenium与Appium的对比分析
【4月更文挑战第29天】 在快速迭代的软件发展环境中,自动化测试已成为确保软件质量和加速产品上市的关键步骤。本文将重点探讨两种广泛使用的自动化测试框架——Selenium和Appium,通过对比它们的核心特性、适用场景及执行效率,为软件开发和测试团队提供选择指南。文章不仅分析了各自的技术架构和脚本语言支持,还讨论了它们在处理Web应用和移动应用测试时的优缺点,旨在帮助读者根据项目需求做出更加明智的选择。
|
4天前
|
机器学习/深度学习 人工智能 算法
深入分析自动化测试中AI驱动的测试用例生成技术
【4月更文挑战第29天】随着人工智能技术的不断发展,其在软件测试领域的应用也越来越广泛。本文主要探讨了AI驱动的测试用例生成技术在自动化测试中的应用,以及其对提高测试效率和质量的影响。通过对现有技术的深入分析和实例演示,我们展示了AI如何通过学习和理解软件行为来自动生成有效的测试用例,从而减少人工编写测试用例的工作量,提高测试覆盖率,降低错误检测的成本。
|
4天前
|
测试技术 项目管理
深入理解软件测试中的自动化边界值分析
【4月更文挑战第28天】 在追求效率和准确性的软件测试领域,自动化测试已经成为不可或缺的一环。本文专注于探讨自动化测试中一个特定的测试方法——边界值分析,并详细阐述其在提高测试效率和有效性方面的重要性。通过将理论与实践相结合,本文不仅解释了边界值分析的概念和重要性,还展示了如何利用自动化工具执行边界值测试,以及如何根据不同项目需求定制边界值分析策略。文章的目的在于为软件测试工程师提供一种高效的自动化测试策略,帮助他们系统地识别和处理潜在的边界问题,确保软件产品的质量。
|
5天前
|
数据可视化 测试技术 持续交付
python分析测试结果
【4月更文挑战第21天】
14 3
|
7天前
|
安全 IDE 测试技术
python集成测试分析和修复问题
【4月更文挑战第20天】
20 8
|
9天前
|
缓存 C语言 C++
【项目日记(九)】项目整体测试,优化以及缺陷分析
【项目日记(九)】项目整体测试,优化以及缺陷分析

热门文章

最新文章