实现多级缓存架构设计方案

本文涉及的产品
云数据库 Tair(兼容Redis),内存型 2GB
Redis 开源版,标准版 2GB
推荐场景:
搭建游戏排行榜
简介: TMC,即“透明多级缓存(Transparent Multilevel Cache)”,是有赞 PaaS 团队给公司内应用提供的整体缓存解决方案。TMC 在通用“分布式缓存解决方案(如 CodisProx

TMC,即“透明多级缓存(Transparent Multilevel Cache)”,是有赞 PaaS 团队给公司内应用提供的整体缓存解决方案。

TMC 在通用“分布式缓存解决方案(如 CodisProxy + Redis,如有赞自研分布式缓存系统 zanKV)”基础上,增加了以下功能:

  • 应用层热点探测
  • 应用层本地缓存
  • 应用层缓存命中统计

以帮助应用层解决缓存使用过程中出现的热点访问问题。

为什么要做 TMC

使用有赞服务的电商商家数量和类型很多,商家会不定期做一些“商品秒杀”、“商品推广”活动,导致“营销活动”、“商品详情”、“交易下单”等链路应用出现 缓存热点访问 的情况:

  • 活动时间、活动类型、活动商品之类的信息不可预期,导致 缓存热点访问 情况不可提前预知;
  • 缓存热点访问 出现期间,应用层少数 热点访问 key 产生大量缓存访问请求:冲击分布式缓存系统,大量占据内网带宽,最终影响应用层系统稳定性;

为了应对以上问题,需要一个能够 自动发现热点 并 将热点缓存访问请求前置在应用层本地缓存的解决方案,这就是 TMC 产生的原因。

多级缓存解决方案的痛点

基于上述描述,我们总结了下列 多级缓存解决方案 需要解决的需求痛点:

  • 热点探测:如何快速且准确的发现 热点访问 key
  • 数据一致性:前置在应用层的本地缓存,如何保障与分布式缓存系统的数据一致性?
  • 效果验证:如何让应用层查看本地缓存命中率、热点 key 等数据,验证多级缓存效果?
  • 透明接入:整体解决方案如何减少对应用系统的入侵,做到快速平滑接入?

TMC 聚焦上述痛点,设计并实现了整体解决方案。以支持“热点探测”和“本地缓存”,减少热点访问时对下游分布式缓存服务的冲击,避免影响应用服务的性能及稳定性。

TMC 整体架构

image.png

TMC 整体架构如上图,共分为三层:

  • 存储层:提供基础的 kv 数据存储能力,针对不同的业务场景选用不同的存储服务(codis/zankv/aerospike);
  • 代理层:为应用层提供统一的缓存使用入口及通信协议,承担分布式数据水平切分后的路由功能转发工作;
  • 应用层:提供统一客户端给应用服务使用,内置“热点探测”、“本地缓存”等功能,对业务透明;

本篇聚焦在应用层客户端的“热点探测”、“本地缓存”功能。

TMC 本地缓存

如何透明

TMC 是如何减少对业务应用系统的入侵,做到透明接入的?对于公司 Java 应用服务,在缓存客户端使用方式上分为两类:

  • 基于 spring.data.redis包,使用 RedisTemplate编写业务代码;
  • 基于 youzan.framework.redis包,使用 RedisClient编写业务代码;

不论使用以上那种方式,最终通过 JedisPool创建的 Jedis对象与缓存服务端代理层做请求交互。

image.gifimage.png

TMC 对原生 jedis 包的 JedisPoolJedis类做了改造,在 JedisPool 初始化过程中集成 TMC“热点发现”+“本地缓存”功能 Hermes-SDK包的初始化逻辑,使 Jedis客户端与缓存服务端代理层交互时先与 Hermes-SDK交互,从而完成 “热点探测”+“本地缓存”功能的透明接入。

对于 Java 应用服务,只需使用特定版本的 jedis-jar 包,无需修改代码,即可接入 TMC 使用“热点发现”+“本地缓存”功能,做到了对应用系统的最小入侵。

整体结构

image.png

模块划分

TMC 本地缓存整体结构分为如下模块:

  • Jedis-Client :Java 应用与缓存服务端交互的直接入口,接口定义与原生 Jedis-Client 无异;
  • Hermes-SDK :自研“热点发现+本地缓存”功能的 SDK 封装,Jedis-Client 通过与它交互来集成相应能力;
  • Hermes 服务端集群 :接收 Hermes-SDK 上报的缓存访问数据,进行热点探测,将热点 key 推送给 Hermes-SDK 做本地缓存;
  • 缓存集群 :由代理层和存储层组成,为应用客户端提供统一的分布式缓存服务入口;
  • 基础组件 :etcd 集群、Apollo 配置中心,为 TMC 提供“集群推送”和“统一配置”能力;

基本流程

1)key 值获取

  • Java 应用调用 Jedis-Client 接口获取 key 的缓存值时,Jedis-Client 会询问 Hermes-SDK 该 key 当前是否是 热点key
  • 对于 热点key ,直接从 Hermes-SDK 的 热点模块 获取热点 key 在本地缓存的 value 值,不去访问 缓存集群 ,从而将访问请求前置在应用层;
  • 对于非 热点keyHermes-SDK 会通过 Callable回调 Jedis-Client 的原生接口,从 缓存集群 拿到 value 值;
  • 对于 Jedis-Client 的每次 key 值访问请求,Hermes-SDK 都会通过其 通信模块 将 key 访问事件 异步上报给 Hermes 服务端集群 ,以便其根据上报数据进行“热点探测”;

2)key 值过期

  • Java 应用调用 Jedis-Clientset()del()expire()接口时会导致对应 key 值失效,Jedis-Client 会同步调用 Hermes-SDKinvalid()方法告知其“key 值失效”事件;
  • 对于 热点 keyHermes-SDK 的 热点模块 会先将 key 在本地缓存的 value 值失效,以达到本地数据强一致 。同时 通信模块 会异步将“key 值失效”事件通过 etcd 集群 推送给 Java 应用集群中其他 Hermes-SDK 节点;
  • 其他 Hermes-SDK 节点的 通信模块 收到 “key 值失效”事件后,会调用 热点模块 将 key 在本地缓存的 value 值失效,以达到集群数据最终一致

3)热点发现

  • Hermes 服务端集群 不断收集 Hermes-SDK 上报的 key 访问事件 ,对不同业务应用集群的缓存访问数据进行周期性(3s 一次)分析计算,以探测业务应用集群中的热点 key 列表;
  • 对于探测到的热点 key 列表,Hermes 服务端集群 将其通过 etcd 集群 推送给不同业务应用集群的 Hermes-SDK 通信模块,通知其对热点 key 列表进行本地缓存;

4)配置读取

  • Hermes-SDK 在启动及运行过程中,会从 Apollo 配置中心 读取其关心的配置信息(如:启动关闭配置、黑白名单配置、etcd 地址...);
  • Hermes 服务端集群 在启动及运行过程中,会从 Apollo 配置中心 读取其关心的配置信息(如:业务应用列表、热点阈值配置、etcd 地址...);

稳定性

TMC 本地缓存稳定性表现在以下方面:

  • 数据上报异步化:Hermes-SDK 使用 rsyslog技术对“key 访问事件”进行异步化上报,不会阻塞业务;
  • 通信模块线程隔离:Hermes-SDK 的 通信模块 使用独立线程池+有界队列,保证事件上报&监听的 I/O 操作与业务执行线程隔离,即使出现非预期性异常也不会影响基本业务功能;
  • 缓存管控:Hermes-SDK 的 热点模块 对本地缓存大小上限进行了管控,使其占用内存不超过 64MB(LRU),杜绝 JVM 堆内存溢出的可能;

一致性

TMC 本地缓存一致性表现在以下方面:

  • Hermes-SDK 的 热点模块 仅缓存 热点 key 数据,绝大多数非热点 key数据由 缓存集群 存储;
  • 热点 key 变更导致 value 失效时,Hermes-SDK 同步失效本地缓存,保证 本地强一致
  • 热点 key 变更导致 value 失效时,Hermes-SDK 通过 etcd 集群 广播事件,异步失效业务应用集群中其他节点的本地缓存,保证 集群最终一致

热点发现

整体流程

image.gifimage.png

TMC 热点发现流程分为四步:

  • 数据收集 :收集 Hermes-SDK 上报的 key 访问事件;
  • 热度滑窗 :对 App 的每个 Key,维护一个时间轮,记录基于当前时刻滑窗的访问热度;
  • 热度汇聚 :对 App 的所有 Key,以 <key,热度>的形式进行 热度排序汇总;
  • 热点探测 :对 App,从 热 Key 排序汇总 结果中选出 TopN 的热点 Key ,推送给 Hermes-SDK

数据收集

Hermes-SDK 通过本地 rsyslogkey 访问事件 以协议格式放入 kafkaHermes 服务端集群 的每个节点消费 kafka 消息,实时获取 key 访问事件

访问事件协议格式如下:

  • appName:集群节点所属业务应用
  • uniqueKey:业务应用 key 访问事件 的 key
  • sendTime:业务应用 key 访问事件 的发生时间
  • weight:业务应用 key 访问事件 的访问权值

Hermes 服务端集群 节点将收集到的 key 访问事件 存储在本地内存中,内存数据结构为 Map<String,Map<String,LongAdder>>,对应业务含义映射为 Map<appName,Map<uniqueKey,热度>>

热度滑窗

image.png

时间滑窗

Hermes 服务端集群 节点,对每个 App 的每个 key,维护了一个 时间轮

  • 时间轮中共 10 个 时间片 ,每个时间片记录当前 key 对应 3 秒时间周期的总访问次数;
  • 时间轮 10 个时间片的记录累加即表示当前 key 从当前时间向前 30 秒时间窗口内的总访问次数;

映射任务

Hermes 服务端集群 节点,对每个 App 每 3 秒 生成一个 映射任务 ,交由节点内 “缓存映射线程池” 执行。映射任务 内容如下:

  • 对当前 App,从 Map<appName,Map<uniqueKey,热度>>中取出 appName 对应的 Map Map<uniqueKey,热度>>
  • 遍历 Map<uniqueKey,热度>>中的 key,对每个 key 取出其热度存入其 时间轮 对应的时间片中;

热度汇聚

image.png

完成第二步“热度滑窗”后,映射任务 继续对当前 App 进行“热度汇聚”工作:

  • 遍历 App 的 key,将每个 key 的 时间轮 热度进行汇总(即 30 秒时间窗口内总热度)得到探测时刻 滑窗总热度
  • < key , 滑窗总热度 > 以排序集合的方式存入 Redis 存储服务 中,即 热度汇聚结果

热点探测**

  • 在前几步,每 3 秒 一次的 映射任务 执行,对每个 App 都会产生一份当前时刻的 热度汇聚结果
  • Hermes 服务端集群 中的“热点探测”节点,对每个 App,只需周期性从其最近一份 热度汇聚结果 中取出达到热度阈值的 TopN 的 key 列表,即可得到本次探测的 热点 key 列表

TMC 热点发现整体流程如下图:

image.gifimage.png

特性总结

实时性

Hermes-SDK 基于rsyslog + kafka 实时上报 key 访问事件映射任务 3 秒一个周期完成“热度滑窗” + “热度汇聚”工作,当有 热点访问场景 出现时最长 3 秒即可探测出对应 热点 key

准确性

key 的热度汇聚结果 由“基于时间轮实现的滑动窗口”汇聚得到,相对准确地反应当前及最近正在发生访问分布。

扩展性

Hermes 服务端集群 节点无状态,节点数可基于 kafka 的 partition 数量横向扩展。

“热度滑窗” + “热度汇聚” 过程基于 App 数量,在单节点内多线程扩展。

实战效果

快手商家某次商品营销活动

有赞商家通过快手直播平台为某商品搞活动,造成该商品短时间内被集中访问产生访问热点,活动期间 TMC 记录的实际热点访问效果数据如下:

某核心应用的缓存请求&命中率曲线图**

image.png

  • 上图蓝线为应用集群调用get()方法访问缓存次数
  • 上图绿线为获取缓存操作命中TMC本地缓存的次数

image.png

  • 上图为本地缓存命中率曲线图

可以看出活动期间缓存请求量及本地缓存命中量均有明显增长,本地缓存命中率达到近 80%(即应用集群中 80% 的缓存查询请求被 TMC 本地缓存拦截)。

热点缓存对应用访问的加速效果**

image.png

  • 上图为应用接口 QPS 曲线

image.png

  • 上图为应用接口 RT 曲线

可以看出活动期间应用接口的请求量有明显增长,由于 TMC 本地缓存的效果应用接口的 RT 反而出现下降。

双十一期间部分应用 TMC 效果展示

商品域核心应用效果

image.gifimage.png

活动域核心应用效果

image.png

功能展望

TMC 目前已为商品中心、物流中心、库存中心、营销活动、用户中心、网关&消息等多个核心应用模块提供服务,后续应用也在陆续接入中。

TMC 在提供“热点探测” + “本地缓存”的核心能力同时,也为应用服务提供了灵活的配置选择,应用服务可以结合实际业务情况在“热点阈值”、“热点 key 探测数量”、“热点黑白名单”维度进行自由配置以达到更好的使用效果。

相关文章
|
18天前
|
存储 SQL 关系型数据库
Mysql高可用架构方案
本文阐述了Mysql高可用架构方案,介绍了 主从模式,MHA模式,MMM模式,MGR模式 方案的实现方式,没有哪个方案是完美的,开发人员在选择何种方案应用到项目中也没有标准答案,合适的才是最好的。
90 3
Mysql高可用架构方案
|
2月前
|
消息中间件 canal 缓存
项目实战:一步步实现高效缓存与数据库的数据一致性方案
Hello,大家好!我是热爱分享技术的小米。今天探讨在个人项目中如何保证数据一致性,尤其是在缓存与数据库同步时面临的挑战。文中介绍了常见的CacheAside模式,以及结合消息队列和请求串行化的方法,确保数据一致性。通过不同方案的分析,希望能给大家带来启发。如果你对这些技术感兴趣,欢迎关注我的微信公众号“软件求生”,获取更多技术干货!
162 6
项目实战:一步步实现高效缓存与数据库的数据一致性方案
|
2月前
|
canal 缓存 NoSQL
Redis缓存与数据库如何保证一致性?同步删除+延时双删+异步监听+多重保障方案
根据对一致性的要求程度,提出多种解决方案:同步删除、同步删除+可靠消息、延时双删、异步监听+可靠消息、多重保障方案
Redis缓存与数据库如何保证一致性?同步删除+延时双删+异步监听+多重保障方案
|
14天前
|
存储 缓存 NoSQL
【赵渝强老师】基于Redis的旁路缓存架构
本文介绍了引入缓存后的系统架构,通过缓存可以提升访问性能、降低网络拥堵、减轻服务负载和增强可扩展性。文中提供了相关图片和视频讲解,并讨论了数据库读写分离、分库分表等方法来减轻数据库压力。同时,文章也指出了缓存可能带来的复杂度增加、成本提高和数据一致性问题。
【赵渝强老师】基于Redis的旁路缓存架构
|
18天前
|
SQL 缓存 Java
【详细实用のMyBatis教程】获取参数值和结果的各种情况、自定义映射、动态SQL、多级缓存、逆向工程、分页插件
本文详细介绍了MyBatis的各种常见用法MyBatis多级缓存、逆向工程、分页插件 包括获取参数值和结果的各种情况、自定义映射resultMap、动态SQL
【详细实用のMyBatis教程】获取参数值和结果的各种情况、自定义映射、动态SQL、多级缓存、逆向工程、分页插件
|
20天前
|
缓存 关系型数据库 MySQL
高并发架构系列:数据库主从同步的 3 种方案
本文详解高并发场景下数据库主从同步的三种解决方案:数据主从同步、数据库半同步复制、数据库中间件同步和缓存记录写key同步,旨在帮助解决数据一致性问题。关注【mikechen的互联网架构】,10年+BAT架构经验倾囊相授。
高并发架构系列:数据库主从同步的 3 种方案
|
25天前
|
存储 缓存 监控
多级缓存有哪些级别?
【10月更文挑战第24天】多级缓存有哪些级别?
29 1
|
25天前
|
存储 缓存 监控
多级缓存
【10月更文挑战第24天】多级缓存
31 1
|
30天前
|
缓存 监控 算法
小米面试题:多级缓存一致性问题怎么解决
【10月更文挑战第23天】在现代分布式系统中,多级缓存架构因其能够显著提高系统性能和响应速度而被广泛应用。
41 3
|
1月前
|
存储 缓存 NoSQL
分布式架构下 Session 共享的方案
【10月更文挑战第15天】在实际应用中,需要根据具体的业务需求、系统架构和性能要求等因素,选择合适的 Session 共享方案。同时,还需要不断地进行优化和调整,以确保系统的稳定性和可靠性。
下一篇
无影云桌面