mPaaS 服务端核心组件:移动同步服务 MSS 架构解析

本文涉及的产品
mPaaS订阅基础套餐,标准版 3个月
简介: 移动同步服务 MSS 是移动开发平台 mPaaS 的核心基础服务组件之一,源自于蚂蚁金服集团内面向移动应用从服务端到客户端进行海量数据推送的全链路解决方案。

mPaaS 服务端核心组件:移动同步服务 MSS 架构解析

承接《mPaaS 服务端核心组件》系列,本篇文章围绕移动同步服务(Mobile Sync Service)展开架构解析。MSS 是移动开发平台 mPaaS 的核心基础服务组件之一,源自于蚂蚁金服集团内面向移动应用从服务端到客户端进行海量数据推送的全链路解决方案。
该系列已推送内容请参考文章尾部推荐。

核心概念解读:移动同步服务 MSS

MSS 的核心概念为:
通过一个安全的数据通道 TCP+SSL,及时、准确、有序地将服务器端的业务数据,主动的同步(SYNC)到客户端 App,可被定义为:一个客户端与服务端之间的可靠消息中间件
image.png

传统的 RPC 已立足互联网行业几十年,也能满足绝大部分业务场景和功能需求。但现阶段随着移动互联网的全面普及和升华,无论是 App 的规模还是用户对于 App 实时响应的要求都已进入了一个新的阶段。
传统的请求响应因 RPC 自身特性,存在许多的不足,典型的如:
1. 客户端 App 在特定的场景下需要调用 RPC 请求来获取最新的数据,而服务端(云端)实际没有或仅有少量数据发生变化;
2. 当客户端启动时,不同的业务模块,业务功能因设计上的独立,需要分别进行 RPC 请求来完成各自业务的数据拉取;
3. 当服务端(云端)有业务数据发生变化时,客户端无法实时感知,或只能定时轮询 RPC 接口来定期检查变化;
4. 从技术角度,传统 RPC 大多基于 http(s) 的短连接进行数据交互,连接上即使使用 keepalive 等特性也无法长期保持连接,无法做到链路持续复用,请求创建连接,证书交换,加解密等对网络耗时及性能都会带来不小的损耗。

由此,为了解决或优化这些问题,MSS 应运而生,其核心特性有:
1. 可靠同步:所谓可靠,是针对业务要求的 QoS(Quality of Service)等级为必达的业务场景而言,SYNC 保证只要用户在该数据有效期内活跃并且匹配业务推送要求的条件(客户端版本号、操作系统类型等多个维度),就一定会让客户端同步到业务推送的数据。
2. 增量有序:MSS 保证同一个通道内到达客户端的消息顺序一定是与业务服务器调用 MSS 服务器的顺序是一致的,并且所有消息以增量方式同步至客户端。
3. 高实时性:当客户端连接的网络状况良好,MSS 推送的实时性是很高的,消息推送耗时几乎是纯网络传输的耗时(1s 之内送达)。当客户端连接的网络受到主干网波动、路由器故障、基站信号弱、客户端存储满等不可抗拒因素干扰时,MSS 推送则会待 TCP 长连接重新建上以后再进行数据同步。

MSS基础原理

类似于 MySQL 的 binlog 机制,MSS 服务器和客户端 SDK 之间传递的基本数据单元为 oplog,当业务需要同步一个变更数据到指定的用户或设备时,业务调用 MSS 接口,MSS 服务端会将业务需要同步的数据变更包装为一个 oplog 持久化到数据库,然后在客户端在线的时候把 oplog 推送给客户端。每个 oplog 拥有一个唯一的 oplog ID,oplog ID 在确定的用户确定的业务范围内保证唯一并且单调递增(按调用顺序)。MSS服务端会按照 oplog ID 从小到大的顺序把每一条 oplog 都推送至客户端。
MSS 服务端和客户端都会记录客户端已经收到的最大 oplog ID,称为同步点(亦可以被理解成数据版本号)。

  1. 典型场景一:长连接建立时,同步积压数据
    假定,客户端有三个业务:Biz1,Biz2,Biz3。它们各自的同步点为:8,17,21。
    MSS 的服务端对这三个业务分别检查同步点之后有没有积压的 oplog。如图所示,服务端检查出来 Biz1 有 ID 为 23,26 的两条 oplog 积压,Biz2 有 ID 为 24,25,29 的三条 oplog 积压,Biz3 有 ID 为 30 的一条 oplog 积压。
    image.png

服务端把上一步中查出来的各个业务积压数据推送给客户端。
image.png

客户端收到数据后,把各个业务最大的 oplog ID 上报给服务端,服务端确认客户端已经收到这些数据。此时 Biz1,Biz2,Biz3,它们各自的同步点为:26,29,30。服务端确认没有积压的数据,同步暂时到达一个稳定的状态。同时,在客户端,MSS SDK 把收到的新数据通知给 Biz1,Biz2,Biz3 三个业务。
image.png

  1. 典型场景二:客户端在线时,实时推送数据
    假定客户端在线,TCP 长连接依旧存活着,Biz3 业务服务器请求把一个数据同步到客户端,MSS 服务器给它的oplog 编号为 35,先持久化至数据库。
    image.png

服务端判断出客户端到服务端的长连接在线,把编号为 35 这条 oplog 推送给客户端。
image.png

客户端收到编号为 35 这条 oplog 后,向服务端 ACK 回执报告已经收到了。此时同步再次暂时到达一个稳定状态。同时,在客户端,SYNC SDK 把收到的新数据通知给 Biz3 业务。
image.png

MSS优势

究其特性和原理,MSS 可体现出独有的优势:
1. 增量推送:增量推送业务数据,可有效减少冗余数据的传输,极大降低网络传输成本。
2. 合并推送:客户端初始化成功时,服务端可一次性推送多个业务数据,避免了不同业务模块各自进行的 RPC 请求。
3. 减少请求:当服务端无增量业务数据时,将不会消耗任何客户端 RPC 请求成本,减少业务的冗余 RPC。
4. 提高时效:当服务端发生数据变化时,可在最短时间内将数据直接推送至客户端,无需等待客户端 RPC 请求时响应。
5. 提升体验:数据在用户无直接感知情况下推送,在渲染客户端界面之前,数据已到位,降低了用户等待时间。

MSS架构

1. 业务&MSS&客户端:
image.png

业务服务仅需与 MSS 服务器端交互,接口成功调用之后,后续数据同步的过程全权由 MSS 来接管,业务系统接入成本非常低。
image.png

MSS 客户端 SDK 与业务模块之间同样有类似的机制来保证数据可靠、唯一,并确保业务模块能被接收到。
2.  MSS 与接入网关:
在之前的文章中曾经提到蚂蚁统一接入网关(Accgw):
image.png

Accgw 承接进行了 TLS 卸载、配置管控、动态 UPSTREAM 路由、MMTP 协议解析、数据包压缩、连接保持、流量管控、以及负载均衡等职责,而 MSS(SYNC)即为 UPSTREAM 路由的其中一个渠道,因此,Accgw 所拥有的超级能力完全被 MSS(SYNC)所应用。
3.  MSS 与 MMTP&HTTP2:
MMTP,全称 Mayi Mobile Transport Protocol,即蚂蚁移动传输协议,是基于 TCP 协议研发的私有协议。该协议将网络数据包划分为两类帧:指令帧和数据帧。
指令帧主要实现网络系统内部的控制,包含为了降低设备功耗而设计的智能心跳、方便链接调度的控制指令帧、客户端网络配置帧等;数据帧则用于传输真正的业务数据。MMTP 拥有极简数据大小、高安全、高扩展以及极致的性能,MSS(SYNC)的数据传输同样也是基于 MMTP;
除此之外,为适应行业标准,MSS 一样在复用 MMTP 数据协议的基础上支持了 HTTP2 链路。

总结

MSS(SYNC)在蚂蚁集团内部已经服务于包括支付宝客户端蚂蚁财富香港版支付宝口碑独立客户端口碑商户客户端等多个超级 App,也应用于蚂蚁国际的印度尼西亚、菲律宾、马来西亚、澳门星汇银行等多个国际站点,支撑的业务范围几乎已涵盖蚂蚁所有版块,从支付、社交、营销、智能客服到财富、信用、保险、再到智能发布、智能运维等。

与此同时,SYNC 也参与了集团内多年双十一、双十二、新春红包大促活动,经过多年的优化和提炼,目前已经具备了亿级在线、百万级 TPS 在线推送能力,在集团内部日推送消息量达到千亿级别的巨大规模,已然成为集团 App 不可或缺的核心基础能力,也是 mPaaS 服务组件的一记重拳。

| 移动开发平台 mPaaS 三款组件重磅上线蚂蚁金服开放平台:

往期阅读

《支付宝客户端架构解析:iOS 容器化框架初探》

《支付宝客户端架构解析:Android 容器化框架初探》

《支付宝客户端架构解析:Android 客户端启动速度优化之「垃圾回收」》

《支付宝客户端架构解析:iOS 客户端启动性能优化初探》

关注我们微信公众号「mPaaS」,获得第一手 mPaaS 技术实践干货

目录
相关文章
|
8天前
|
设计模式 Java API
微服务架构演变与架构设计深度解析
【11月更文挑战第14天】在当今的IT行业中,微服务架构已经成为构建大型、复杂系统的重要范式。本文将从微服务架构的背景、业务场景、功能点、底层原理、实战、设计模式等多个方面进行深度解析,并结合京东电商的案例,探讨微服务架构在实际应用中的实施与效果。
41 6
|
8天前
|
设计模式 Java API
微服务架构演变与架构设计深度解析
【11月更文挑战第14天】在当今的IT行业中,微服务架构已经成为构建大型、复杂系统的重要范式。本文将从微服务架构的背景、业务场景、功能点、底层原理、实战、设计模式等多个方面进行深度解析,并结合京东电商的案例,探讨微服务架构在实际应用中的实施与效果。
24 1
|
8天前
|
Kubernetes Cloud Native 云计算
云原生技术深度解析:重塑企业IT架构的未来####
本文深入探讨了云原生技术的核心理念、关键技术组件及其对企业IT架构转型的深远影响。通过剖析Kubernetes、微服务、容器化等核心技术,本文揭示了云原生如何提升应用的灵活性、可扩展性和可维护性,助力企业在数字化转型中保持领先地位。 ####
|
9天前
|
运维 Kubernetes Cloud Native
Kubernetes云原生架构深度解析与实践指南####
本文深入探讨了Kubernetes作为领先的云原生应用编排平台,其设计理念、核心组件及高级特性。通过剖析Kubernetes的工作原理,结合具体案例分析,为读者呈现如何在实际项目中高效部署、管理和扩展容器化应用的策略与技巧。文章还涵盖了服务发现、负载均衡、配置管理、自动化伸缩等关键议题,旨在帮助开发者和运维人员掌握利用Kubernetes构建健壮、可伸缩的云原生生态系统的能力。 ####
|
13天前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
医疗行业的语音识别技术解析:AI多模态能力平台的应用与架构
AI多模态能力平台通过语音识别技术,实现实时转录医患对话,自动生成结构化数据,提高医疗效率。平台具备强大的环境降噪、语音分离及自然语言处理能力,支持与医院系统无缝集成,广泛应用于门诊记录、多学科会诊和急诊场景,显著提升工作效率和数据准确性。
|
17天前
|
消息中间件 编解码 开发者
深入解析 Flutter兼容鸿蒙next全体生态的横竖屏适配与多屏协作兼容架构
本文深入探讨了 Flutter 在屏幕适配、横竖屏切换及多屏协作方面的兼容架构。介绍了 Flutter 的响应式布局、逻辑像素、方向感知、LayoutBuilder 等工具,以及如何通过 StreamBuilder 和 Provider 实现多屏数据同步。结合实际应用场景,如移动办公和教育应用,展示了 Flutter 的强大功能和灵活性。
86 6
|
17天前
|
存储 SQL 缓存
AnalyticDB 实时数仓架构解析
AnalyticDB 是阿里云自研的 OLAP 数据库,广泛应用于行为分析、数据报表、金融风控等应用场景,可支持 100 trillion 行记录、10PB 量级的数据规模,亚秒级完成交互式分析查询。本文是对 《 AnalyticDB: Real-time OLAP Database System at Alibaba Cloud 》的学习总结。
36 1
|
5天前
|
缓存 负载均衡 JavaScript
探索微服务架构下的API网关模式
【10月更文挑战第37天】在微服务架构的海洋中,API网关犹如一座灯塔,指引着服务的航向。它不仅是客户端请求的集散地,更是后端微服务的守门人。本文将深入探讨API网关的设计哲学、核心功能以及它在微服务生态中扮演的角色,同时通过实际代码示例,揭示如何实现一个高效、可靠的API网关。
|
3天前
|
Cloud Native 安全 数据安全/隐私保护
云原生架构下的微服务治理与挑战####
随着云计算技术的飞速发展,云原生架构以其高效、灵活、可扩展的特性成为现代企业IT架构的首选。本文聚焦于云原生环境下的微服务治理问题,探讨其在促进业务敏捷性的同时所面临的挑战及应对策略。通过分析微服务拆分、服务间通信、故障隔离与恢复等关键环节,本文旨在为读者提供一个关于如何在云原生环境中有效实施微服务治理的全面视角,助力企业在数字化转型的道路上稳健前行。 ####
|
4天前
|
Dubbo Java 应用服务中间件
服务架构的演进:从单体到微服务的探索之旅
随着企业业务的不断拓展和复杂度的提升,对软件系统架构的要求也日益严苛。传统的架构模式在应对现代业务场景时逐渐暴露出诸多局限性,于是服务架构开启了持续演变之路。从单体架构的简易便捷,到分布式架构的模块化解耦,再到微服务架构的精细化管理,企业对技术的选择变得至关重要,尤其是 Spring Cloud 和 Dubbo 等微服务技术的对比和应用,直接影响着项目的成败。 本篇文章会从服务架构的演进开始分析,探索从单体项目到微服务项目的演变过程。然后也会对目前常见的微服务技术进行对比,找到目前市面上所常用的技术给大家进行讲解。
14 1
服务架构的演进:从单体到微服务的探索之旅

相关产品

  • 移动开发平台 mPaaS