经济学超边际分析的漏洞

简介: 经济学超边际分析的漏洞在李嘉图的比较优势的例子中,李嘉图使用了力量F作为分析因素,在广义动量定理Fαt=nmV中,力量F,方向α,时间t和作用点都能对成果nmV产生影响。

经济学超边际分析的漏洞

在李嘉图的比较优势的例子中,李嘉图使用了力量F作为分析因素,在广义动量定理Fαt=nmV中,力量F,方向α,时间t和作用点都能对成果nmV产生影响。经济学家杨小凯在《发展经济学-超边际与边际分析》所使用的比较优势的例子是基于不同的速度V的。我们可以通过不同的时间t的分配来获得不同的成果。

本文将分析不同的速度V的比较优势下的例子,顺便分析杨小凯的超边际分析和专业化分工理论的漏洞。在书中,杨小凯假定1国在1商品上的劳动生产率V11=2,在2商品上的劳动生产率为V12=1;2国在在x商品上的劳动生产率V21=3,在2商品上的劳动生产率为V22=4。在《发展经济学-超边际与边际分析》书中的图形如下图所示,FB线段为2国的劳动生产率,CD为1国的劳动生产率。因为两个所工作的时间t是相同的,可以设置为单位1,所以劳动生产率乘以时间1可以得到产量,下图也是产量的示意图。杨小凯将线段AB和CD平移,得到四边形EFGH,杨小凯证明了F点为专业化分工的角点解,并且F点的社会总产出最大为6,其中2国对应点F,专业化生产2商品,产出4个2商品;1国对应点F,专业化生产1商品,产出的2单位的1商品(如图6-31所示)。


6-31杨小凯所举比较优势例子

杨小凯的推理为:因为V21=3>V11=2;V22=4>V12=1,所以2国在x和商品上都具有绝对优势,并且V11/V12>V21/V22,所以1国在1产品上具备比较优势,2国在2产品上具备比较优势,所以按照李嘉图的比较优势原理,1国应该专业化生产1产品,2国应该专业化生产2产品,然后两国进行交换,就能达到社会福利最大化。这与杨小凯所证明的角点解是相同的。

如果V22=5,2国在1产品和2产品上都具有绝对优势,而V11/V12>V21/V22,1国在1产品上具有比较优势,所以按照李嘉图的比较优势理论,1国专业化生产1产品,2国专业化生产2产品,两国进行交易可以达到两国福利最大化。杨小凯在书中说:“产出组合EHG同有比较优势的分工有关。我们在后边将要证明,此种生产情况不可能在均衡中存在。”如下图所示,产量最大点有两个,一个是H,一个是G,两个点的产量相同。杨小凯的超边际分析证明不了G点在均衡中不存在(如图6-32所示)。


6-32杨小凯所举比较优势例子的反例

在MATLAB中输入如下命令,可以得到函数的定义域和值域的图形,如下图所示(如图6-33所示)。

[x,y]=meshgrid(0:.001:1,0:.001:1);

z=2*x+1*(1-x)+5*y+4*(1-y);

surf(x,y,z),shading flat

title('杨小凯超边际分析反例的定义域和值域')

xlabel('x英做衣料劳动数')

ylabel('y葡做衣料劳动数')

zlabel('z衣料和葡萄酒总产量')


6-33杨小凯超边际分析反例的定义域和值域

在杨小凯的论述中,F点为比较优势,H点为比较劣势,H点是不能获得的。但是在图形中,F点和H点的最大值均为6,是否能取到此点取决于自给自足时的初始状态,与比较优势无关,这一点会在下边进行论述。

数学分析

设两国的工作时间均为T,为了计算方便,设T=1,即T的取值范围为[0,1],所有国家均可选择以任意的时间比例分配在产品1和2上边,以便产生不同的成果。设1国用在生产1产品的时间为x,则1的产量为V11x;则生产2产品的时间为1-x,2的产量为V12(1-x)。设2国用在生产1产品的时间为y,则2的产量为V21y;则生产2产品的时间为1-y,2的产量为V22(1-y)。设总产量为z,求z的最大值,则z等于


上式为杨小凯所举例子的数学函数。其中前两个约束为定义域约束,表示自变量的取值范围。后两个约束是为了满足帕累托最优而设置的约束,即1国与2国的1产品的产量不少于之前的最小值,1国与2国的2产品的产量不少于之前最小值(如表6-21所示)。


6-21基于速度分析的比较优势

在自给自足的条件下,1国1产品的产量为0.4,2产品的产量为0.8。2国1产品的产量为0.9,2产品的产量为2.8。所以在约束函数中2国生产的1产品不小于1.3,生产的2产品不小于2.8。对上述函数进行优化求解,在满足约束的条件下,x取大值1,即1国将所有时间用在生产1产品上,专业化生产1产品;y取最小值0,即2国将所有时间用在生产2产品上,专业化生产2产品。总产量为6,比自给自足时的4.9多,两国以1:1.55比例进行交换,交换后两国在两种产品上的状况都比自给自足时好。利用MATLAB输入如下命令,可以得到如下图形(如图6-34所示)。

[x,y]=meshgrid(0:.001:1,0:.001:1);

z=(2*x+1*(1-x)+3*y+4*(1-y)).*((2*x+3*y>=0.4+0.9)&(1*(1-x)+4*(1-y)>=0.8+2.8));

surf(x,y,z),shading flat


6-34杨小凯所举比较优势的例子

双方分工后的状态取决于分工前双方的状态,如果2国分工前1产品的总产量大于2.5,那么采取李嘉图专业分工的方式,专业化生产比较优势的产品,那么1国专业生产1产品,2国专业生产2产品,1产品的总产量最大为2单位,不满足帕累托约束。如下表所示,在自给自足状态下,1国1产品的产量为1,2产品产量为0.5。2国1产品产量为1.5,2产品产量为2(如表6-22所示)。


6-22不同初始状态和不同策略的结果1

按照李嘉图的比较优势原理,1国应该专业生产有比较优势的产品1,2国专业生产产品2,然后进行交易。但专业化1产品的总产量为2,小于自给自足时的总产量2.5,进行交易,必定有一国在此产品上获得的数量小于自给自足时的状态。如果2国以1:0.5进行交易,那么2国只能获得1单位的1产品,小于自给自足时的1.5单位,不满足帕累托约束。

当对函数进行优化时,优化约束采用两个的1产品总产量大于等于2.5,2产品总产量大于等于2.5。优化后得到1国专业化生产1产品;2国用0.1667单位时间生产1产品,用0.8333单位时间生产2产品。两国以1:0.9进行交换,1国获得1单位1产品,与自给自足时相同,获得0.9单位2产品,比自给自足时多0.4单位。2国获得1.5单位1产品,与自给自足时相同,获得2.433单位2产品,比自给自足时多0.433单位。优化后社会福利比自给自足时增加。

改变约束,要求两国1产品的总产量不低于2.7进行优化,得到优化2的结果。1国专业化生产1产品;2国用0.233单位时间生产1产品,用0.7667单位时间生产2产品。两国以0.9:0.8进行交换,1国获得1.1单位的1产品,比自给自足时多0.1单位;获得0.8单位2产品,比自给自足多0.3单位。2国获得1.6单位1产品,比自给自足时多0.1单位,获得3.2068单位2产品,比自给自足时多2.068单位。两国在2种产品上的获得量均增加,优化2的社会福利比自给自足时增加。

改变2国自给自足时的生产速度,然后进行分析。在杨小凯所举的例子中,两国总产量函数为z=x-y+5,x和y的符号不同,在满足约束的条件下,x取最大值,y取最小值,函数z可以获得最大值,x=1,y=0为满足某个初始状态时的解,得到1国专业化生产1产品,2国专业化生产2产品。改变2国生产1产品的速度从3变成5,得到总产量函数z=x+y+5,使x和y为同号。

初始状态如下表所示,1国生产1产品的速度为2,产量为0.4;生产2产品的速度为1,产量为0.8。2国生产1产品的速度为5,产量为1.5,生产2产品的速度为4,产量为2.8。


6-23不同初始状态和不同策略的结果2

当采用李嘉图比较优势的原则时,1国专业化生产1产品,获得2单位产量;2国专业化生产2产品,获得4单位的产量,总产量为6单位。两国采用1.55:1进行交易,1国获得0.45单位1产品,比自给自足时多了0.05单位;获得1.55单位2产品,比自给自足时多了0.05单位。2国获得1单位1产品,比自给自足时多了0.2单位;获得3单位2产品,比自给自足时多了0.2单位。总产量从5.5上升到6,比自给自足时多了0.5单位。专业化后两国的福利均增加(如表6-23所示)。

可以在MATLAB中输入如下命令,获得专业化时的图形,其中1产品总产量不小于1.9,2产品不小于4。李嘉图比较优势的专业化生产为特定约束下的一个解(如图6-35所示)。

[x,y]=meshgrid(0:.001:1,0:.001:1);

z=(2*x+1*(1-x)+5*y+4*(1-y)).*((2*x+5*y>=1.9)&(1*(1-x)+4*(1-y)>=4));

surf(x,y,z),shading flat


6-35比较优势采用专业化方法,1产品≥1.9,2产品≥4

采用函数优化时,要求1产品的总产量不小于自给自足时的1.9,2产品总产量不小于自给自足时的3.6,得到的结果如上表优化一栏所示。1国专业化生产1产品,获得2单位产量;2国用0.1单位时间生产1产品,获得0.5单位1产品;使用0.9单位时间生产2产品,获得3.6单位2产品。总产量为6.1单位。两国采用1.3:0.8进行交易,1国获得0.7单位1产品,比自给自足时多了0.3单位;获得0.8单位2产品,与自给自足时相同。2国获得1.8单位1产品,比自给自足时多了0.3单位;获得2.8单位2产品,与自给自足时相同。总产量从5.5上升到6.1,比自给自足时多了0.6单位。优化后两国的福利均增加。

在MATLAB中输入如下命令,可以得到1产品不小于1.9,2产品不小于3.6时的图形(如图6-36所示)。

[x,y]=meshgrid(0:.001:1,0:.001:1);

z=(2*x+1*(1-x)+5*y+4*(1-y)).*((2*x+5*y>=1.9)&(1*(1-x)+4*(1-y)>=3.6));

surf(x,y,z),shading flat


6-36比较优势采用优化方法,1产品≥1.9,2产品≥3.6

多个国家决定生产什么产品,不仅取决于亚当•斯密的绝对优势,李嘉图的比较优势,而是取决于初始状态约束和需要达到的目标。李嘉图的比较优势所提出的专业化策略是特定初始状态和约束下的一个特殊解。

比较优势的一个假设是劳动价值论,李嘉图所举的例子是基于力量F(劳动量)的,杨小凯所举的例子是基于时间t的。例如英国劳动F为100,对应1单位的衣料。


6-24基于力量分析的比较优势

从广义动量定理Fαt=MV角度来说,比较优势可以基于力量F(如表6-24所示),那么也可以基于方向α(如表6-25所示),基于时间t(如表6-26所示)和基于速度V等(如表6-27所示),基于不同的因素,比较优势的原理不变,扩展了比较优势的应用。


6-25基于方向分析的比较优势


6-26基于时间分析的比较优势


6-27基于速度分析的比较优势


《可以量化的经济学》全书结构



《可以量化的经济学》封面

目录
相关文章
|
2月前
|
数据采集 机器学习/深度学习 算法
多维因素与学生辍学风险预测
多维因素与学生辍学风险预测
37 1
|
2月前
R语言生存分析: 时变竞争风险模型分析淋巴瘤患者
R语言生存分析: 时变竞争风险模型分析淋巴瘤患者
R语言生存分析: 时变竞争风险模型分析淋巴瘤患者
|
2月前
|
架构师 Java 测试技术
对抗软件复杂度的战争
对抗软件复杂度的战争
30 0
|
2月前
|
搜索推荐 数据可视化 5G
从《三体》中的“降维打击”看网络世界,论维度升级的方法与实践
刘慈欣的《三体》为人们拉开一副天马行空的科幻画卷。在地球人类文明和三体文明的信息交流、生死搏杀历程中,“黑暗森林”推动星球文明间的关系发展,也通过一个毁灭性武器--二向箔,“降维打击”终结了人类文明。 在商业的暗黑森林中,无论是商业帝国还是创业公司,都面临着被“降维打击”的潜在风险,而防御风险的最高效模式,是通过维度的增值来引导发展,真正实现“发展+转型”,在业务主航道上拓展出新的领域。随着新领域,新方向、新业务的不断拓展,企业底层的ICT核心架构也需要随之升级增维,此时企业们该如何抓住破局关键呢?
|
2月前
|
人工智能 算法 Oracle
对抗博弈决策方法
对抗博弈决策方法
57 0
|
架构师 JavaScript Java
对抗软件规模与复杂度的战争:救命、治病、养生
对抗软件规模与复杂度的战争:救命、治病、养生
484 0
|
JavaScript 前端开发 Java
对抗软件复杂度的战争(1)
对抗软件复杂度的战争
436 0
|
运维 架构师 测试技术
对抗软件复杂度的战争(2)
对抗软件复杂度的战争
488 0
|
算法 Python
升维打击——算法问题的维度碾压
升维打击——算法问题的维度碾压
110 0
|
人工智能
帮老年人抵抗新冠,长寿研究者提出低剂量雷帕霉素方案
这项研究刚刚发表于Aging杂志,即将开展临床实验