关于testNG和JUnit的对比

简介:

关于选择JUnit还是选testNG,这几篇文章,建议读一读:

API参考文档:

Junit API文档:http://junit.org/junit4/javadoc/latest/index.html

testng 6.11:http://www.javadoc.io/doc/org.testng/testng/6.11

testng documentation:http://testng.org/doc/documentation-main.html

 

两个框架的对比:

JUnit 4 与 TestNG 的对比:https://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-cq08296/index.html

JUnit vs TestNG: Which Testing Framework Should You Choose?:http://blog.takipi.com/junit-vs-testng-which-testing-framework-should-you-choose/

Java测试框架比较:TestNG VS JUnit 4:http://blog.csdn.net/jmyue/article/details/9041357
JUnit 4 与 TestNG 对比:http://www.importnew.com/16270.html

 

.....................

TestNG和JUnit是针对Java语言的两个比较常用的测试框架。JUnit出现的比较早,但是早期的JUnit 3对测试代码有非常多的限制,使用起来很不方便,后来的JUnit 4得到很大的改进。TestNG的出现介于JUnit 3和JUnit 4,但是TestNG在很多方面还要优于JUnit 4。下面从整体上对TestNG和JUnit 4进行比较全面的比较。

TestNG与JUnit的相同点:

       1. 使用annotation,且大部分annotation相同。

       2. 都可以进行单元测试(Unit test)。

       3. 都是针对Java测试的工具。

TestNG与JUnit的不同点:

      1. JUnit只能进行单元测试,TestNG可以进行单元测试,功能测试,端到端测试,集成测试等。

      2. TestNG需要一个额外的xml配置文件,配置测试的class、method甚至package。

      3. TestNG的运行方式更加灵活:命令行、ant和IDE,JUnit只能使用IDE。

      4. TestNG的annotation更加丰富,比如@ExpectedExceptions、@DataProvider等。

      5. 测试套件运行失败,JUnit 4会重新运行整个测试套件。TestNG运行失败时,会创建一个XML文件说明失败的测试,利用这个文件执行程序,就不会重复运行已经成功的测试。

TestNG比JUnit 4灵活性的体现:

      1. JUnit 4中必须把@BeforeClass修饰的方法声明为public static,这就限制了该方法中使用的变量必须是static。而TestNG中@BeforeClass修饰的方法可以跟普通函数完全一样。

      2. JUnit 4测试的依赖性非常强,测试用例间有严格的先后顺序。前一个测试不成功,后续所有的依赖测试都会失败。TestNG 利用@Test 的dependsOnMethods属性来应对测试依赖性问题。某方法依赖的方法失败,它将被跳过,而不是标记为失败。

      3. 对于n个不同参数组合的测试,JUnit 4要写n个测试用例。每个测试用例完成的任务基本是相同的,只是受测方法的参数有所改变。TestNG的参数化测试只需要一个测试用例,然后把所需要的参数加到TestNG的xml配置文件中。这样的好处是参数与测试代码分离,非程序员也可以修改参数,同时修改无需重新编译测试代码。

      4. 为了测试无法用String或原语值表示的复杂参数化类型,TestNG提供的@DataProvider使它们映射到某个测试方法。

      5. JUnit 4的测试结果通过Green/Red bar体现,TestNG的结果除了Green/Red bar,还有Console窗口和test-output文件夹,对测试结果的描述更加详细,方便定位错误。

 

 

Junit 4 和 TestNG 在注解方面的实现非常相似。

特性 JUnit 4 TestNG
测试注解 @Test @Test
测试套件在执行之前需要执行的 @BeforeSuite
测试套件在执行之后需要执行的 @AfterSuite
在测试之前需要执行的 @BeforeTest
在测试之后需要执行的 @AfterTest
在一个测试方法所属于的任意一个组的第一个方法被调用之前执行 @BeforeGroups
在一个测试方法所属于的任意一个组的最后一个方法被调用之后执行 @AfterGroups
在当前类的第一个测试方法调用之前执行 @BeforeClass @BeforeClass
在当前类的最后一个测试方法调用之后执行 @AfterClass @AfterClass
每个测试方法之前需要执行 @Before @BeforeMethod
每个测试方法之后需要执行 @After @AfterMethod
忽略 @ignore @Test(enbale=false)
预期异常 @Test(expected = ArithmeticException.class) @Test(expectedExceptions = ArithmeticException.class)
超时 @Test(timeout = 1000) @Test(timeout = 1000)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(注:表格摘自http://www.importnew.com/16270.html)

 


本文转自 念槐聚 博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/haochuang/p/7382329.html,如需转载请自行联系原作者

相关文章
|
测试技术
软件测试面试题:解释使用TestNG而不是JUnit框架的好处?
软件测试面试题:解释使用TestNG而不是JUnit框架的好处?
131 0
|
XML 测试技术 数据格式
利器 | TestNG 与 Junit 对比,测试框架如何选择?
利器 | TestNG 与 Junit 对比,测试框架如何选择?
|
XML 测试技术 数据格式
利器 | TestNG 与 Junit 对比,测试框架如何选择?
TestNG 和 Junit 作为两大流行的测试框架,有哪些区别?各有哪些优缺点?该如何选择呢?这里简要总结下: ![](https://ceshiren.com/uploads/default/original/3X/7/3/731391a1eddb1e44ccb4a50bedbe0df0cbdaf138.png) ![](https://ceshiren.com/uploads/def
|
XML 测试技术 数据格式
利器 | TestNG 与 Junit 对比,测试框架如何选择?
TestNG 和 Junit 作为两大流行的测试框架,有哪些区别?各有哪些优缺点?该如何选择呢?这里简要总结下: ![](https://ceshiren.com/uploads/default/original/3X/7/3/731391a1eddb1e44ccb4a50bedbe0df0cbdaf138.png) ![](https://ceshiren.com/uploads/def
|
数据格式 XML
|
2月前
|
Java 测试技术
JUnit 4 单元测试
单元测试是软件开发中必不可少的一环,但是在平常开发中往往因为项目周期紧,工作量大而被选择忽略,这样往往导致软件问题层出不穷。 线上出现的不少问题其实在有单元测试的情况下就可以及时发现和处理,因此培养自己在日常开发中写单元测试的能力是很有必要的。无论是对自己的编码能力的提高,还是项目质量的提升,都是大有好处,本文将介绍 Java 单元测试框架 JUnit 4 的基础认识和使用来编写单元测试,希望同样对你有所帮助。
|
4月前
|
Java 测试技术 数据库
Spring 单元测试(Junit)
Spring 单元测试(Junit)
|
6月前
|
测试技术
Junit单元测试
Junit单元测试
34 0
|
3月前
|
测试技术
Junit单元测试 org.junit.jupiter.api.extension.ParameterResolutionException异常处理
Junit单元测试 org.junit.jupiter.api.extension.ParameterResolutionException异常处理
55 0