如何看待「学习 AI 是个伪命题,AI 的存在就是让人不学习」的观点?
这事儿让我想起当年学编程时老有人说「学啥Python,等AI自己写代码不就完了」——结果现在写prompt比写代码还费脑细胞。
说「AI让人不用学习」就像以为有了自动驾驶就不用考驾照。上周用GPT-5帮我重构祖传屎山代码,它确实三秒吐出优化方案,但当我问「为什么选桥接模式而不是适配器」时,这货开始胡扯什么桥梁工程师资格考试...
你看,没点设计模式底子的人分分钟被带沟里。更现实的场景是:AI把学习曲线从「爬楼梯」变成「坐电梯+爬消防梯」。以前学PS得记八百个快捷键,现在Midjourney一句话出图——但想精准控制光影构图?得研究透negative prompt怎么写,这特么比背快捷键还玄学。我们组实习生上周用AI生成产品原型,因为不懂Figma自动布局原理,结果交付的界面在手机端全崩了,惨遭产品经理连环夺命call。
不过反过来说,AI确实干掉了一些「伪学习」。就像当年背五笔字型的人被搜狗输入法淘汰,现在谁还死磕CNN原理?直接调HuggingFace接口照样能搞目标检测。但问题在于:当AI把80%的脏活累活包了,剩下20%的决策判断反而更需要深度学习——不是学AI,是学怎么当AI的监工。
赞17
踩0